Поединок - дуэль. ( Обсуждение и принятие правил проведения.)
kostiani
436 7633 09:30 31.01.2016
Как это сделать? Ведь это не связано с флудом и оффтопом, а напрямую связана с профессионализмом форумчан. Как повысить этот профессионализм? РС. Не ожидал такого быстрого внимания к проекту. Поэтому видоизменил название. Теперь здесь обсуждаются и принимаются правила ДУЭЛИ, как в общем так и в частности между конкретными участниками. Проект охватывает четыре темы. Эту и три ссылки на которые внизу сообщения. А это обязанности Арбитра. 1.Арбитр начинает дуэль. Оглашает тему дуэли, количество раундов, время раундов. 2. Выясняет позицию сторон по теме и наличие секундантов, условия дуэли. Предупреждает о после и между раундовой дуэльной пресс-конференции. Выявляет согласие/несогласие участников после дуэли прокомментировать дуэль. 3. Определяет кто должен делать первым ход и предупреждает что участники не имеют права писать сообщения в комментариях . За это снимается бал. 4.Не начинает дуэль до тех пор пока участники в развернутом виде не определят свою позицию по теме. Именно в развернутом сообшении, не кратко а подробно. 5. Стирает левые посты. 6. При обращении участников дуэли разруливает трудные и спорные моменты. 7. По окончании дуэли подводит итоги. Если эти обязанности нарушаются участник вправе подать протест действиям арбитра и поменять его. Темы проекта; ОФИЦИАЛЬНЫЕ НОВОСТИ ПРОЕКТА " "ДУЭЛЬ""
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ВЫЗОВ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ДУЭЛЬ
ОФИЦИАЛЬНАЯ ПРЕСС -КОНФЕРЕНЦИЯ УЧАСТНИКОВ ДУЭЛИ С ФОРУМЧАНАМИ.
11:54 31.01.2016
Дело в том, что не у всех и не всегда есть желание вести дискуссию на высоком уровне. Иногда хочется просто подурачиться и отвести душу. При этом имеет значение и большое количество спорящих в одной теме. Ведь в любой теме, если в ней участвуют десятки спорящих. обязательно найдется хоть несколько участников, которые просто отводят душу, и при этом в рамках правил, к ним не придерешься. То есть, по-моему, при существующих правилах, уровень дискуссий повысить невозможно. Да и может это не надо для всех тем и разделов. Можно повысить уровень дискуссии, если ограничить количество спорящих в теме. Тогда спорящие будут чувствовать ответственность за свои слова. Я давно предлагал ввести на форуме ДУЭЛИ. То есть, чтобы, при желании, в теме могли спорить только два участника. Все остальные могли бы обсуждать эту дуэль в другой отдельной теме. Была даже попытка такой дуэли в споре меня и Алексана о Крыме. Вот ссылки -
То есть, в публичной дуэли уровень спора автоматически повышается. Например. представьте, что по ТВ идет политический спор. Что вам будет интереснее смотреть - перепалку между десятком оппонентов или между двумя? Мне было бы интереснее смотреть спор только между двумя.
12:26 31.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Я давно предлагал ввести на форуме ДУЭЛИ
Тоже предлагала!!Можно это разрекламить и оформить суперски!! Это было бы профессионально. У форума должны быть свои фишки. Дуэли должны быть не только на полит темы ,но и как все обо всем! Можно оценивать и присуждать победу по некольким кретериям- за адекватность за умение держать себя в руках за знание материала и канеш за ЧЮ !!
⍟ kostiani (kostiani),
опять констатирую ваш интерес к форуму. вывод сделала-Никитин перелогинься
12:44 31.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Я давно предлагал ввести на форуме ДУЭЛИ
Дуэли предлагал я !
а ты предлагал диалоги,а это немного не то :
Год назад я предлагал проводить диалоги между двумя участниками.
А многогодовые споры еще ни убедили ни одну противоборствующую сторону,так что они в принципе бесполезны!Какждый все равно останется при своем!
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я давно предлагал ввести на форуме ДУЭЛИ
>Дуэли предлагал я ! >
> > > А многогодовые споры еще ни убедили ни одну противоборствующую сторону,так что они в принципе бесполезны!Какждый все равно останется при своем!
ДА! переспорить друг друга-вряд ли. НО!! я предлагала прикреплять голосовалку и форум бы голосовал за более понравившегося дуэлянта! а закрывать дуэль можно было бы принудительно. Типа каждая дуэль не должна длиться более двух дней.
13:30 31.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Как это сделать? Ведь это не связано с флудом и оффтопом, а напрямую связана с профессионализмом форумчан. > Как повысить этот профессионализм?
Нужно всем выслать, по бандерольке. С ящиком водки. Осталось найти спонсора!
13:45 31.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Как это сделать? Ведь это не связано с флудом и оффтопом, а напрямую связана с профессионализмом форумчан. > Как повысить этот профессионализм?
Не исправить ситуацию дуэлями. Как правильно проложить пешеходную дорогу? Нужно дать людям протоптать максимально комфортный путь и потом его заасфальтировать. А люди хотят иногда ругацца. Можно это не замечать, выдавать черепки, но желание не уйдет. Лично сам пользуюсь по жизни правилом "чтобы хорошо подружиться, нужно сначала хорошо поругаться". Я помню, что мы с TTZ как то зацепились. Давно не помню повод и не уверен, что это было правильно, но за то запомнил ее зубастость и теперь отношусь к ней с огромным уважением. Все сказанное чисто ИМХО. Но стоит задуматься, почему такие ресурсы, как удафф или яплакаль столько лет живут и не устаревают морально.
13:52 31.01.2016
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Дуэли предлагал я !
Я прочитал предложение, спасибо. Я предлагал дуэли на год раньше и даже была проведена реальная дуэль меня и Алексана, я в этой теме привел ссылки. Но не в этом дело, неважно кто раньше или позже. У меня правила дуэли строже, проще, не такие игривые, и дуэль по-моим правилам не зависит от случайных цифр, не надо тратить время на сканы. Для меня главное не игра, а само содержание спора и его уровень. Но вопрос разного подхода к дуэлям на форуме можно очень просто решить. Например. открыть новый раздел под названием "Дуэли" или еще как-то. И там их проводить по СВОИМ правилам, а не по единым. То есть, каждый желающий может предложить свои собственные правила дуэли и спорить с теми, кто согласится с ними. Я, например, в своих правилах, хочу поменьше игры, и побольше серьезности в споре. Но это я буду требовать только в СВОИХ дуэлях, по своим правилам. А у вас могут быть другие правила. которые вам нравятся.
13:56 31.01.2016
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Не исправить ситуацию дуэлями. Как правильно проложить пешеходную дорогу? Нужно дать людям протоптать максимально комфортный путь и потом его заасфальтировать.
Но это не всегда возможно. Пешеходные дорожки возможно прокладывать по желанию только в парке и в лесу, а не вообще, где угодно. Иногда нужны ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ дороги, где ходят по правилам движения. Вот я и предлагаю сделать их для повышения уровня споров на форуме.
13:57 31.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> по СВОИМ правилам, а не по единым. Нет,Михаил,думаю это буде выглядеть кто в лес,кто по дрова
Ведь всегда есть возможность придти к консенсусу. Хотя бы так. Дуэли двух видов- 1."На смерть" 2."До первой крови" В 1 случае-строгие правила(как вы предлагаете))) Во 2.более легкие приветствуется стеб и ЧЮ Ну как вам такое предложение??
14:03 31.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Как повысить этот профессионализм?
о какой профессии речь?
Вот есть научные форумы - ядро его составляют профессиональные ученые. Есть технические форумы, например по автокаду - ядро профессиональные пользователи автокада, или по электронике - ядро профессиональные инженеры, или строительные форумы, или юридические...
А этот форум - пародия на профессию. Он называется политическим, но ни одного профессионального политика здесь нет. Так что надо смириться, что кроме срача здесь ничего не будет и быть не может даже в принципе.
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как повысить этот профессионализм?
>о какой профессии речь? > > Вот есть научные форумы - ядро его составляют профессиональные ученые.
> Есть технические форумы, например по автокаду - ядро профессиональные пользователи автокада, или по электронике - ядро профессиональные инженеры, или строительные форумы, или юридические... > > А этот форум - пародия на профессию. Он называется политическим, но ни одного профессионального политика здесь нет. Так что надо смириться, что кроме срача здесь ничего не будет и быть не может даже в принципе.
Присоединюсь. Просто срач нужно привести в наиболее привлекательную форму.
> Ведь всегда есть возможность придти к консенсусу. > Хотя бы так. > Дуэли двух видов- > 1."На смерть" > 2."До первой крови"
> В 1 случае-строгие правила(как вы предлагаете))) > Во 2.более легкие приветствуется стеб и ЧЮ > Ну как вам такое предложение??
Да я не против любых правил, лишь бы они были ИНДИВИДУАЛЬНЫ. То есть, вы для СВОЕЙ дуэли с кем-то устанавливаете СВОИ собственные правила или соглашаетесь с правилами вашего соперника. А я для своей дуэли устанавливаю свои правила. Общими правилами для дуэлей, наверное, будут такие - 1. В дуэли участвуют только двое. 2. Не допускаются оскорбительные и нецензурные выражения. 3. Участники дуэли обязательно должны иметь противоположные взгляды на предмет спора. 4. Для комментариев по данной дуэли создается отдельная тема. То есть, желающие комментировать дуэль, высказываются в отдельной теме. Остальные правила могут быть индивидуальными. по желанию участников. Первым сообщением в теме-дуэли должны быть представлены - предмет спора, позиция участников, перечислены пункты правил для данной конкретной дуэли.
14:23 31.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> То есть, желающие комментировать дуэль, высказываются в отдельной теме.
Это-ДА!! но не будут ли уччастники дуэли звать туда группу поддержки, и плагиатить от них нужные доказательства оппоненту?
14:28 31.01.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Это-ДА!! > но не будут ли уччастники дуэли звать туда группу поддержки, и плагиатить от них нужные доказательства оппоненту?
А это не имеет значения. Участники дуэли отвечают лично за те комментарии, которые они постят в теме о дуэли. Неважно, будет ли что-то им подсказано. В теме о дуэли все комментарии участников принадлежат только им и они считаются их авторами.
