Поединок - дуэль. ( Обсуждение и принятие правил проведения.)
12:54 07.02.2016
Понял. Исправлю.
14:14 07.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Понял. Исправлю.
А остальное + - пойдет
21:11 07.02.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что не у всех и не всегда есть желание вести дискуссию на высоком уровне.
значить пусть проходят мимо дуэлей
> Иногда хочется просто подурачиться и отвести душу.
для этого выделена ветка Украина Полностю поддерживаю начинания, и вижу в них будущее. Вот тема в Совете по этому поводу
п.с с англоязычным форумом Верховный всё решил за пару дней, и что в результате - 4 человека + некоторые наши со скуки с переводчиком что-то клепают, а тут может участвовать каждый причём много раз. Чём бы не дополнить этим новым движением форум на котором сплошной троллинг и срач.
21:14 07.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> А это обязанности Арбитра.
считаю, было бы правильно если бы перед началом дуэли оппоненты кратко бы изложили свою позицию по вопросу спора. и дали друг-другу время на ознакомление. это позволит сразу начать процесс, что несомненно на много интереснее
21:21 07.02.2016
max0905 (максимSh) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это обязанности Арбитра.
>считаю, было бы правильно если бы перед началом дуэли оппоненты кратко бы изложили свою позицию по вопросу спора. и дали друг-другу время на ознакомление. это позволит сразу начать процесс, что несомненно на много интереснее
Согласен полностью. Это пропишу в правилах арбитража. Я это уже понял. Необходимо вначале развернуть свою позицию. А потом уже дискутировать!
21:22 07.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Необходимо вначале развернуть свою позицию. А потом уже дискутировать!
08:09 08.02.2016
Дуэль: ТатьянаСафронова vs Mikhail2014 (продолжение)
СТОП ИГРА !!! Так дальше не пойдет . Мы так не договаривались играть. Если у вас желание поболтать без всяких Правил, больше, чем продолжать Дуэль по оговоренным с вам Правилам , то я прекращаю Поединок и умываю руки....
ПОЕДИНОК ЗАКРЫВАЕТСЯ по причине полного игнорирования Правил его проведения. обеими сторонами.
Все ваши соображения по поводу продолжения дуэли в личку, , а жалобы, заявления и предложения можете оставить в Официальной теме здесь:
С вашего позволения, выводы я представлю в теме позже.
А сейчас,пожалуйста, если вас не затруднит, посетите Конференц-зал, выступите на пресс-конференции и расскажите о своих впечатлениях от игры.
Я считаю правильный ход арбитра, если дуэль не становиться в русло правил. Это именно дуэль, а не способность поговорить при помощи третьих лиц. Для таких разговоров- арбитр не нужен. Смысл ему присутствовать на поле? Толпу развлекать?
08:56 08.02.2016
ПОЕДИНОК -ДУЭЛЬ. ( Обсуждение и принятие правил проведения.) Итак некоторый этап пройден. Во первых определён скелет модели проекта. В основном определены правила для арбитров и дуэлянтов. Проведены собственно четыре дуэли где произошла обкатка модели. В общем можно сказать то что также как и дуэлянты, арбитр также вносит свою лепту в то чтобы конкретная дуэль была актом творчества , а не простой рутиной статистических подсчетов. Каждый арбитр и каждый дуэлянт это прежде всего личность и как каждая личность он вносит свои индивидуальные черты в дуэль. Слабое звено пока это: 1. Определение правил конкретной дуэли. Вот на это и стоит обратить внимание. Но на данном этапе это определение условий конкретной дуэли лежит на плечах арбитра и дуэлянтов. Хотя я предлагаю придерживаться правил или произвольных, или же вопрос- ответ, с ярко выраженной констатацией. А не завуалированной по типу -" где там Ваш основной вопрос среди множества других, да и ответ ещё понять нужно среди множества аллегорий." Впрочем если выделять цитату оппонента и на неё конкретно обращать внимание при вопросе и ответе, то это сделать легко.
09:03 08.02.2016
Арбитров в целом можно разделить на две группы- активные и пассивные. Пассивные дают самим дуэлянтам вести нить дискуссии- такова Мегера, а активные стремиться дуэль провести под своим чутким руководством- таков Артурыч. И тот и другой метод ведения дуэли по своему хорош и работоспособен. И это неплохо что на первом этапе в активе мы имеем такой арбитраж.
19:41 08.02.2016
Кадры решают все
shuravi ... Блестящие идеи и аналитический ум приветствуются! НО... . Но чтобы стать Специалистом Проекта , нужно две вещи от любого форумчанина, в т.ч. и от вас:.
1. Обсуждать свои Идеи мелкими кучками гадить где попало комильфо в головной Теме.ЗДЕСЬ:https://www.politforums.net/r edir/other/1454221817_1454221817.html
2. Специалист ПРОЕКТА , сам должен быть в состоянии разрабатывать и "обкатывать", свои Идеи, никого особо из специалистов проекта не напрягая и не смущая. Доведенную им до ума находку он может ПОРЕКОМЕНДОВАТЬ к клонированию в Проекте Вперед к нам... а то некомильфо нам своим флудом Идеями гадить в чужих темах оффтопиками расползаться по всему форуму. Рожать , и хоронить Предлагать Специалисты проекта свои Идеи должны в Одном месте . Мне так кажется.
Короче... вперед к нам в Специалисты Проекта...т.е. сюда:
Отсюда:
20:23 08.02.2016
Сабж Есть мнение: Сабж . это ведущая мысль в голове у ведущего темы (с) =================== Сабж, сабдж, субж (англ. subj, сокращение от subject — предмет, тема) — в компьютерном жаргоне название поля Subject заголовка сообщения в электронной почте, веб-форуме, эхоконференции и т. п.) , в котором обозначена тема сообщения
Головы у ведущего темы две: 1. Та, которая содержит мозг в котором как в кувшине джин находится СоЗнание и там сабж рождается как Ведущая кудато своего хозяина мысль. 2. Та, которая содержится в голове Темы (название обсуждаемой статьи, старттопика, треда), которая и является Предметом обсуждения.
Как ни странно но у Ведущего темы сабж как феномен в двух головах должен совпадать. Если он не совпадает, то идет никчемный срач мимо треда в виде оффтопика или флуда. или пустые разговоры Попытка увести от сабжа называется тролление, Тролление -это когда приманкой под названием "все-средства-хороши" тролль пытается сбить с верного курса по сабжу, плывущего в русле треда, участника спора Пустые разговоры - это разговоры при наличии отсутствия сабжа
Если удаётся не потерять сабж как ориентир, то идет процесс его материализации.
> 1.Арбитр начинает дуэль. Оглашает тему дуэли, количество раундов, время раундов. > 2. Выясняет позицию сторон по теме и наличие секундантов, условия дуэли. > Предупреждает о после дуэльной пресс-конференции. Выявляет согласие/несогласие участников после дуэли прокомментировать дуэль. > 3. Определяет кто должен делать первым ход и предупреждает что участники не имеют права писать сообщения в комментариях. За это снимается бал. > 4. Стирает левые посты.
> 5. При обращении участников дуэли разруливает трудные и спорные моменты. > 6. По окончании дуэли подводит итоги. > Если эти обязанности нарушаются участник вправе подать протест действиям арбитра и поменять его.
⍟ kostiani, я тебя не понимаю, объясни. Начни с цели дуэли, а потом перейди к роли арбитра. Ты ранее писал, что его роль сводится к роли статиста, тогда как с этим соотносится:
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> 5. При обращении участников дуэли разруливает трудные и спорные моменты.
Как арбитр может разрулить спорные и трудные моменты, если он не владеет знаниями в обсуждаемом вопросе? Ты наплодил кучу тем, но четко не сформулировал цель самой дуэли как таковой. Я, возможно, смогу тебе помочь, если буду знать твое образование. Чтобы это не обсуждалось здесь, ответь мне в личке, потому что я вижу проблему, но не хочу тебя унизить принародно.
>> 1.Арбитр начинает дуэль. Оглашает тему дуэли, количество раундов, время раундов. >> 2. Выясняет позицию сторон по теме и наличие секундантов, условия дуэли. >> Предупреждает о после дуэльной пресс-конференции. Выявляет согласие/несогласие участников после дуэли прокомментировать дуэль. >> 3. Определяет кто должен делать первым ход и предупреждает что участники не имеют права писать сообщения в комментариях. За это снимается бал. >> 4. Стирает левые посты.
>> 5. При обращении участников дуэли разруливает трудные и спорные моменты. >> 6. По окончании дуэли подводит итоги. >> Если эти обязанности нарушаются участник вправе подать протест действиям арбитра и поменять его.
>⍟ kostiani, я тебя не понимаю, объясни. > Начни с цели дуэли, а потом перейди к роли арбитра. Ты ранее писал, что его роль сводится к роли статиста, тогда как с этим соотносится:
> > kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5. При обращении участников дуэли разруливает трудные и спорные моменты.
>Как арбитр может разрулить спорные и трудные моменты, если он не владеет знаниями в обсуждаемом вопросе? > Ты наплодил кучу тем, но четко не сформулировал цель самой дуэли как таковой. Я, возможно, смогу тебе помочь, если буду знать твое образование. Чтобы это не обсуждалось здесь, ответь мне в личке, потому что я вижу проблему, но не хочу тебя унизить принародно.
не переживайте, Унижайте,
21:18 08.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> не переживайте, Унижайте,
У тебя или среднее образование + какой-то жизненный опыт, или техническое, потому что ты четко не можешь сформулировать цель, а только задачи, поэтому все сводится к простой болтовне. Иными словами: визгу много - шерсти мало((( Тебя просто невозможно понять, а предыдущие дуэли ничего не объясняют. Ты мне не ответил о цели.
03 08-02 Внес изменения: 30767
