>>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Хватит двух... одна тема - чисто для самого поединка, а вторая для всего остального, касаемо поединка.
>>> А прессконференция после поединка с участниками и анализы поединка штатными аналитиками? >>> Намекаю -речь идет о будущей модели для которой возможно дадут раздел.
>>Никого в Интернете что либо делать творчески обязать невозможно >> Исходите из этого старайтесь меньше кого либо к чему либо обязывать в своих проектах.
>Это Вы на себя намекаете?
Нет, на всех ... намекаю.
04:25 05.02.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А судьи кто???
>Судей нет. Спор джентльменский, без посредников.
ki/gifki_s_kotami_041.gif МНЕНИЕ НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРТА
Тогда это не ДУЭЛЬ.
ki/gifki_s_kotami_042.gif
07:16 05.02.2016
Согласен.
07:49 05.02.2016
Может получится бардак.
08:02 05.02.2016
Прочитав первый пост в дуэли Михи ужаснулся. " прихлебатели" , " прихвостень". Это что? Культура речи. Не хочу чтобы хороший проект закрыли из за склок. Судьи нет. Сказать не кому что так нельзя. Заявляю официально. Данная дуэль к проекту не имеет отношения. Это самочинное устроение. Хотя вызов и брошен на поле дуэли. Я же не могу все учесть. Итак дуэль без судьи- арбитра, это неофициально и организаторы этого проекта не несут за такое безобразие ответственности. Хотя Михаил и был организатором. Теперь буду тянуть этот проект один. Жаль. Отчаянно жаль. Теперь и я стал кое что понимать. Михаил , как бы это мягко сказать, наплевал на партнера и начал творить" чудеса". И... Так ненавидеть своих граждан. А потом же скажут что это Россия виновата. Ужас.
08:41 05.02.2016
⍟ АРТУРЫЧ (30767), Я тут посмотрел Ваше "мнение независимого эксперта "на вторую дуэль и хочу кое что сказать. Необходимо понимать что такое понятие " мнение". Это раз. Необходимо понимать что такое понятие " независимого". Это два. Ну и также понимать что такое " эксперт". После понимания этих слов по отдельности также необходимо осмыслить и все словосочетание в целом-" мнение независимого эксперта." Вы извините друг но есть проблемы совместимости Вас и этого словосочетания. И проблемы большие. Я возможно потом об этом расскажу. Скорее всего к Вам подходит следующее-" мнение зависимого непрофессионала по экспертизам". Но наверное Вы лучший здесь кто старается применять аналитические экспертные схемы.
09:57 05.02.2016
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> мне кажется дискуссия была бы куда более интересной, если бы от противоборствующих сторон, а здесь их в явном виде две, были бы выдвинуты лучший бойцы.
Думаю,что командный состав из трёх- пяти человек(соратников приглашают дуэлянты с правом замены)решил бы ряд вопросов личного характера и прибавил смысла в проект.
10:01 05.02.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мне кажется дискуссия была бы куда более интересной, если бы от противоборствующих сторон, а здесь их в явном виде две, были бы выдвинуты лучший бойцы.
> > Думаю,что командный состав из трёх- пяти человек(соратников приглашают дуэлянты с правом замены)решил бы ряд вопросов личного характера и прибавил смысла в проект.
Можно подробнее немного об этом. Какие вопросы можно решить?
10:01 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Заявляю официально. Данная дуэль к проекту не имеет отношения.
А где она проходит? Хотелось бы взглянуть.
10:02 05.02.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заявляю официально. Данная дуэль к проекту не имеет отношения.
>А где она проходит? Хотелось бы взглянуть.
В разделе Украина. Но уже закрыта. Там Миха учудил круто в первом сообщении.
10:05 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Скорее всего к Вам подходит следующее-" мнение зависимого непрофессионала по экспертизам".
))) Ну, как вы строги? АРТУРЫЧ весьма доходчиво показал схему оценки дуэли. Сложновато конечно, не для нашего уровня наверное. Но впечатляет. Теперь о дуэлях... правила, мне кажется должны быть едины, по вопросу качества вопросов и ответов. В противном случае, оценить объективно (ответ-вопрос) не представляется возможным.
10:07 05.02.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всего к Вам подходит следующее-" мнение зависимого непрофессионала по экспертизам".
>))) Ну, как вы строги? АРТУРЫЧ весьма доходчиво показал схему оценки дуэли. > Сожнова то конечно, не для нашего уровня наверное. Но впечатляет. > Теперь о дуэлях... правила, мне кажется должны быть едины, по вопросу качества вопросов и ответов. В противном случае, оценить объективно (ответ-вопрос) не представляется возможным.
Согласен. Нужно продумать этот момент. Можно мне Вас вписать как Арбитра проекта дуэли официально?
10:12 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Можно подробнее немного об этом. Какие вопросы можно решить?
Каждый человек имеет свою манеру ведения спора,свою логику и пристрастия.Общий ответ смягчает и дополняет ответы каждого из команды.
10:13 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Можно мне Вас вписать как Арбитра проекта дуэли официально?
Можно. Но я бы рассмотрела вариант не одного арбитра, а минимум трех. Это форум и нужны всегда замены. АРТУРЫЧ и Ксалия были бы хороши в этой роли, если согласятся конечно. И потом, нужно же провести некий "кастинг".
10:14 05.02.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно подробнее немного об этом. Какие вопросы можно решить?
> > Каждый человек имеет свою манеру ведения спора,свою логику и пристрастия.Общий ответ смягчает и дополняет ответы каждого из команды.
Вы хотите сказать что в процессе дуэли можно делать замену участника на другого? Но это учтено. Помощники это секунданты. По договоренности можно производить замену.
