Есть. И решение очень простое. Позже постараюсь разьяснить чем отличаются официальные источники от неофициальных, и официальное мнение от неофициального.
>Есть. И решение очень простое. Позже постараюсь разьяснить чем отличаются официальные источники от неофициальных, и официальное мнение от неофициального. quoted1
Да в принципе и так все знают. Но если базироваться только на официальных источниках и официальных заявлениях трёх-четырёх официальных лиц, то получится не полемика, а какое-то унылое препирательство на тему "толкования сур из Корана". Где за пределами прямой цитаты всё рушится репликой "это всего лишь ваше мнение, чем докажете"?
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да в принципе и так все знают. > Но если базироваться только на официальных источниках и официальных заявлениях трёх-четырёх официальных лиц, то получится не полемика, а какое-то унылое препирательство на тему "толкования сур из Корана". Где за пределами прямой цитаты всё рушится репликой "это всего лишь ваше мнение, чем докажете"? quoted1
Только вызовом на дуэль где можно проверить данное утверждение. Я с ним не согласен.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да в принципе и так все знают. >> Но если базироваться только на официальных источниках и официальных заявлениях трёх-четырёх официальных лиц, то получится не полемика, а какое-то унылое препирательство на тему "толкования сур из Корана". Где за пределами прямой цитаты всё рушится репликой "это всего лишь ваше мнение, чем докажете"? quoted2
>Только вызовом на дуэль где можно проверить данное утверждение. Я с ним не согласен. quoted1
Вам не кажется, что в этом случае нас ждет соревнование по растолковыванию речей лично господина Путина и ещё трёх-четырёх человек (Шойгу, Лаврова и Ко)?
И какое поле для манёвра в этом случае остаётся человеку, с мнением этих людей несогласному?
Опять же - иностранные официальные источники привлекать можно? Или у них "презумпция лживости"?
Цитаты Маркса/Ленина можно использовать, чтобы не быть "прихлопнутым" аргументом марксизм - фуфло?
А цитаты из Священного Писания или св. Иоанна Кронштадтского?
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да в принципе и так все знают. >>> Но если базироваться только на официальных источниках и официальных заявлениях трёх-четырёх официальных лиц, то получится не полемика, а какое-то унылое препирательство на тему "толкования сур из Корана". Где за пределами прямой цитаты всё рушится репликой "это всего лишь ваше мнение, чем докажете"? quoted3
>>Только вызовом на дуэль где можно проверить данное утверждение. Я с ним не согласен. quoted2
> > Вам не кажется, что в этом случае нас ждет соревнование по растолковыванию речей лично господина Путина и ещё трёх-четырёх человек (Шойгу, Лаврова и Ко)? > > И какое поле для манёвра в этом случае остаётся человеку, с мнением этих людей несогласному? > > Опять же - иностранные официальные источники привлекать можно? Или у них "презумпция лживости"? >
> Цитаты Маркса/Ленина можно использовать, чтобы не быть "прихлопнутым" аргументом марксизм - фуфло? > > А цитаты из Священного Писания или св. Иоанна Кронштадтского? quoted1
Это Вам решать если согласитесь. На поле дуэли правила равнозначны -мнение соперника нужно уважать.
Вы главное лимитируйте время ответов(во избежании использования сторонних источников - дабы дурь каждого всем видна была).Блиц дуэль значить.На любой вопрос можно сформулировать и напечатать ответ в течении пары минут,если конечно это не портянка на пол страницы . Обязанности судьи свести к чистке левых сообщений,фиксации откровенных нарушений,типа оскорблений и контролю за своевременным написанием постов.Победителя можно и не объявлять(уверен с решением судьи всё равно не согласятся ).В большинстве случаев,по ходу дуэли и так будет видно кто на коне,а кто из под Полтавы.Как вариант,можно замутить что нибудь на базе чата.
>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Да в принципе и так все знают. >>>> Но если базироваться только на официальных источниках и официальных заявлениях трёх-четырёх официальных лиц, то получится не полемика, а какое-то унылое препирательство на тему "толкования сур из Корана". Где за пределами прямой цитаты всё рушится репликой "это всего лишь ваше мнение, чем докажете"? >>> Только вызовом на дуэль где можно проверить данное утверждение. Я с ним не согласен. quoted3
>> >> Вам не кажется, что в этом случае нас ждет соревнование по растолковыванию речей лично господина Путина и ещё трёх-четырёх человек (Шойгу, Лаврова и Ко)? >> >> И какое поле для манёвра в этом случае остаётся человеку, с мнением этих людей несогласному? >> >> Опять же - иностранные официальные источники привлекать можно? Или у них "презумпция лживости"? >>
>> Цитаты Маркса/Ленина можно использовать, чтобы не быть "прихлопнутым" аргументом марксизм - фуфло? >> >> А цитаты из Священного Писания или св. Иоанна Кронштадтского? quoted2
>Это Вам решать если согласитесь. На поле дуэли правила равнозначны -мнение соперника нужно уважать. quoted1
Если я буду использовать Маркса и Ленина - то я легко погромлю любого апологета феодализма и абсолютной монархии.
А он меня насмерть анафемствует цитатой "в аду коммунизм, на небесах монархия"...И симЪ ПобедитЪ.
Я уверен, что мы бы не согласились принять свои источники как равноправные. А тем более источник оппонента как более авторитеный.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уверен, что мы бы не согласились принять свои источники как равноправные. А тем более источник оппонента как более авторитеный. quoted2
>Ну так писать вызов? Или Вы напишете. Я тему специально открыл. quoted1
Это очень интересно. Думаю так можно ссылаться на философов. Нельзя цитировать пророков. Потому что пророк по определению не предполагает дискуссии с собой. А вот спор знатоков Маркса со знатоками Фукуямы был бы интересен.
Первые несколько постов должны содержать согласование позиций. Нет смысле дискутировать о том, "есть ли воля у ангелов" с атеистом.
Иностранные и отечественные официальные источники должны быть равноправны, за исключением экстремистских сайтов типа "Кавказ-центра".
> Это очень интересно. > Думаю так можно ссылаться на философов. Нельзя цитировать пророков. Потому что пророк по определению не предполагает дискуссии с собой. А вот спор знатоков Маркса со знатоками Фукуямы был бы интересен. >
> Первые несколько постов должны содержать согласование позиций. Нет смысле дискутировать о том, "есть ли воля у ангелов" с атеистом. > > Иностранные и отечественные официальные источники должны быть равноправны, за исключением экстремистских сайтов типа "Кавказ-центра". quoted1
Вполне возможно. Тем более что Вы будете третьим участником дуэли в истории форума. Итак я пишу Вам формальный вызов. Вы также формально его принимаете. И потом мы обсуждаем условия дискуссии. Тему и прочее.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> ПОЕДИНОК -ДУЭЛЬ. ( Обсуждение и принятие правил проведения.) quoted1
извините...Вы вроде записались в политклуб...даже несколько тем открыли...вопрос - почему темки политклуба...таки не видны...на главной...Вас не устраивает формат (правила) политклуба...али...темки уже наскучали...?...)
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПОЕДИНОК -ДУЭЛЬ. ( Обсуждение и принятие правил проведения.) quoted2
> > извините...Вы вроде записались в политклуб...даже несколько тем открыли...вопрос - почему темки политклуба...таки не видны...на главной...Вас не устраивает формат (правила) политклуба...али...темки уже наскучали...?...) quoted1
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ПОЕДИНОК -ДУЭЛЬ. ( Обсуждение и принятие правил проведения.) quoted3
>> >> извините...Вы вроде записались в политклуб...даже несколько тем открыли...вопрос - почему темки политклуба...таки не видны...на главной...Вас не устраивает формат (правила) политклуба...али...темки уже наскучали...?...) quoted2
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ПОЕДИНОК -ДУЭЛЬ. ( Обсуждение и принятие правил проведения.) >>>
>>> извините...Вы вроде записались в политклуб...даже несколько тем открыли...вопрос - почему темки политклуба...таки не видны...на главной...Вас не устраивает формат (правила) политклуба...али...темки уже наскучали...?...) quoted3
> > опаньки...) > цель вопроса - почему взявшись за политклуб...Вы таки его забросили...и начинаете искать что-то...скажем мягко...модное сегодня...?...) quoted1