Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Поединок - дуэль. ( Обсуждение и принятие правил проведения.)

  Ксалия
Ксалия


Сообщений: 3514
17:05 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Попробуйте Вы у Вас уверен лучше получится.Итак пойдёте в проект. Да или нет?
quoted1
В том виде, в котором он сейчас есть - нет. Над ним нужно серьезно работать, чтобы е получился как нынешние Правила форума, где одни дыры.
Но я обещаю поработать над ним, к сожалению, одной не получится(((
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kostiani
kostiani


Сообщений: 3218
17:06 05.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попробуйте Вы у Вас уверен лучше получится.Итак пойдёте в проект. Да или нет?
quoted2
>В том виде, в котором он сейчас есть - нет. Над ним нужно серьезно работать, чтобы е получился как нынешние Правила форума, где одни дыры.
> Но я обещаю поработать над ним, к сожалению, одной не получится(((
quoted1
Получится. Мы Вам поможем. Здесь выкладывайте свои мысли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Megera
Megera


Сообщений: 9001
17:16 05.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
> У нас с тобой полярные взгляды. Ты доказываешь одно, я другое. Все вежливы. На чьей стороне арбитр? Это к вопросу о взглядах арбитра.
quoted1
Ты не поняла. Арбитр не может оценивать правоту или не правоту сторон. Мы не в суде. Арбитр присуждает победу по очкам.
Понятно же, что каждый останется при своем и спорщики и зрители.
Поэтому, арбитр фиксирует только нарушения правил.
А затея выискивать правду в споре занятие бесперспективное и глупое в принципе.
Это игра, и ничего кроме как занятное время препровождение в этом искать не стоит.
Я себе даже не представляю как можно принять решение исходя из политических взглядов сторон... Да и лишнее это.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ксалия
Ксалия


Сообщений: 3514
17:18 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> И результаты учитываются не по поведению а по баллам.
quoted1
А балы за что?
Ты не в состоянии был привести закон РФ, а Миша выходит доказал, что погранцы РФ должны защищат украинскую границу? Ты ваще врубаешься в то, что пишешь? Или врубаться-то ты врубаешься, но цель у тебя другая, чтобы статисты подтвердили, что страна у нас сволочь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kostiani
kostiani


Сообщений: 3218
17:34 05.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И результаты учитываются не по поведению а по баллам.
quoted2
>А балы за что?
> Ты не в состоянии был привести закон РФ, а Миша выходит доказал, что погранцы РФ должны защищат украинскую границу? Ты ваще врубаешься в то, что пишешь? Или врубаться-то ты врубаешься, но цель у тебя другая, чтобы статисты подтвердили, что страна у нас сволочь?
quoted1
Вы хотите со мной поспорить и доказать свою правоту?
Бросайте вызов. Я согласен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ксалия
Ксалия


Сообщений: 3514
17:40 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы хотите со мной поспорить и доказать свою правоту?Бросайте вызов. Я согласен.
quoted1
Чтобы поупражнятся в софистике? Так для этого есть Алексан.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kostiani
kostiani


Сообщений: 3218
17:49 05.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы хотите со мной поспорить и доказать свою правоту?Бросайте вызов. Я согласен.
quoted2
>Чтобы поупражнятся в софистике? Так для этого есть Алексан.
quoted1
Тогда я не понимаю Вас.
Поле дуэли даёт возможность без помех обсудить мнение участников, найти сильные и слабые стороны, докопаться до истины. И это в условиях культуры общения, под непрестанным наблюдением зрителей и стало быть критиков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АРТУРЫЧ
30767


Сообщений: 20711
18:03 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не на чьей. Арбитр нейтральное лицо.
quoted3
>>Чем будет руководствоваться арбитр? На что опираться в своих выводах? Чьи источники будет считать правильными и бесспорными?
quoted2
>Он статист. Его задача состоит в том чтобы соблюдались правила дуэли.
> Он ведущий темы. Он стирает левые сообщения. Опытный арбитр может уже согласовывать и рулить в проблемных делах.
quoted1
К вышесказанному добавлю:
Арбитр нужен для того, чтобы была Дуэль, между двумя (не более) Игроками на нейтральной для обоих территории.
Хорош будет тот Арбитр, который сможет успешно провести Игроков по "дорожной карте":
- начало поединка с уточнением правил по просьбе игроков,
- точное установление Предмета спора и уяснение сути противоположных Точек зрения игроков,
- пошаговое разделение вопросов (Тезисов) с ответами (аргументами) в порядке очередности ходов
-утрясание мелких проблем в ходе раундов и удаление сторонних комментариев.
- окончание раунда и закрытие Темы
Руководствоваться Арбитр может выработанной опытом лучших предыдущих Дуэлей, т.е. Установившейся Практикой.
Не стОит писать Правила по каждому поводу, дабы не вызывать лишний спор по их применению, а использовать все лучшие наработки как Рекомендации. Качество спора должно зависеть от Личности Арбитра.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АРТУРЫЧ
30767


Сообщений: 20711
18:06 05.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрите как вела дуэли Мегера.
quoted2
>Однозначно плохо.
quoted1
Ну куда и как эту оценку применить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kostiani
kostiani


Сообщений: 3218
18:07 05.02.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> - окончание раунда и закрытие Темы
> Руководствоваться Арбитр может выработанной опытом лучших предыдущих Дуэлей, т.е. Установившейся Практикой.
> Не стОит писать Правила по каждому поводу, дабы не вызывать лишний спор по их применению, а использовать все лучшие наработки как Рекомендации. Качество спора должно зависеть от Личности Арбитра.
quoted1
Полностью согласен. Даже можно определить данное как методичку для арбитра.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АРТУРЫЧ
30767


Сообщений: 20711
18:20 05.02.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А затея выискивать правду в споре занятие бесперспективное и глупое в принципе.
> Это игра, и ничего кроме как занятное время препровождение в этом искать не стоит.
> Я себе даже не представляю как можно принять решение исходя из политических взглядов сторон... Да и лишнее это.
quoted1
Совершенно верно, арбитр не должен оценивать правоту сторон. За позиции сторон арбитр никакой ответственности не несет.
Он может только механически подсчитать нарушения и ошибки и по ним определить Победителя.
Я думаю, что здесь не точка зрения побеждает, а тот, кто "точнее стрелял". Какая может быть победа точки зрения, если оба останутся при своих позициях, причем еще больше укрепятся в своей неправоте?

З.Ы. Хотя нужно еще подумать о методике оценки Побед. Слишком субьективен этот процесс.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АРТУРЫЧ
30767


Сообщений: 20711
18:25 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Полностью согласен. Даже можно определить данное как методичку для арбитра.
quoted1
Не стОит ... пусть это носит рекомендательный характер. Кто хочет учиться искусству спора - тот пусть "мотает на ус", т.к. в голове это должно быть, а не на бумаге.
Главное, чтобы это не было обузой для тех, кому это абсолютно не нужно. Не надо всех тянуть за уши - поотрываем
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ксалия
Ксалия


Сообщений: 3514
18:53 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> найти сильные и слабые стороны, докопаться до истины.
quoted1
Сильные и слабые стороны кого или чего?
Возьмем тот же самый пример по границе РФ. Ты не доказал, что РФ должна охранять свои границы, а не украинские. Где здесь истина?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kostiani
kostiani


Сообщений: 3218
18:54 05.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> найти сильные и слабые стороны, докопаться до истины.
quoted2
>Сильные и слабые стороны кого или чего?
> Возьмем тот же самый пример по границе РФ. Ты не доказал, что РФ должна охранять свои границы, а не украинские. Где здесь истина?
quoted1
Извините. Но сейчас нет времени для ответа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ксалия
Ксалия


Сообщений: 3514
23:55 05.02.2016
Ну, что же, дуэль окончена , и мы может вернуться к разбору полетов, как говорил мой муж.
Приведу сначала пример для наглядности.
Судно1 с большим водоизмещением должно перевезти и доставить груз на прииск, но там мель. Судно1 стоит на рейде. Договор не может быть исполнен, отсюда огромные штрафы, поэтому оно заключает с судном 2 тоже договор перевозки от места, где оно стоит на рейде, до самого причала прииска. При перевозке возникают форсмажорные обстоятельства: шторм. Но шторм для судов с разным водоизмещением в одних случаях форсмажор, а в других нет. На кону большие деньги! Арбитр не обязан знать все тонкости, кроме ИНКОТЕРМС, но правильное решение должно быть вынесено. Каким образом? А все очень просто: судья руководствуется законом, правилами ИНКОТЕРМС, документами и пояснениями сторон.
Иными словами, в сегодняшней дуэли Мегера должна была спросить ответ непосредственно у ТТЗ, и только потом решить по теме или не по теме, исхотя из доводов ТТЗ, она задала вопрос и настаивает на нем. Мало того, костиани пропусти время, отпущенное на ответ. А это суперважно! Вот и получается, что все вы неправы, утверждая, что судья просто статист.
Так понятно? Могу еще пояснить на другом примере.
Теперь о самой дуэли. Что она дает?
Все участники форума разные, многие не совсем, как бы помягче сказать, умные. Двое сошлись на дуэли. Решают между собой: 2+3 = ? Один говорит 4, а другой 5, но тот, что утверждает 5 в первом раунде. имеет штрафное очко. Кому присудить победу, если судья не вникает в суть спора. Присуждает победу тому, у которого 4. Теперь в следующий раз "победитель" снова дуэлянт с таким же акадЭмиком, и снова присуждают ему победу. Темы уходят в архив, а дуэлянт, у которого 3+2 получается много, выходит в интеллектуалы ?
И это не самое главное. Меня возмутила дуэль костиани с Михаилом! Костиани не удосужился посмотреть в закон, а он под российским флагом, и вышло, что форум подтвердил, что РФ должна охранять украинскую, а не российскую границу!!! Вы чего там, господа-интеллехтуалы, белены объелись???
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Поединок - дуэль. ( Обсуждение и принятие правил проведения.). В том виде, в котором он сейчас есть - нет. Над ним нужно серьезно работать, чтобы е получился ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия