> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Повторюсь. Всё, всё что Вы видели в Советской культуре (речь не о субкультурах) - было создано специально и по заказу органов КПСС. И никак иначе. Понимаете ли, людям платили зарплату за эти песни и выступления. Давали задание и установки с требованиями к песням, кинофильмам, мультфильмам и т.д. В ВУЗах страны, где обучались будущие режиссеры, артисты и исполнители - программа обучения была такой, что в итоге они как бы сами собой, исподволь начинали творить то, что было надо.
> > Так вот это-то и не нравилось. И никому не понравится из тех кто считает себя человеком. Поэтому и предпочитали убегать. Это хорошо как раз до какого-то этапа. И творческие люди это чувствовали раньше всех. Но то-же самое было и в науке и в технике и в итоге мы пришли сюда. Даже природный генный отбор допускает мутации, а советская система отклонений допустить не могла. Это второй конец той-же палки. - С одной стороны советские люди искренне трудятся на благо родины, но с другой стороны они-же в результате этого труда оказываются в яме. Это просто потому что любая программа, алгоритм в реальных условиях эффективны только в первое время, дальше ошибка, отклонение накапливаются. Но советская система в СССР даже программу сменить не могла как например сделал это Китай.
Sergey640, у Вас опять стереотипы. Помиваете ли, в ВУЗах люди подкачивали определённый стиль мышления, происходило становление организации чувств будущих творителей искусства. Всё их "бегство", как форма протеста - был вполне прогнозируемый результат и закладываемый в систему обучения. Они бегали в рамках поля, которое, порою, сами-то и не чувствовали, полагая, что осуществляют прорыв и что-то происходит вопреки, а не закономерно. Но на самом деле была строгая закономерность. Такова природа человека - искания, познания... И этому учили те ВУЗы. Это в духе коммунизма - Бороться и искать, найти и не сдаваться. Этому учили. Фундаментальность науки, всей науки, даже о искусстве и творчестве - вот, что давало прорывные плоды. Конечно же были и фильтры - куда без них. Проблема была и с канализацией деградационных веяний. И эту проблему решали с трудом.
"...Уходит многое, но многое пребудет; Хоть нет у нас той силы, что играла В былые дни и небом и землею, Собой остались мы; сердца героев Изношенны годами и судьбой, Но воля непреклонно нас зовет Бороться и искать, найти и не сдаваться..."
Надо ещё понимать, что культура всегда как бы обслуживает общество, его систему отношений. С началом коммерциализации, кооперации, гласности, плюрализма и т.д. культура так же искусственно стала перестраиваться младореформаторами. И по началу (эдак до 1985 - 1987 г.) всё шло достаточно ровно... Но потом процессы стали необратимы и включился механизм разрушения. Точнее, его намеренно включили те, кому был выгоден либерализм. Сами коммунисты (перевёртыши-предатели), пожелавшие стать олигархами, приложили старания. От промывания мозгов того времени Вы и сегодня страдаете.
13:33 18.12.2011
Предлагаю по немногу переходить вот в эту тему:
14:25 18.12.2011
Sergey640 писал(а)
> SWM писал(а) в ответ на сообщение:
>> у миллионов обитателей ГУЛАГов, слезы наворачивались на глаза,от "гордости" за свою страну.
> > Ну и где ложь больше? В КПСС или у этих сентиментальных зеков?
Читать надо так.Иносказательно.
14:58 18.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Помиваете ли, в ВУЗах люди подкачивали определённый стиль мышления, происходило становление организации чувств будущих творителей искусства. Всё их "бегство", как форма протеста - был вполне прогнозируемый результат и закладываемый в систему обучения.
Ну тогда у американцев эта технология в лучшем состоянии. Они могут не только впаривать своим что хотят, но и экспортировать свою культуру на весь мир в вариантах соответствующих необходимой для них роли каждого народа. КПСС такого так и не достигла - жрать жрали а служить не хотели.
01:32 19.12.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Я о немецком. Хвост (schwanz) и Хвосты( schwanzen) пишутся по разному.
Нмецкий, к сож, не употребляю. По-русски - вы (мн. ч.) формальное ед. ч. - Вы (во всех подежах заглавная В).
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Поэтому и предпочитали убегать. Это хорошо как раз до какого-то этапа. И творческие люди это чувствовали раньше всех. Но то-же самое было и в науке и в технике и в итоге мы пришли сюда. Даже природный генный отбор допускает мутации, а советская система отклонений допустить не могла. Это второй конец той-же палки. - С одной стороны советские люди искренне трудятся на благо родины, но с другой стороны они-же в результате этого труда оказываются в яме. Это просто потому что любая программа, алгоритм в реальных условиях эффективны только в первое время, дальше ошибка, отклонение накапливаются. Но советская система в СССР даже программу сменить не могла как например сделал это Китай.
Китайцы: 1. злонеупотребляют 2. не гадят ни в прямом, ни в переносном смысле 3. не практикуют ч-л подобного православию (религия проё6щика и бездельника). 4. нет понятия "родина" и нет прописки. Ни 1 китаец не уронит скупую слезу от ностальгии или не останется на родине от 1 любви к ней.
15:56 19.12.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Помиваете ли, в ВУЗах люди подкачивали определённый стиль мышления, происходило становление организации чувств будущих творителей искусства. Всё их "бегство", как форма протеста - был вполне прогнозируемый результат и закладываемый в систему обучения.
> > Ну тогда у американцев эта технология в лучшем состоянии. Они могут не только впаривать своим что хотят, но и экспортировать свою культуру на весь мир в вариантах соответствующих необходимой для них роли каждого народа. КПСС такого так и не достигла - жрать жрали а служить не хотели.
Тут, пожалуй, Вы в чём-то правы. Коммунисты оказались романтиками. Они поверили в Человека, полагая, что если сказать человеку, кто он есть (а он есть Человек), то он будет соответствовать этому статусу. Да, были и ошибки. Но ключевая ошибка - идеологическая, заключающаяся в Вере в добро в людях, в Человека и безграничность Человеческого. Пусть это было сделано через механику диалектического материализма (иначе было никак в тот период времени), но это было сделано. И синергия была. Было реальное чудо прорыва. То, что эта искра угаснет - в принципе совершенно предсказуемо. Китайцы это поняли и стали пламя медленно переводить в русло международного тренда. И наши поняли. Но игра на антогонизме дала эффект разрухи. А теперь куль обжорства, холуйства, барщины и паразитизма. Мы сами к этому страну привели, когда дружно пошли за бандой предателей-перевёртышей.
Конечно, Советская культура будет докучать и вызывать неудобства. Её будут всячески чернить - от попов до либералов. Вся лишь потому, что она намекает на то, что Человек есть нечто большее чем свинья...
17:09 19.12.2011
grosser schwanz писал(а) в ответ на :
>1. злонеупотребляют
> 2. не гадят ни в прямом, ни в переносном смысле > 3. не практикуют ч-л подобного православию (религия проё6щика и бездельника). > 4. нет понятия "родина" и нет прописки.
1. Ещё как, да исчо и дурью закуривают 2. Первое ,что вы видите там, где скопление киаёз наблюдается -это картонки с д---мом, выбрасываемые из окон. Нац. обычай такой, ничего особенного 3. О да ! Вера тока в то , что завтра покусьть шо-то будет. Дэффки покрасивше верят, сто люсского муза найдут. На чём основывают Веру мужики- не в курсе. .на Шао-лине, если только. Ну и на дэффках, наверное 4. Если не отсылать на этническую "родину" копейки, зарабатываемые за пределами, то смысла нет. Так, что "родина"-таки существует. Без неё никак. КПД низкий...
Четыре выстрела и все мимо... Такое редко бывает.... Может ононизм плохо влияет?.. Иль просто в глаз чет попало?
20:12 19.12.2011
А это уже поздний совок
20:17 19.12.2011
Так рушился совок. История смены ценностей.
21:04 19.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Вся лишь потому, что она намекает на то, что Человек есть нечто большее чем свинья...
Вот в том-то и дело что не каждый. Единственное что роднит абсолютно всех это возможность быть человеком , но не каждый им быть хочет. А коммунисты человеком формально готовы считать любого прямоходящего. Но только формально, потому что в рамках этих самых "новых форм" они-же этим прямоходящим человекам диктовали что и как следует понимать. Прямоходящим всё равно, а думающим и творческим, которые к Богу чем-то ближе было очень неуютно. Сколько их уехало не в 17, а уже понюхав советской власти? А как о них Ленин отзывался? - это об образованных, знающих, культурных людях.
22:17 19.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А это уже поздний совок
А мне вот это нравится (чуть-чуть) из позднего совка:
Беленькая больше, чем рыженькая...
22:38 19.12.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Всё лишь потому, что она намекает на то, что Человек есть нечто большее чем свинья...
> > Вот в том-то и дело что не каждый. Единственное что роднит абсолютно всех это возможность быть человеком , но не каждый им быть хочет. А коммунисты человеком формально готовы считать любого прямоходящего. Но только формально, потому что в рамках этих самых "новых форм" они-же этим прямоходящим человекам диктовали что и как следует понимать. Прямоходящим всё равно, а думающим и творческим, которые к Богу чем-то ближе было очень неуютно. Сколько их уехало не в 17, а уже понюхав советской власти? А как о них Ленин отзывался? - это об образованных, знающих, культурных людях.
Вы путаете коммунистов с церковниками, хотя у некоторых полусектантов коммунистического толка (представьте себе, даже такие есть, а не только Свидетели Иеговы), может что-то подобное усматривается. Человеком можно только стать и это большой труд личностного роста. Это осознанность самого себя и происходящего. И в трудах теоретиков коммунизма, социализма было именно это. А в Ваших словах - фигня из сектантских книжечек. Я заметил, что Вы достаточно толково рассуждаете, но заканчивайте с невежеством. Не говорите штампами, вложенными в голову. Развивайтесь и понимайте. Увидите как всё поменяется, если заработает распознание и комплексное представление.
22:43 19.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Человеком можно только стать
Да! И это естественный вполне, биологческий процесс. Слияние гамет, образование зиготы, бластула, гаструла и так далее. Это нормально. А вот если человек превращается в коммуниста - тут налицо извращение нормы... С этим надо броться...
00:46 20.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А в Ваших словах - фигня из сектантских книжечек. > Я заметил, что Вы достаточно толково рассуждаете, но заканчивайте с невежеством.
Вы всё-же хамите. Тогда пожалуйста не используйте больше технических образов. Не провоцируйте желание ответить вам в тон.
>> А в Ваших словах - фигня из сектантских книжечек. >> Я заметил, что Вы достаточно толково рассуждаете, но заканчивайте с невежеством.
> > Вы всё-же хамите. Тогда пожалуйста не используйте больше технических образов. Не провоцируйте желание ответить вам в тон.
Ести я Вас задел, извините. Но невежественность присутствует.
Я в разных тема рассуждал о Православии и Православной философии (читали наверное). И, наверное, Вы читали как рассуждают и что пишут некоторые форумчане - порою кромешный бред (причем воинствующие атеисты разных видов, так и сами типа верующие). Эти люди явно не знакомы с вечной классикой, поэтому подвержены воздействию всякой муйни, которую когда-то и где-то усвоили. Согласитесь, есть разница между моими рассуждениями (а здесь Вы меня не упрекнёте и не упрекали), так и рассуждениями индивидов, обозначенных выше. Так вот, когда я натыкаюсь на очередное явное неведение, какое-то доморощенное понимание предмета, пусть даже основанное на избирательных мифах кружка индивида, позволившего себе рассуждать о предмете, но не удосужившегося реально постичь то, над чем рассуждает, зато свято верящего в стереотипы и этим закодированного - я всегда указываю на невежество. Лично я, в меру своих способностей и возможностей, по жизни стараюсь следовать фразе одного небезызвестного человека - "Учиться, учиться и ещё раз учиться".
Китайцы: 
