> "В новогоднюю ночь россиянам показывают по телевизору трофейные советские фильмы" > > > > http://sigurna.livejournal.com/741568.html > > и не только фильмы > в РФ все - трофейное > у побежденного советского народа
> но при этом еще проигравшему народу сумели внушить - волшебная сила ТВ! - что он должен быть благодарен тем Гансам, которые у него это всё отобрали - и не млеко, яйки - а вообще всё, включая будущее > > Гансы эти сидят в Кремле или в Куршавеле, рыгают "хэннеси" и ржут: "русский мужик есть такой дурак, натюрлих!" quoted1
Вот и Старй Новый год прошёл под музыку и песни Советского времени, но в исполнении молодых, новых артистов. Радио "Эхо Москвы" сам Новый год назвали - ночью живых мертвецов, так как показывались старое кино, песни и т.д., а некоторые артисты уже умерли. Власть решила не повторять ошибку. Теперь с Советскими песнями и музыкой выступают современные паяцы. Старое вино в новые мехи
> Но ещё следует учитывать, что коммунисты были преданы. quoted1
Конечно были преданы. Те наши родители, дедушки и бабушки которые всю жизнь верили в это и были преданы. Но преданы верхушкой, т.е. казалось-бы квинтэссенцией самой этой системы, обязанной представлять собой всё хорошее что в ней есть. Но оказалось, что в обычных людях этого хорошего и даже простой верности своим обязательствам больше. Тогда на каких принципах эта система существовала ранее? Как это она вообще существовала с поголовным предательством наверху? Наверно только пока могла ещё обманывать.
> Радио "Эхо Москвы" сам Новый год назвали - ночью живых мертвецов, так как показывались старое кино, песни и т.д., а некоторые артисты уже умерли. > Власть решила не повторять ошибку. Теперь с Советскими песнями и музыкой выступают современные паяцы. quoted1
Не получится у них ничего. Они голос подвыванием заменяют да и вообще петь без души, только за деньги трудно. Попробуйте сами, а потом в хорошей кампании, когда легко и приятно ещё раз попробуйте. Сразу понятно будет где легче, где оно само пойдёт. А у нынешних вся душа в деньгах, и бесплатно не показывается.
>> Но ещё следует учитывать, что коммунисты были преданы. quoted2
> > Конечно были преданы. Те наши родители, дедушки и бабушки которые всю жизнь верили в это и были преданы. Но преданы верхушкой, т.е. казалось-бы квинтэссенцией самой этой системы, обязанной представлять собой всё хорошее что в ней есть. Но оказалось, что в обычных людях этого хорошего и даже простой верности своим обязательствам больше. Тогда на каких принципах эта система существовала ранее? Как это она вообще существовала с поголовным предательством наверху? Наверно только пока могла ещё обманывать. > quoted1
А как существует православная церковь? Только пока обманывает?
Человек существо противоречивое. Есть червоточина, на которой можно играть. И на этом играют. Природа человека такова - есть в нём добро и зло. Среди коммунистов осталось и остаётся множество прекрасных людей. Они-то и опора партии. А от предательства, как выяснилось, даже Иисус Христос не застрахован.
>А как существует православная церковь? Только пока обманывает?
> > Человек существо противоречивое. Есть червоточина, на которой можно играть. И на этом играют. Природа человека такова - есть в нём добро и зло. > Среди коммунистов осталось и остаётся множество прекрасных людей. Они-то и опора партии. А от предательства, как выяснилось, даже Иисус Христос не застрахован. quoted1
Что церковь, что партия состоят из людей с теми самыми червоточинами. Но религии не нужны все, вся страна, религия есть мировоззрение одного человека или группы людей, но не социальной группы. Не буду оправдывать церковь, которая не всегда этого придерживается, но она не должна затаскивать к себе кого-то. А социализм иначе не может существовать, как подмяв под себя всех сразу - нравится или нет, а изволь подчиняйся. (ВЧК например) Причём подминает не по образу жизни или мировоззрению, а чисто географически. Это-же насилие. Это насилие в принципе, оно заложено в саму его социальную суть. Это-же мораль которая должна объединить людей по признаку гражданства. Она не может существовать в группе или в одном человеке. Ей государство подавай и всех в нём, согласных и не согласных - если надо заставят или уничтожат. разве не так было? А возникла эта теория вместо Царства Божьего потому что более мутная и ЦБ на земле невозможно без Бога о чём сама Библия и говорит. Но очень хотелось и придумали социализм. Со сложными отношениями собственности, с теорией экономической. В ней труднее разобраться и поэтому можно долго мозги пудрить. И на самом деле она просуществовала довольно долго для искусственного образования.
> она просуществовала довольно долго для искусственного образования. quoted1
Ты бы знал, сколько искусственно в церкви! И мечом с огнём загоняли в веру. И предательства были. Всё было. Но церковь не государство. В СССР церковь поддерживала коммунистов. При царе - царя. Сегодня - либералов. Это нормально. Для церкви не важна внешняя форма общественного устройства. Но как вы не можете понять, что как раз в социализме та же церковь была чище, лучше, а люди, если судить о массовой культуре в СССР - были более нравственными, даже можно сказать, что христианства в массах было больше. Настоящего христианства. И не важно, что человек мог не разделять взгляды вероучения, важно, что в жизни он претворял нормы морали и аскетики как раз наши, глубоко наши.
Внешние же формы всегда были зыбки. Внешние формы держатся и держались на другом. Если их увязывать с внутренним миром человека - получим тоталитаризм, секту. Кстати, в США что-то подобное уже есть в невежественных массах.
Советская массовая культура показывает свою направленность на добро, на вечные человеческие лучшие качества. Другое дело, что человек не всегда хочет руководствоваться, к примеру, совестью, а чаще в нём превалирует алчность. В таких условиях внешняя культура становится тяжелой ношей, рамками, ограничивающими "свободу". Когда же человек начинает рушить эти рамки, он зачастую думает, что количество доброго в нём останется не меньше, просто "злое" получит выход, удовлетворение страстей. Адам и Ева, вкусив яблоко от древа познания, тоже как-то не отдавали себе отчёт, что потом их постигнет тяжёлая жизнь.
А эта песня одна из моих любимых. Жаль, что Макаревич за последние 20 лет создал очень мало приличного. Видимо, в этот период либерализма он тоже неотвратимо деградировал. А в СССР он творил хиты.
> А эта песня одна из моих любимых. Жаль, что Макаревич за последние 20 лет создал очень мало приличного. Видимо, в этот период либерализма он тоже неотвратимо деградировал. А в СССР он творил хиты. quoted1
Гнусный антисоветчик.
Долгие годы меня не устраивал коммунистический режим. Он мне мешал жить, и мне мешал заниматься тем, чем я считал нужным заниматься. Я думаю, что какая-то наша заслуга, может быть, небольшая в том, что он лопнул, тоже есть. И что я должен делать на следующий день? Я должен на следующий день начать бороться с новым режимом, да?