Пока существует русский язык поэзия неизбежна (Иосиф Бродский)
Вспомнил интересного Советского писателя (далее инфа из Вики):
Дми́трий Серге́евич Лихачёв (28 ноября 1906 года, Санкт-Петербург, Российская империя — 30 сентября 1999 года, Санкт-Петербург, Российская Федерация) — выдающийся советский и российский филолог, искусствовед, сценарист, академик РАН (до 1991 — АН СССР). В определенных кругах имел негласный титул «совести нации».
Автор фундаментальных трудов, посвящённых истории русской литературы (главным образом древнерусской) и русской культуры. Автор работ (в том числе более сорока книг) по широкому кругу проблем теории и истории древнерусской литературы, многие из которых переведены на английский, болгарский, итальянский, польский, сербский, хорватский, чешский, французский, испанский, японский, китайский, немецкий и другие языки. Автор 500 научных и около 600 публицистических трудов. Лихачёв внёс значительный вклад в развитие изучения древнерусской литературы и искусства. Круг научных интересов Лихачёва весьма обширен: от изучения иконописи до анализа тюремного быта заключённых. На протяжении всех лет своей деятельности являлся активным защитником культуры, пропагандистом нравственности и духовности. Принимал непосредственное участие в сохранении и реставрации различных культурных объектов Санкт-Петербурга и пригородов.
Лихачёв занимался исследованием русского языка, сложения былин и т.д. Внёс серьёзный вклад в становление науки филологии, изучал фольклор. Вообще, в Советском Союзе наука была фундаментальной. Было множество отраслевых институтов. Советские учёные глубоко разбирали русскую культуру. Советские историки оказались одними из самых лучших в мире, поскольку разработали множество методов и подходов к изучению этого предмета.
Множество институтов открыто и создано по отраслевым наукам, которые ранее никогда не изучались, тобишь, сделано с нуля.
>Но был и такой вариант этой песни................................что всетаки первично?
Благодарю, очень интересно, особенно "солнечный круг" . А я думал что большевики только "Молодую Гвардию" и "барабанщика" скоммуниздили. Но , оказывается что „Авиамарш“ немцы взяли у нас и "смело Тов. в ногу" (Brüder in Zechen und Gruben )кажется тоже. Мы-же друзья были, социализм и там и там. Как раз ваймарская республика где большинство были коммунисты. Кстати "солнечный круг" на немецком тоже существует и неплохо звучит, но почему-то в интернете не представлен полностью(я искал года 2 назад). Можно правда догадаться почему. Может посоревноваться кто его первый скоммуниздил, мы или они?
Да. совсем забыл! Если мы так плодотворно сотрудничали, то почему искусство Рейха тоже великим не называют? Уж чего чего, а по части военных маршей им равных нет. Даже Марлен Дитрих пыталась оживить некоторые безобидные немецкие шлягеры тех лет после войны. Но мир, похоже, даже не знает что "Sag mie who die Blumen sind" её песня, к нацизму отношения не имеющая, и слушают её на французском или английском.
> > Благодарю, очень интересно, особенно "солнечный круг" . А я думал что большевики только "Молодую Гвардию" и "барабанщика" скоммуниздили. quoted1
Речь-то не об этом, а о культурной системе в целом. Коммунисты ещё и Пушкина с Гоголем и другими имперскими авторами в своих школах преподавали и в институтах изучали. А некоторые переделки звучат лучше чем оригинал. Причём, "Солнечный круг" тот же ещё не факт кто у кого "спёр". Вообще, почему-то претензий у сторон по поводу "спёр" нет. Порою, копия образует самостоятельный шедевр и отдалённо напоминает оригинал. Вот, к примеру, есть такой философ Ницше. Ранний Ницше повторяет во много позднего Герцина - русского писателя. Там ещё история жизни своебразно закручена. Культура никогда не может существовать в изоляции. Особо наглядно представлено это на примере философских трудов православных авторов России. Если убрать всё, что сказано ими из числа напоминающего сказанного до них, то окажутся пустые полки - они пустые и совершенно ничего не написали своего. Да тот же Ильин, к примеру. А если убрать светские мысли, получившие продолжение в христианских трудах, то вообще христианство окажется голым. И наоборот, множество из родившегося в христианстве, ушло в народ и нашло там самостоятельное развитие.
Вот при царе дворяне вообще не работали и не служили. Их же обслуживали слуги. Задача дворян была - от безделья творить, создавать, писать. Так и появились некоторые русские писатели. И они тоже многое подчерпнули от иностраных, а иногда и на противопоставлении себя им.
Поэтому о культуре необходимо говорить всегда системно. Важно понимать общий дух и направленность.
>> >> Тут можно прийти к выводу, что данный символ не архетипичен, наполняется в силу склонностей той или иной культуры-цивилизации. quoted2
> > > Я вот, что ещё случайно нарыл: > Что значит трезубец для булгар? > > Время насыщения Церкви языческой символикой наступило позднее уничтожения Цельсовских (и иже с ним) сочинений, так что Важно недопустить исторической неувязки.
> Кстати, монограммное изображение креста в виде трезубца не столь уж распространенный символ и стоит наряду с десятками другим интересных монограмм. В этом символе нагрузка неглубока - всего лишь инструмент для ловли рыбы - то бишь душ человеческих, отсылка к одному известному евангельскому сюжету. > Так что никакой особой борьбы за символ я не вижу, монограмма действительна до сих пор. > Проще надо товарищи quoted1
Сколько любопытных мнений образовалось. И даже идеи пантюркизма просочились. Нужно будет подумать и как-то систематизировать.
> Украина (Кара-Саклан) входила в состав державы Идель, по меньшей мере, с III тыс. до н.э. Вскоре после переименования Иделя в Булгарию в VII в. центр булгарской державы переносится на Украину, в Башту Киев. Поэтому с VII в. в сознании булгарского населения Украины трезубец стал символом именно этой части Великой Булгарии. После распада Черной Булгарии в середине IX в. булгарскому царю Габдулле Джилки досталась ее восточная часть (Волжская Булгария), а его младшему брату Лачыну - ее западная часть (Украинская Булгария), которая получила имя булгарского царя начала IX в. Уруса Айдара - "Урус" ("Русь", "Киевская Русь"). Если в Волжской Булгарии главенствовали булгарские феодалы (буляры) - мусульмане, то на Украине - Руси господствовали булгарские буляры (боляры-бояре) - тенгрианцы, почитавшие алпа Биргюна ("Перун" русских летописей). Великокняжеская династия Руси была основана Лачыном и также считала трезубец-"балтавар" своим гербом. В отличие от Волжской Булгарии, булгарские правители Руси сохраняли трезубец в качестве герба и своего государства до XII в.> quoted1
С трезубцем перемудрили. На гербе Украины не трезуб, а сокол в атаке с сложенными крыльями. Хотя и многие украинцы этого не знают.
Я согласен. Трезубец наверняка не архитипичный символ. А мы просто рассматриваем разные версии, чтобы выработать свою либо найти наиболее вменяемую. Спасибо за подсказку.
> Речь-то не об этом, а о культурной системе в целом. Коммунисты ещё и Пушкина с Гоголем и другими имперскими авторами в своих школах преподавали и в институтах изучали. > > Поэтому о культуре необходимо говорить всегда системно. Важно понимать общий дух и направленность. quoted1
Наш добрый человек Sergey640 сидит на одиозной литературе одного жанра через призму которой и воспринимает мир. Он уже сформулировал свой потолок и в соответствии с занятым удобным положением однобоко смотрит на предметы. Причем, он может понимать реальный смысл вопроса, внутренне вынужденно соглашаться, но выпускать противоречивость натуры в виде цеплений. Ему удобно заниматься самолюбованием, а есть эта тема поколебала его установки. Не будем судить его строго, а возьмём его как пример и опыт. Надо сделать в очередной раз вывод о том, что если берёшься критиковать кого-либо, то в вопросе должен разбираться больше чем он. Если критикуешь либералов - понимай либерализм и его смыслы, критикуешь верующих - владей внутренней механикой религии... и т.д. Это тоже самое, как общаться с иностранцами - мало знать язык, нужно ещё и уметь понимать эмоциональный ряд, этику, всю типичность культурной модели.
> Кстати "солнечный круг" на немецком тоже существует и неплохо звучит, но почему-то в интернете не представлен полностью(я искал года 2 назад). Можно правда догадаться почему. Может посоревноваться кто его первый скоммуниздил, мы или они? > quoted1
С "Солнечный круг" вродь сомнений нет. С этой песней кто-то из наших выступал на каком-то международном конкурсе и эта песня стала победителем. Я думаю если это был-бы плагиат, была бы не победа, а скандал.
>Надо сделать в очередной раз вывод о том, что если берёшься критиковать кого-либо, то в вопросе должен разбираться больше чем он. Если критикуешь либералов - понимай либерализм и его смыслы, критикуешь верующих - владей внутренней механикой религии... и т.д. Это тоже самое, как общаться с иностранцами - мало знать язык, нужно
ещё и уметь понимать эмоциональный ряд, этику, всю типичность культурной модели.
А Кавказский Еврей берёт на себя одного функции решать за всех кто, как, и в чём должен и может разбирться? Как это знакомо. И вы думаете что тут спорят с утопией-социализмом? Нет, спорят с тем бесстыдством с которым себе исключительное право на истину присваивают. Вот вы к стенке несогласных ставить будете? - Например Ленин, ваш идейный вдохновитель, он ведь тоже сначала язвил, а потом и убивал, не сразу, когда смог и не сам, а опосредованно, но решительно и безжалостно. Никакой интеллект , никакие заслуги и регалии его остановить не могли если речь шла о том, кто с ним не согласен. Разве не так?
И вы хотите ВСУЧИТЬ НАМ ЭТУ КУЛЬТУРУ прикрыв её как фиговым листком ссылками на ютюб? Плохо вы нас ИЗУЧИЛИ. Вы изучаете не понимая.
>> >> И вы хотите ВСУЧИТЬ НАМ ЭТУ КУЛЬТУРУ прикрыв её как фиговым листком ссылками на ютюб? Плохо вы нас ИЗУЧИЛИ. Вы изучаете не понимая. >> quoted2
>Успокойтесь, вам никто ничего не будет всучать. Просто вы увидели себя в зеркале и вдруг стали пенять на К.Е.. quoted1
И что-же плохого в том, что я считаю ваше зеркало кривым? Оно-же ваше. Неужели им будете недовольны вы? А если так, то кто-же тогда вам правду скажет? Но не беспокойтесь. Я легко признаю что КЕ прав в том. что я не гуманитарий. Я также не ИЗУЧАЛ в увеличительное стекло недостатки социализма как возможно это делал КЕ в отношении Российской Империи. Я социализм видел сам, и наверно то количество примеров что я привёл это подтверждает. А то, что КЕ не видел Российской Империи, наверно ни у кого возражений не вызовет. Однако, себе-то он позволяет говорить плохо о русской истории и конкретно о каждом, кто с ним спорит. Вы только отмотайте назад и почитайте. Мне-же конечно неприятно читать его измышления о мне, всё-же профессиональный адвокат, но то, что он пытается опять спровоцировать нас на социализм, мне не нравится больше. Внимание! Не социализм мне не нравится, а эта его провокация. И , надеюсь, агрессия, терпимость к чужому мнению и сходство методов доказательства с методами большевиков до и после 17 уже очевидны.
>> Опять повторяю - ВАМ ДОВЕРИЯ НЕТ! > И вам нет. Так и будем жить без взаимного доверия. quoted1
Почему-же! Вам как раз доверия больше. Я с вами не согласен, но вы не кажетесь мне лицемерным. Может это пока, и вы таки притворяющийся клон КЕ, о которых он предупреждал, но пока я не знаю ваш ник лучше - это так. И спорить с вами о социализме я СЕЙЧАС так-бы уже не стал. Дело в том, что большинство наших воспринимают его вполне искренне, - ещё сильна пропаганда, но главное, сейчас в стране всё много хуже,- в результате пропаганды часто не видят что достоинства и недостатки социализма как и любого общества образуют единое целое. И тут будет неправильно ругать сам социализм, тут лучше это целое показать с тем, чтобы стали понятны выгоды и цена за них. Но, как видите, возражения не принимаются, переход на личности был и не раз, - поэтому не ждите деликатного обхождения в ответ. Или меняйте кампанию.
ПРОСТИТУТОК нашего города - и многих других городов РОССИИ - на сайте -----> http://fishurl.ru/1fwk - (СМОТРИ ТЕЛЕФОНЫ И ЦЕНЫ) - (БЕЗПЛАТНО, БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС) - на сайте -----> http://fishurl.ru/1fwk