LDV писал(а) в ответ на : 60 часовую рабочую неделю все просто примут за норму и все будут работать в новом режиме, а иначе проиграют конкуренцию гастарбайтерам.
Факт. Народ России не пикнет прикажи ему работать бесплатно и без выходных. А крефо-бене-солярисы будут орать что это самое мудрое решение правителей.
13:22 01.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А при советах папа с мамой получали ровно столько сколь надо? И не было дефицита и зав торг баз и директоров магазинов и парт номенклатуры..
Всё это было. Но Вы правильно сказали, что была власть КПСС (а не Советов). Я тоже не хочу обратно в номенкклатурно-бюрократический социализм сталинского типа со сплошной нельзянией, доходящей до идиотизма. Это, по сути, была эксплуатация через власть, поэтому ни о какой демократии и речи не могло быть. Вы же прекрасно знаете, что я не сторонник таких систем, хотя считаю, что наш сегодняшний людоедский капитализм и социал-дарвинизм ещё хуже.
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Бедная Европа, бедные работяги в Швеции и Норвегии, я плачу, когда слышу как их эксплуатируют.
Если Вы молодой человек, то ещё услышите - в условиях глобализации по лекалам ТНК социальным государствам не выжить (господа капиталисты в поисках дешёвой рабочей силы и низких налогов уже и так вывели большинство производств в Азию, то ли ещё будет). После распада СССР, когда исчезла угроза социальных революций, во всём мире растёт разрыв между богатыми и бедными (идёт увеличение децильного коэффициента).
Чинандега писал(а) в ответ на :
> А что-то еще есть кроме капитализма? Ну не считая загнивнего коммунизма? Не надо капитализм, рассматривать, как эксплуатация, его надо рассматривать, как взаимовыгодные отношения работника и работодателя.
Ваши рассуждения о взаимовыгодных отношениях работника и работодателя, к сожалению, оторваны от существующих реалий (многочисленные инициативы г-на Прохорова и компании хорошо это иллюстрируют). Таким образом получается, что Вы предлагаете рассматривать эксплуатацию капиталистом (основной целью деятельности которого является получение для себя любимого максимальных бонусов) наёмных работников, как взаимовыгодные отношения.
Чинандега писал(а) в ответ на :
> А что-то еще есть кроме капитализма? Ну не считая загнивнего коммунизма?
Я считаю, что нужно стремиться к построению демократического социализма со смешанной экономикой.
13:25 01.04.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> > Факт. Народ России не пикнет прикажи ему работать бесплатно и без выходных. А >крефо-бене-солярисы будут орать что это самое мудрое решение правителей.
И при этом никто не задастся вопросом, в чьих интересах это все сделано? Мы что феодальное государство? По конституции вроде бы нет, но в ответ как обычно услышишь "а что мы можем сделать? а что от нас зависит? а выбирать некого?".
13:27 01.04.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> что наш сегодняшний людоедский капитализм и социал-дарвинизм ещё хуже.
Интеллигенция умеет красиво и точно подобрать эпитеты и определения. Как думаете - все процветания прошли через такой отбор?
13:28 01.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Факт. Народ России не пикнет прикажи ему работать бесплатно и без выходных. А >крефо-бене-солярисы будут орать что это самое мудрое решение правителей.
> > И при этом никто не задастся вопросом, в чьих интересах это все сделано? Мы что феодальное государство? По конституции вроде бы нет, но в ответ как обычно услышишь "а что мы можем сделать? а что от нас зависит? а выбирать некого?".
Гены крепостных трудно вытравить. Монарха они хотят. Жестокого, но заботливого.
13:50 01.04.2011
Для CosF До 30-х годов (в эпоху "сворачивания НЭПа") как раз так от "хозяев" в стране и избавлялись - через "берущий управление в свои руки" коллектив! Потом - да, была индустриализация... но и директора тогда работали НАРАВНЕ с коллективом - и обходились без "поездок на Бали" (и даже - без "дивидендов по акциям", представляешь?)!
13:54 01.04.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Для CosF > До 30-х годов (в эпоху "сворачивания НЭПа") как раз так от "хозяев" в стране и избавлялись - через "берущий управление в свои руки" коллектив! Потом - да, была индустриализация... но и директора тогда работали НАРАВНЕ с коллективом - и обходились без "поездок на Бали" (и даже - без "дивидендов по акциям", представляешь?)!
И по барабану была тому директору рентабельность его предприятия. Штампуй ненужные бяки на склад, а потом в утиль и думай как себе на дачу чего вывезти.
13:55 01.04.2011
Для КИН: "Гены крепостных трудно вытравить. Монарха они хотят. Жестокого, но заботливого." ну уж так прям и "крепостных"? А вот ежели - чуток по-другому сформулировать: "Детей невозможно переделать. Папу они хотят - сильного и справедливого!" Так - лучше?
13:58 01.04.2011
И - ещё раз для КИН "И по барабану была тому директору рентабельность его предприятия. Штампуй ненужные бяки на склад, а потом в утиль и думай как себе на дачу чего вывезти." "Рентабельность" - действительно была "по барабану": если что-то было НУЖНО - это ПРОИЗВОДИЛИ! А вот за "ненужные бяки" - директора обязательно посылали ОЧЕНЬ НУЖНЫЙ ЛЕС ВАЛИТЬ (чтоб народные денежки в "бяки" не переводил!)
> Для КИН: > "Гены крепостных трудно вытравить. Монарха они хотят. Жестокого, но заботливого."
> ну уж так прям и "крепостных"? А вот ежели - чуток по-другому сформулировать: > "Детей невозможно переделать. Папу они хотят - сильного и справедливого!" > Так - лучше?
Если взрослые дяди ведут себя как малые детишки, то место их в психушке или там где они сейчас и находятся - в стойле, под кнутом рабовладельца.
14:05 01.04.2011
souser писал(а) в ответ на :
>
> ну уж так прям и "крепостных"? А вот ежели - чуток по-другому сформулировать: > "Детей невозможно переделать. Папу они хотят - сильного и справедливого!" > Так - лучше?
Здоровые дети быстро учатся, а здесь что-то не то. Двадцать лет ходить в первый класс и не сдать 4 экзамена, нужно постараться.
Интеллигенция умеет красиво и точно подобрать эпитеты и определения.
Двадцать лет ходить в первый класс и не сдать 4 экзамена, нужно постараться.