>> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. >> Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. >> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму.
>
> Совок ну ты чего такой непонятливый, тебе ж сказали Советский народ шел воевать с Гитлером «За Родину, За Сталина» > > Не понял, нет? Еще раз: За Родину, За Сталина"
Еще раз и пойдешь лесом. "За Родину!" совсем не за коммунякию.
С таким же успехом написали бы «За Ваньку-дурака!», как и «За Сталина!», если бы Ванька-дурак назначил бы себя вождем и главнокомандующим.
Прекращай бесовские пляски и отвечай по существу раз уж ты сам добровольно подписался:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чем вина, в чем каяться?
> > В том, что коммунисты украли у народа его Победу. > И в столь высокой цене той Победы, вина за которую коммунистов, в целом, и вождя, в частности, безусловны .
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. > > Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. > > > > Для коммунистов наступили трудные времена. > При падении «железного занавеса» и открытой информации обманывать народ им стало совсем трудно. Коммунистические мифы: Три утонувших кита большевизма…, — утонули окончательно. > Коммунизм реализовался лишь в виде надписи на заборе. > > > > > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму.
>> >> Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >>
>
>>
> >
>> >> Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
> > > Вот и осталось у них последнее средство пропаганды и агитации — «пляска на костях».
> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя. > > А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
Не путай прошлых революционеров и сегодняшних комунистов-приспособленцев.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> «Пляска на костях» это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерт и. >>>>>>>> Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> ТЫ прям как украинский свидомый — на Украине был Голодомор, а больше нигде. >>>>>>> >>>>>>> И «Комунякию» тоже защищали. И за Родину, За Сталина в полный рост в атаку шли. >>>>>> >>>>>> Мог бы лишний раз и не доказывать моё утверждение: «Пляска на костях» последнее прибежище негодяев. >>>>> >>>>> Это ты пляшешь на костях пытаясь переписать историю, Я не знаю кем были конкретно твои предки, а граждане СССР были коммунистами и верили в построение равноправного общества и с этой верой шли воевать за родину и за Сталина.
>>>> Все граждане СССР были коммунистами? Самому не смешно.
>>> >>> Нет не смешно, а стыдно за всяких козлов которые на почве неприязни к социализму придумывают всякую гадость, а Я могу сказать что именно при Сталине была консолидация общества о которой постоянно талдычит Путин.
>>Я тоже согласен, что благодаря 58 статье УК СССР была консолидация общества. при Сталине. Возможно Путину тоже стоит ставить к стенке таких как вы, противников его курса
> > Нет не благодаря статье, а благодаря тому что народ истинно верил в идею строительства коммунизма, именно в этом и было единство народ был объединен идеей, более того можно даже сказать что в 30 е годы не было культа Сталина, а был культ коммунизма и сам Сталин служил этой идее.
Именно благодаря 58 статье. 650 тысяч расстреляли. 2,5 миллиона в лагеря отправили. Остальные уже и не вякал про ив власти. Хотя в 1941 2,5 миллиона оказалось в плену, а миллион дерертировали. Вот такое единство. А как себя народ 16 октября 1941 вел в Москве, очень показательно. Жгли портреты Сталина прямо на помойках. Почитай полезно будет
>> «Пляска на костях» это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти.
>> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя. >> >> А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
>Не путай прошлых революционеров и сегодняшних комунистов-приспособленцев.
А это к чему? Большевики=коммунисты всегда такими приспособленцами и лживыми демагогами были, таковы традиции.
> Ivan_girya (Ivan_girya) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Пляска на костях» это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти.
>
>>> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя.
>>>
>>> А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
>>Не путай прошлых революционеров и сегодняшних комунистов-приспособленцев.
> > А это к чему? > Большевики=коммунисты всегда такими приспособленцами и лживыми демагогами были, таковы традиции.
Их заслуга велика, они построили государство нового типа — с обобществленной формой собственности.
23:02 07.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Эгеж… И откуда же Вы почерпнули мысли о том, что «Сталин же не мог ничего поручить разрабатывать, так как действительно ценных идей у него не было»? Вы почитайте, например, книгу К.М.Симонова «Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине» — это, в принципе, сборник интервью, которые Симонов взял у советских маршалов — Жукова, Василевского, Конева. В ней нет веяний нашего времени — чрезмерной оценки «за» или «против» Сталина.
Ну не смешите, что ли… Номенклатурный писатель Симонов, берет интервью у военачальников, которые априори не могли рассказать всего, что им поручал Сталин. И это непредвзятый источник? Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Так вот, Натали, НИ ОДИН из собеседников Симонова не оговаривается, что «у Сталина не было ценных идей»… наоборот, все они говорят о несомненном военном таланте И.В.Сталина.
А почему они скромно умолчали о его «таланте» пропускать первый удар, превосходя противника во всех отношениях? Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Представьте себе… Вермахт стоит на подступах к Москве, а Сталин инициирует строительство укрепрайонов на подступах к Сталинграду. Это каким же стратегическим предвидением надо обладать!!!
"Захват Кавказа означал почти верное крушение сталинского режима. Кавказ — это нефть. Падение Сталинграда означало то же самое: через Каспийское море нефть шла вверх по Волге. Самый простой способ перерезать нефтяную артерию — выйти к Сталинграду. Все, что требовалось, — прорваться к берегу, поставить пару танков на откосе и топить нефтяные баржи. Советские войска неорганизованно отходят. Проще говоря, бегут. Сталин издает громовой приказ N 227 о заградительных отрядах и штрафных батальонах, свирепствуют комиссары и чекисты…"
Ну. и в чем же тут стратегический дар, если это был очевидный ход противника? Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Почему это «бездарность» — СССР был ЕДИНСТВЕННЫМ государством, которое сумело выстоять против агрессии в начальный период войны — остальные не сумели оправиться о первого удара!"
Правильно, а почему? Потому что страна развивалась в основном в военном компоненте. Ну, и подвиг народа нельзя преуменьшать. А бездарность очевидна — все подготовить, нависнуть над границами… и пропустить, несмотря на предупреждения разведки. Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Слава Богу, что наконец-то прочитали!!!
Вообще-то, прочла уже давно, и Вам указала на явное несоответствие. Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А теперь сравните цифры потерь у финов и у нас — авось, поумнеете!
На мой ум Ваше хамство никак не повлияет, а уводить разговор в сторону — означает сливаться. Причем тут соотношение потерь, даже мне известно, что наступающий должен иметь преимущество три к одному, и естественно, что такие потери были понесены. Допускаю, что и больше — финны были заточены на глубокую оборону, у нас же это был первый серьезный опыт агрессивной войны. Но тем больше нам честь и хвала, что смогли. И тут уже никак не лезет Ваш тезис о том, что армия не умела стрелять и гранаты кидать. Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Вот именно, что много раз спорили, но до Вас никак не дойдёт простая истина, что РККА сумела перестроиться, перевооружиться и обрести необходимый боевой опыт уже в ходе войны. Об этом же кстати, говорят и сами немецкие военачальники — тот же Гальдер!
Простая истина в том, что армия, прекрасно обученная наступать, не умела обороняться — и за это получила жестокий урок. А со временем, научилась и тому, и другому. Так что, вопрос опять-таки к «вождю народов»: почему не хватило мозгов просчитать вероятность удара со стороны Германии? и, соответственно, превентивно ударить раньше, чем планировал? как не крутитесь, а от ответа на этот вопрос не уйти.
>>> Ivan_girya (Ivan_girya) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Пляска на костях» это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. >>> >>>>> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя. >>>>> >>>>> А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков? >>>> Не путай прошлых революционеров и сегодняшних комунистов-приспособленцев.
>>> >>> А это к чему? >>> Большевики=коммунисты всегда такими приспособленцами и лживыми демагогами были, таковы традиции.
>>Их заслуга велика, они построили государство нового типа — с обобществленной формой собственности.
> > Не ври, никакого государства большевики не построили, они отобрали у народа уже построенное Российское государство. > И им хватило всего 70 лет, чтобы уменьшить вдвое веками и многими поколениями, в основном русского, народа созданное государство — Россию. > > М.В.Ломоносов: &laqu… > > И разговор-то о чем, ты понял ли?
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и осталось у них последнее средство пропаганды и агитации — «пляска на костях». >> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя.
Российское государство развалили царские козлы своей бездарность и нежеланием, неимением решать проблемы.
>>>> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя.
>>>> >>>> А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
>>> Не путай прошлых революционеров и сегодняшних комунистов-приспособленцев.
>> >> А это к чему? >> Большевики=коммунисты всегда такими приспособленцами и лживыми демагогами были, таковы традиции.
>Их заслуга велика, они построили государство нового типа — с обобществленной формой собственности.
Сторонники «цивилизованного пути развития'» России не поймут, что если бы у власти в 17 осталось бы временное правительство, то государства Россия вообще бы не было, на его месте были бы владения иностранных государств.
13:05 08.03.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Российское государство развалили царские козлы своей бездарность и нежеланием, неимением решать проблемы. >
Прошло сто лет и ни чего не поменялось. Народ в России не изменить.
13:06 08.03.2019
Ivan_girya (Ivan_girya) писал (а) в ответ на :
> они построили государство нового типа — с обобществленной формой собственности. >
Значит ни чьё. Если всё вокруг общественное значит не моё.
13:12 08.03.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И прекращай свои бесовские пляски:
Совок, ты с материалами ХХ-го (1956г) и ХХII-го (1961г) съездов КПСС знаком?
>> Не ври, никакого государства большевики не построили, они отобрали у народа уже построенное Российское государство. >> И им хватило всего 70 лет, чтобы уменьшить вдвое веками и многими поколениями, в основном русского, народа созданное государство — Россию.
>> >> >>
>Российское государство развалили царские козлы своей бездарность и нежеланием, неимением решать проблемы.
Почитал бы ты что-нибудь прежде чем пИсать.
А здесь вопрос стоит совсем иначе:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вот и осталось у них последнее средство пропаганды и агитации — «пляска на костях". > Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя.
13:25 08.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И прекращай свои бесовские пляски:
>Совок, ты с материалами ХХ-го (1956г) и ХХII-го (1961г) съездов КПСС знаком?
>> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. >>
>Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую.
>> >> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму.
13:26 08.03.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
Не терпит Но СМИ об этом молчат
13:32 08.03.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Сторонники «цивилизованного пути развития'» России не поймут, что если бы у власти в 17 осталось бы временное правительство, то государства Россия вообще бы не было, на его месте были бы владения иностранных государств.
Конечно, невозможно понять разрушителей государства утверждающих, что разрушили они его для того, чтобы другие не смогли разрушить. Такая демагогия доступна для «понимания» лишь плясунам на раскаленной сковородке.
