> а китай то развивается и развивается в лучшую строну, что скажем quoted1
Фундамент развития экономики Китая, как и экономики США, заложили кулаки и нэпманы (американские и китайские фермеры, американские и китайские механики, компьютерщики и прочий СВОБОДНЫЙ ремесленный люд).
Советские же крестьяне и ремесленники, согнанные в колхозы и шарашки, а также россияне, работавшие под надзором большевистских комиссаров и менеджеров, могли создавать только те технологии, которые диктовали им надзирающие и руководящие органы.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а китай то развивается и развивается в лучшую строну, что скажем quoted2
>Фундамент развития экономики Китая, как и экономики США, заложили кулаки и нэпманы (американские и китайские фермеры, американские и китайские механики, компьютерщики и прочий СВОБОДНЫЙ ремесленный люд). > > Советские же крестьяне и ремесленники, согнанные в колхозы и шарашки, а также россияне, работавшие под надзором большевистских комиссаров и менеджеров, могли создавать только те технологии, которые диктовали им надзирающие и руководящие органы. quoted1
короче, там где комуняки под властью НАРОДА, там процветание, а там где народ под комуняками там кирдык.
> Ну, отчего же это я «всё перевернул»? А кто это в мировой истории брал на себя «ведение войны единолично»? Я лично таковых не знаю… а Вы? quoted1
А я где-то утверждала, что диктаторы ведут войны лично? Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самые талантливые военачальники не вели войны единолично — они всего лишь «распределяли и контролировали»!!! И у каждого из них были свои Аустерлицы, и свои Ватерлоо. quoted1
Кстати, хороший пример — насколько мне известно, Наполеон в большей степени был главным планировщиком, а его штаб — больше исполнителями. Потому как лично хорошо соображал в военной стратегии. Сталин же в военном деле ни фига не соображал, поэтому в Генштабе был чисто номинально. Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> И уж совсем смешно — «…руководители в данном вопросе — это крупные военачальники, они же планировщики»!!! А этих «руководителей», позвольте полюбопытствовать, КТО назначил «руководителями» и КТО контролировал их «руководство»? quoted1
Назначал, да… Например, своего холуя Ворошилова так «назначил», что пришлось срочно менять на Жукова — командующим Ленинградским фронтом, в сентябре 1941 года… Кстати, если на то пошло, то почему-то сторонники сталинизма не вменяют в вину Сталину катастрофу в начале войны, хотя именно он протупил с нанесением превентивного удара. А начинают восхвалять его «руководящую роль» с начала перелома в нашу пользу. Двойные стандарты. Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> И касательно «генералитета»… это что же, по Вашему просвещенному мнению, во время Великой Отечественной было ДВА неких «генералитета»? Один официальный — «сталинского ОПГ», и второй — некий «подпольный», который разрабатывал СВОИ планы и претворял их в практику независимо от генералитета «сталинской ОПГ»? Это несомненное открытие в военной истории, блин… И кто же входил в этот «подпольный генералитет»? quoted1
Ссылку, пожалуйста, где я писала про «два генералитета, сталинский и подпольный». Не нужно свои сочинения приписывать оппоненту. Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> По «плану Рокосовского»… а Вы что полагаете, пока Рокосовский «думал», И.В.Сталин чаи гонял? Он так же «думал»!!! quoted1
Я полагаю, что ключевые решения принимали те, кто был в состоянии их принимать, то есть профессионалы, а не грабители банков. Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунякам до ВОВ не хватило времени истребить патриотизм полностью. quoted2
>Однако, хватило времени сбить людям моральные и политические ориентиры, в результате чего государство получило беспрецедентное количество предателей, переходивших на сторону врага: > Как воспитать предателя... quoted1
Дело не только и не столько в сбитых ориентирах, сколько в антинародной сущности большевизма, защищать который народ не хотел. Отсюда и провальный 1941 год, и практически разбитая Красная Армия, которая была создана большевиками на принципах неуклонной победы коммунистического Интернационала… И принципы эти были разрушены самим фактом нападения и войны с СССР. А геббельспропаганда утверждала, что они пришли освободить народ от большевистской диктатуры. Народ не сразу осознал лживость геббельспропаганды, слишком уж хорошо Геббельс усвоил уроки пропаганды у большевиков, превзойдя своих учителей.
⍟ Постулат (postulat), «коммуняки» человека оставили в покое, престали «душить» и, по всей видимости уже давно, а он все с ними не хочет расставаться, воюет.
> ⍟ Постулат (postulat), «коммуняки» человека оставили в покое, престали «душить» и, по всей видимости уже давно, а он все с ними не хочет расставаться, воюет. quoted1
Кто кого оставил в покое? О том и речь, что коммунячьи пляски на костях ничуть не утихают.
Не веришь? — Правильно, не верь, а почитай комментарии к данной теме.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот твой высер и есть: «Пляска на костях» последнее прибежище негодяев, — с целью извлечения политической выгоды для коммунистической идеологии. >> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. quoted2
> > Советские люди были коммунистами это факт, а ты пытаешься его оспорить. quoted1
Сперва предъяви своих мифических советских людей, а потом докажи их коммунистичность. И флаг тебе в руки!
А здесь мы говорим о реальных коммунистических плясках на костях, которые устраиваются ими с целью извлечения политической выгоды.
> ⍟ Постулат (postulat), «коммуняки» человека оставили в покое, престали «душить» и, по всей видимости уже давно, а он все с ними не хочет расставаться, воюет. quoted1
Достаточно поднять все его предыдущие темы и они сойдутся как виньетка с этой. Чисто тупая антикоммунистичесая агитация для того, чтобы втюхать большинству, почему у Путина не так гладко всё получается. «Шел 3005- год месяца ниссан, когда стало ясно, что коммунисты совсем не виноваты».
>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> День смерти Сталина сегодня…
>>> Для антисоветчиков всех мастей — повод для пляски на костях… quoted3
>> >> Только плясуны на костях данное событие считают более важным, чем миллионы загубленных им жизней. quoted2
> > Половина фактов тн. репрессий не доказано. quoted1
Во-первых, вполне достаточно и доказанных. Во-вторых, тема не о репрессиях, а о "плясках на костях" устраиваемых коммуняками с целью извлечения политической выгоды.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, хороший пример — насколько мне известно, Наполеон в большей степени был главным планировщиком, а его штаб — больше исполнителями. Потому как лично хорошо соображал в военной стратегии. > Сталин же в военном деле ни фига не соображал, поэтому в Генштабе был чисто номинально. quoted1
В отличие от Александра I Сталин имел опыт руководства обороной Царицына, который даже с трех попыток не смогла взять такая кадрово-военная белогвардейская сволочь как генерал Краснов.
Глянь с 5-й минуты, может и поймешь чего.
> Например, своего холуя Ворошилова так «назначил», что пришлось срочно менять на Жукова — командующим Ленинградским фронтом, в сентябре 1941 года… quoted1
Никогда не слышал, чтобы «холуи» водили морских пехотинцев в штыковые атаки. Представь себе Шойгу, ведущего в атаку морских пехотинцев.
> Кстати, если на то пошло, то почему-то сторонники сталинизма не вменяют в вину Сталину катастрофу в начале войны, хотя именно он протупил с нанесением превентивного удара. quoted1
Превентивный удар автоматически явился бы прямой агрессией и нарушением договора о ненападении. Тебе хотелось бы поменять местами Сталина с Гитлером, чтобы первый стал подлым агрессором, а второй его жертвой? Слабовато соображаешь.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Достаточно поднять все его предыдущие темы и они сойдутся как виньетка с этой. Чисто тупая антикоммунистичесая агитация для того, чтобы втюхать большинству, почему у Путина не так гладко всё получается. «Шел 3005- год месяца ниссан, когда стало ясно, что коммунисты совсем не виноваты». quoted1