> Превентивный удар автоматически явился бы прямой агрессией и нарушением договора о ненападении. Тебе хотелось бы поменять местами Сталина с Гитлером, чтобы первый стал подлым агрессором, а второй его жертвой? > Слабовато соображаешь.
Мне бы хотелось, чтобы наша страна завершила войну так, как и планировала — малой кровью и на чужой территории. Насчет «подлого агрессора» ты тоже погорячился. Гитлер подмял под себя пол-Европы, он уже итак был агрессором, и упредить его удар по СССР был бы разумной мерой. Которую не осудил бы никто. Если, к примеру, ты увидишь бешеную собаку, которая уже покусала десятки людей, ты ее сразу застрелишь, или будешь ждать персонального укуса? Или если какой-нибудь урка начнет тебе угрожать, будешь ждать, или вмажешь ему первым? Почему-то кажется, что в обоих случаях ждать ты не будешь.
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этот твой высер и есть: «Пляска на костях» последнее прибежище негодяев, — с целью извлечения политической выгоды для коммунистической идеологии. >>> «Пляска на костях» это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти.
>> >> Советские люди были коммунистами это факт, а ты пытаешься его оспорить.
> > Сперва предъяви своих мифических советских людей, а потом докажи их коммунистичность.
> И флаг тебе в руки! > > А здесь мы говорим о реальных коммунистических плясках на костях, которые устраиваются ими с целью извлечения политической выгоды.
А кем по твоему были рядовые граждане СССР не Советскими людьми, а какими?
18:16 06.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин говорил что Гитлера победил Советский народ и себе он победу никогда не присваивал и современные коммунисты тоже говорят о победе Советского народа, а не лично Сталина, это Совку опять моча в голову ударила.
>"Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. > Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа (Бурные продолжительные аплодисменты, крики «ура»).
Собственно, о том и речь в данной теме. Об организации коммуняками «плясок на костях» с целью извлечения политической выгоды.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. > Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. > Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя.
Не встречал ни одного коммуниста с плакатом Николая II, который бы славил царя не допустившего врага и близко ни к Петрограду, ни к Москве, ни, тем более, к Царицину.
> > Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Превентивный удар автоматически явился бы прямой агрессией и нарушением договора о ненападении. Тебе хотелось бы поменять местами Сталина с Гитлером, чтобы первый стал подлым агрессором, а второй его жертвой?
>> Слабовато соображаешь.
>Мне бы хотелось, чтобы наша страна завершила войну так, как и планировала — малой кровью и на чужой территории. > Насчет «подлого агрессора» ты тоже погорячился. Гитлер подмял под себя пол-Европы, он уже итак был агрессором, и упредить его удар по СССР был бы разумной мерой. Которую не осудил бы никто. > Если, к примеру, ты увидишь бешеную собаку, которая уже покусала десятки людей, ты ее сразу застрелишь, или будешь ждать персонального укуса? Или если какой-нибудь урка начнет тебе угрожать, будешь ждать, или вмажешь ему первым? Почему-то кажется, что в обоих случаях ждать ты не будешь.
То есть нужно было напасть первыми на Германию, то есть Сталин по твоему был «идиот"что первым не начал войну? Если б это произошло противники Сталина вопили бы что Сталин развязал войну так что не надо ля ля.
18:23 06.03.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
>Не будь «их», счас был бы среди этих
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
А здесь другой вопрос обсуждается.
18:24 06.03.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> То есть нужно было напасть первыми на Германию, то есть Сталин по твоему был «идиот"что первым не начал войну? Если б это произошло противники Сталина вопили бы что Сталин развязал войну так что не надо ля ля. >
Что лучше — вопли каких-то там противников или сохранение миллионов жизней, целости своей территории, быстрая победа в войне? Если война неизбежна, то лучше воевать на чужой земле, а не на своей. Да и кто бы вопил, интересно? Поверженная Европа? Они первыми спасибо сказали бы за освобождение.
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть нужно было напасть первыми на Германию, то есть Сталин по твоему был «идиот"что первым не начал войну? Если б это произошло противники Сталина вопили бы что Сталин развязал войну так что не надо ля ля.
>>
>Что лучше — вопли каких-то там противников или сохранение миллионов жизней, целости своей территории, быстрая победа в войне? > Если война неизбежна, то лучше воевать на чужой земле, а не на своей. > Да и кто бы вопил, интересно? Поверженная Европа? Они первыми спасибо сказали бы за освобождение.
Они уже говорят «спасибо», особенно прибалтосы с поляками.
18:30 06.03.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Они уже говорят «спасибо», особенно прибалтосы с поляками. >
Ну вот, видишь, зато 26 миллионов людей были бы живы.
18:39 06.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Превентивный удар автоматически явился бы прямой агрессией и нарушением договора о ненападении. Тебе хотелось бы поменять местами Сталина с Гитлером, чтобы первый стал подлым агрессором, а второй его жертвой? >> Слабовато соображаешь.
>Мне бы хотелось, чтобы наша страна завершила войну так, как и планировала — малой кровью и на чужой территории. > Насчет «подлого агрессора» ты тоже погорячился. Гитлер подмял под себя пол-Европы, он уже итак был агрессором, и упредить его удар по СССР был бы разумной мерой. Которую не осудил бы никто.
Прежде, чем Гитлер подмял под себя Европу и инициировал Мюнхенский сговор, Сталин предлагал военную помощь войсками Чехословакии, но друг Гитлера Польша воспротивилась пропустить советские войска через свою территорию. Поэтому нападение на Польшу со стороны Германии считаю вполне справедливым возмездием.
> Если, к примеру, ты увидишь бешеную собаку, которая уже покусала десятки людей, ты ее сразу застрелишь, или будешь ждать персонального укуса? Или если какой-нибудь урка начнет тебе угрожать, будешь ждать, или вмажешь ему первым? Почему-то кажется, что в обоих случаях ждать ты не будешь.
Германия и Россия в то время одинаково находились под санкциями и Запад тем самым толкал их друг друга в объятья (тем более, что Россия была исключена из Лиги наций, а Германия сама из неё вышла), поэтому между ними было тесное экономическое сотрудничество, которое происходило не по любви, а по экономической необходимости. Идеологически они оставались врагами. Что касается «бешеной собаки», то каждая сторона надеялась на то, что она первой покусает не тебя, а другого.
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть нужно было напасть первыми на Германию, то есть Сталин по твоему был «идиот"что первым не начал войну? Если б это произошло противники Сталина вопили бы что Сталин развязал войну так что не надо ля ля.
>>
>Что лучше — вопли каких-то там противников или сохранение миллионов жизней, целости своей территории, быстрая победа в войне? > Если война неизбежна, то лучше воевать на чужой земле, а не на своей. > Да и кто бы вопил, интересно? Поверженная Европа? Они первыми спасибо сказали бы за освобождение.
За освобождение — ДА! Но большевистскому режиму совсем не освобождение Европы было нужно, а расширение коммунистического плацдарма.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Этот твой высер и есть: «Пляска на костях» последнее прибежище негодяев, — с целью извлечения политической выгоды для коммунистической идеологии.
>>>> «Пляска на костях» это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти.
>>> >>> Советские люди были коммунистами это факт, а ты пытаешься его оспорить.
>> >> Сперва предъяви своих мифических советских людей, а потом докажи их коммунистичность.
>
>> И флаг тебе в руки!
>> >> А здесь мы говорим о реальных коммунистических плясках на костях, которые устраиваются ими с целью извлечения политической выгоды.
> > А кем по твоему были рядовые граждане СССР не Советскими людьми, а какими?
Не вертись как вша на гребешке, отвечай по существу за свою болтологию:
> Сперва предъяви своих мифических советских людей, а потом докажи их коммунистичность.
> И флаг тебе в руки! > > А здесь мы говорим о реальных коммунистических плясках на костях, которые устраиваются ими с целью извлечения политической выгоды.
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть нужно было напасть первыми на Германию, то есть Сталин по твоему был «идиот"что первым не начал войну? Если б это произошло противники Сталина вопили бы что Сталин развязал войну так что не надо ля ля.
>>>
>>Что лучше — вопли каких-то там противников или сохранение миллионов жизней, целости своей территории, быстрая победа в войне?
>> Если война неизбежна, то лучше воевать на чужой земле, а не на своей. >> Да и кто бы вопил, интересно? Поверженная Европа? Они первыми спасибо сказали бы за освобождение.
> > Они уже говорят «спасибо», особенно прибалтосы с поляками.
Это «спасибо» они не за освобождение говорят, а принесенный на штыках коммунизм.
19:23 06.03.2019
⍟ Слон (Kudesnik),
Не вынуждай повторяться:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вы то высовываетесь? Чем я хуже?
>Именно тем, что тебе нечего сказать по существу — не дано-с…
