Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

«Пляска на костях» последнее прибежище негодяев

  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 24898
12:30 06.03.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мог бы лишний раз и не доказывать моё утверждение: «Пляска на костях» последнее прибежище негодяев.
quoted2
>
> Это ты пляшешь на костях пытаясь переписать историю, Я не знаю кем были конкретно твои предки, а граждане СССР были коммунистами и верили в построение равноправного общества и с этой верой шли воевать за родину и за Сталина.
quoted1

Вот, вот…
Этот твой высер и есть: "Пляска на костях" последнее прибежище негодяев, — с целью извлечения политической выгоды для коммунистической идеологии.

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на post:
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти.
quoted1
Link Complain Quote  
  kogerator
kogerator


Messages: 44669
12:31 06.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на post:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в результате чего государство получило беспрецедентное количество предателей, переходивших на сторону врага:
quoted2
>Вот, правильно, был выбор под чьи знамена стать, но это не критические цифры, на ход ВОВ существенно не повлиявшие.
> А теперь вспомним дивизии Народного Ополчения формировавшиеся на добровольной основе.
quoted1
А я лично сомневаюсь что дивизии народного ополчения формировались на добровольной основе. Нет наверняка многие шли по зову сердца, но большинство по призыву власти.
Link Complain Quote  
  Natali
Natasha78


Messages: 8999
12:31 06.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на post:
> Вот, правильно, был выбор под чьи знамена стать, но это не критические цифры, на ход ВОВ существенно не повлиявшие.
> А теперь вспомним дивизии Народного Ополчения формировавшиеся на добровольной основе.
>
quoted1
Вы с темой по ссылке ознакомьтесь. Имеется в виду то, что Россия участвовала во многих войнах, однако валом предатели повалили именно при сталинском СССР. Причина — подмена патриотизма любовью к правящей партии.
А то, что число добровольцев превышало предателей в разы, никем и не оспаривается, будь по-другому, мы бы проиграли.
Просто интересная мысль…
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 24898
12:35 06.03.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Естественно, коммунистическая идеология победила в ВОВ.
quoted3
>>
>> Вот именно об этих плясках на костях я и пишу:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму.
quoted3
quoted2
>Нет. Пляшешь ты на костях. Мёртвые сраму не имут ибо погибли они за свою родину. Это ты всё кого ищещь и всё кого-то виноватым делаешь.
quoted1

Вот именно, они погибли за Родину, а не за коммунистический Интернационал.
А коммуняки извлекают политическую выгоду из их смертей для своей идеологии, что и есть: "Пляска на костях" последнее прибежище негодяев.

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на post:
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти.
quoted1
Link Complain Quote  
  A6789
A6789


Messages: 1724
12:35 06.03.2019
Архи (Архи) писал (а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя.
>>
quoted2
>Так они коммунисты или нет???))))))))))))))))))))))
quoted1

ИЗ УСТАВА КПК

Коммунистическая партия Китая является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской нации, руководящим ядром дела социализма с китайской спецификой …

Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина, важными идеями тройного представительства, научной концепцией развития, идеями Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи.

Марксизм-ленинизм открыл законы исторического развития человеческого общества, его основные положения остаются верными и обладают могучей жизненной силой. Коммунизм как высший идеал, к которому стремятся китайские коммунисты, осуществим только на базе полного развития и высокой развитости социалистического общества…

Соединив основные положения марксизма-ленинизма с конкретной практикой китайской революции, китайские коммунисты в лице своего главного представителя товарища Мао Цзэдуна создали идеи Мао Цзэдуна. Идеи Мао Цзэдуна как результат применения и развития марксизма-ленинизма в Китае представляют собой правильные, подтвержденные практикой теоретические принципы и обобщение опыта китайской революции и строительства коммунизма…
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 9433
12:36 06.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на post:
> Ещё раз: речь не о Гражданской войне.
>
quoted1
конечно не гражданской, а в принципе о любой, а ответ очень прост тем что боевые генералы маршала и прочая военная братия не может управлять на территориях, чем занимаются гражданские чины, а к чем это я все, а к тому что любая войнушка, поглощает кучу ресов, но тебе это не о чем не говорит в принципе, так что подумай на досуге….кто распределял эти ресурсики….по фронтам тылам и т. д.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на post:
> Я отвечаю на вопросы по сути и в тему, а не на пустой троллинг.
>
quoted1
да ты и по сути не отвечаешь знаний маловато, да в принципе их совсем нет

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на post:
> А власть была незаконной, поэтому любое сопротивление ей было оправдано.
>
quoted1
Да всем плевать на то время было эту власть она валялась под ногами и пинали ее кто хотел и куда хотел……по рулил царь, потом кадеты, потом думали большевики по рулят пару месяцев, но эти показали увсем козью морду… так что на все твои выборы фигары, а всем по фиг……не смогли удержать власть пошли вон отсель
Link Complain Quote  
  Poligraf
Poligraf


Messages: 4721
12:41 06.03.2019
This post violates paragraph 1.2.5 of the Forum rules. The user was warned.. The user was given a warning!
> Post is hidden

Link Complain Quote  
  Sokolik
Sokolik


Messages: 906
12:41 06.03.2019
PomidoroV (PomidoroV), мысль верная во многом согласен.
Моя мысль не нова и заключается в следующем, коротко. Советской угрозы нет уже 30 лет, но для западного сообщества сильная Россия представляла и представляет угрозу какой бы политический строй и социальная система в ней не былы.
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 9433
12:45 06.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на post:
> оличество предателей, переходивших на сторону врага:
quoted1
валом оха, валом вали когда уже окончательно приперло в 42, когда фронт к чертям летел….тогда валили, из концлагерей тоже валили очень много……правда потом немчура грустно смотрела, как откормленные и одетые сытые рожи русских ванек, вместе с немецкой амуницией обратно к советским окопам свалило
Link Complain Quote  
  Sokolik
Sokolik


Messages: 906
12:47 06.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на post:
> Россия участвовала во многих войнах,
quoted1
Я все же не стал бы в равной мере сравнивать ВОВ с предыдущими войнами, даже с 1-й мировой, хотя бы по масштабам военных действий и силе первоначального удара по СССР.
Link Complain Quote  
  Natali
Natasha78


Messages: 8999
12:48 06.03.2019
Совок-б/у (Alxan),
от бесполезного троллинга подчисти, ведь если тема переходит во флуд, в склоки, ее могут закрыть.
Link Complain Quote  
  Natali
Natasha78


Messages: 8999
12:50 06.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на post:
> Я все же не стал бы в равной мере сравнивать ВОВ с предыдущими войнами, даже с 1-й мировой, хотя бы по масштабам военных действий и силе первоначального удара по СССР.
>
quoted1
Сравнение не в масштабах военных действий, а в том, что до большевиков патриотизм был естественным чувством и впитывался с молоком матери. После прихода красной диктатуры патриотизм стали подменять любовью к правящей партии, коммунистическому интернационалу, — чему угодно, только не к Родине. Именно в этом небывалое ранее число предателей, а не в масштабности войны.
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 6230
12:54 06.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Тем больше честь ему и хвала, что не побоялся пойти против «вождя народов».
>
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выходит, что современники Сталина врут, а современные диванные историки правы, говоря о «непрофессионализме вождя»?
quoted2
>Выходит, что «профессионализм вождя» так нигде и не проявился.
quoted1
Натали, сами-то понимаете, ЧТО говорите?
Диктатор принимает решения единолично, потому он и называется диктатором. А «поручать и контролировать» — это прямая обязанность руководителя. И оттого, как талантливо руководитель «поручает и контролирует» и зависит успех дела. И если СССР всё же выиграл войну, значит И.В.Сталин талантливо «поручал и контролировал» и уж никак не «примазывался» к Победе — кто это Вам дал право отделять труд руководителя от труда исполнителей?
А касательно «плана Рокоссовского», то ни Сталин, ни Рокоссовский не разрабатывали свои планы единолично… первый план (наступление южным флангом) был разработан вообще Геншабом, а Рокоссовский всего лишь предложил идею наступления через Припятские болота, а разрабатывал план его генералитет. На ГКО планы всего лишь обсуждались, а Сталин, как Председатель ГКО, всего лишь оценил преимущества плана Рокоссовского, что как раз и говорит о его непредвзятости… каковой у диктатора по определению быть не может! Врете Вы в ЛЮБОМ случае...
Link Complain Quote  
  Sokolik
Sokolik


Messages: 906
13:02 06.03.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на post:
> А я лично сомневаюсь что дивизии народного ополчения формировались на добровольной основе. Нет наверняка многие шли по зову сердца, но большинство по призыву власти.
>
quoted1
Насколько мне известно принцип формирования Народного Ополчения во все времена был на добровольной основе, в отличие от регулярных частей люди туда не призывались, напротив, шли те, кто призыву не подлежал.
Призыв власти можно рассматривать только с моральной т.з. — «Родина Мать зовет!»
Link Complain Quote  
  chasovoi
chasovoi


Messages: 8804
13:04 06.03.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Этот твой высер и есть: «Пляска на костях» последнее прибежище негодяев, — с целью извлечения политической выгоды для коммунистической идеологии.
>
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Пляска на костях» это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти.
quoted2
quoted1

Советские люди были коммунистами это факт, а ты пытаешься его оспорить.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
«Пляска на костях» последнее прибежище негодяев. Вот, вот…Этот твой высер и есть: Пляска на костях последнее прибежище ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version