> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мог бы лишний раз и не доказывать моё утверждение: «Пляска на костях» последнее прибежище негодяев.
> > Это ты пляшешь на костях пытаясь переписать историю, Я не знаю кем были конкретно твои предки, а граждане СССР были коммунистами и верили в построение равноправного общества и с этой верой шли воевать за родину и за Сталина.
Вот, вот… Этот твой высер и есть: "Пляска на костях" последнее прибежище негодяев, — с целью извлечения политической выгоды для коммунистической идеологии.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти.
12:31 06.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в результате чего государство получило беспрецедентное количество предателей, переходивших на сторону врага:
>Вот, правильно, был выбор под чьи знамена стать, но это не критические цифры, на ход ВОВ существенно не повлиявшие. > А теперь вспомним дивизии Народного Ополчения формировавшиеся на добровольной основе.
А я лично сомневаюсь что дивизии народного ополчения формировались на добровольной основе. Нет наверняка многие шли по зову сердца, но большинство по призыву власти.
12:31 06.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Вот, правильно, был выбор под чьи знамена стать, но это не критические цифры, на ход ВОВ существенно не повлиявшие. > А теперь вспомним дивизии Народного Ополчения формировавшиеся на добровольной основе. >
Вы с темой по ссылке ознакомьтесь. Имеется в виду то, что Россия участвовала во многих войнах, однако валом предатели повалили именно при сталинском СССР. Причина — подмена патриотизма любовью к правящей партии. А то, что число добровольцев превышало предателей в разы, никем и не оспаривается, будь по-другому, мы бы проиграли. Просто интересная мысль…
12:35 06.03.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Естественно, коммунистическая идеология победила в ВОВ.
>> >> Вот именно об этих плясках на костях я и пишу: >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму.
>Нет. Пляшешь ты на костях. Мёртвые сраму не имут ибо погибли они за свою родину. Это ты всё кого ищещь и всё кого-то виноватым делаешь.
Вот именно, они погибли за Родину, а не за коммунистический Интернационал. А коммуняки извлекают политическую выгоду из их смертей для своей идеологии, что и есть: "Пляска на костях" последнее прибежище негодяев.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти.
12:35 06.03.2019
Архи (Архи) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя. >>
>Так они коммунисты или нет???))))))))))))))))))))))
ИЗ УСТАВА КПК
Коммунистическая партия Китая является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской нации, руководящим ядром дела социализма с китайской спецификой …
Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина, важными идеями тройного представительства, научной концепцией развития, идеями Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи.
Марксизм-ленинизм открыл законы исторического развития человеческого общества, его основные положения остаются верными и обладают могучей жизненной силой. Коммунизм как высший идеал, к которому стремятся китайские коммунисты, осуществим только на базе полного развития и высокой развитости социалистического общества…
Соединив основные положения марксизма-ленинизма с конкретной практикой китайской революции, китайские коммунисты в лице своего главного представителя товарища Мао Цзэдуна создали идеи Мао Цзэдуна. Идеи Мао Цзэдуна как результат применения и развития марксизма-ленинизма в Китае представляют собой правильные, подтвержденные практикой теоретические принципы и обобщение опыта китайской революции и строительства коммунизма…
12:36 06.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз: речь не о Гражданской войне. >
конечно не гражданской, а в принципе о любой, а ответ очень прост тем что боевые генералы маршала и прочая военная братия не может управлять на территориях, чем занимаются гражданские чины, а к чем это я все, а к тому что любая войнушка, поглощает кучу ресов, но тебе это не о чем не говорит в принципе, так что подумай на досуге….кто распределял эти ресурсики….по фронтам тылам и т. д.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Я отвечаю на вопросы по сути и в тему, а не на пустой троллинг. >
да ты и по сути не отвечаешь знаний маловато, да в принципе их совсем нет
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А власть была незаконной, поэтому любое сопротивление ей было оправдано. >
Да всем плевать на то время было эту власть она валялась под ногами и пинали ее кто хотел и куда хотел……по рулил царь, потом кадеты, потом думали большевики по рулят пару месяцев, но эти показали увсем козью морду… так что на все твои выборы фигары, а всем по фиг……не смогли удержать власть пошли вон отсель
⍟ PomidoroV (PomidoroV), мысль верная во многом согласен. Моя мысль не нова и заключается в следующем, коротко. Советской угрозы нет уже 30 лет, но для западного сообщества сильная Россия представляла и представляет угрозу какой бы политический строй и социальная система в ней не былы.
12:45 06.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> оличество предателей, переходивших на сторону врага:
валом оха, валом вали когда уже окончательно приперло в 42, когда фронт к чертям летел….тогда валили, из концлагерей тоже валили очень много……правда потом немчура грустно смотрела, как откормленные и одетые сытые рожи русских ванек, вместе с немецкой амуницией обратно к советским окопам свалило
12:47 06.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Россия участвовала во многих войнах,
Я все же не стал бы в равной мере сравнивать ВОВ с предыдущими войнами, даже с 1-й мировой, хотя бы по масштабам военных действий и силе первоначального удара по СССР.
12:48 06.03.2019
⍟ Совок-б/у (Alxan), от бесполезного троллинга подчисти, ведь если тема переходит во флуд, в склоки, ее могут закрыть.
12:50 06.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Я все же не стал бы в равной мере сравнивать ВОВ с предыдущими войнами, даже с 1-й мировой, хотя бы по масштабам военных действий и силе первоначального удара по СССР. >
Сравнение не в масштабах военных действий, а в том, что до большевиков патриотизм был естественным чувством и впитывался с молоком матери. После прихода красной диктатуры патриотизм стали подменять любовью к правящей партии, коммунистическому интернационалу, — чему угодно, только не к Родине. Именно в этом небывалое ранее число предателей, а не в масштабности войны.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значитца, или Сталин не был диктатором и Вы врете по поводу его диктатуры, если некие «профессионалы своего дела» что-то предпринимали вопреки решениям «диктатора», или все же «диктатор» был в курсе решений, решения принимались коллегиально и Сталиным, как председателем Государственного комитета обороны, утверждались и тогда Вы опять врете, что только «…по окончании войны именно партийная верхушка примазалась к подвигу народа».
>⍟ Barents (Barents), > Сталин был диктатором, однако планировать самому военные операции ему было просто не под силу, за неимением знаний. Да, он поручал их профессионалам и был всего лишь в курсе. То есть, вся ответственность ложилась на исполнителей — допусти тот или иной маршал ошибку, поставили бы к стенке. > И в чем тут противоречие? Сталин с верхушкой именно что примазались, потому как лично не планировали ничего, что в итоге принесло Победу. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати… существует множество воспоминаний современников о принятии решений в ГКО в отношении ключевых операций Великой Отечественной войны. Например, операция, известная как «Операция Багратион» (самая масштабная операция Великой Отечественной!), имела ДВА плана: один — разработанный Генштабом и второй — разработанный под руководством Рокоссовского. На заседании ГКО обсуждались оба плана и «сталинская ОПГ» во главе с самим Сталиным, склонялась с плану Генштаба, но Рокоссовский настаивал на своём плане. «Главарь ОПГ» дважды предлагал ему выйти в соседнюю комнату и хорошенько подумать… Роскосовский со своими генералами дважды выходил, дважды думал и дважды предлагал свой план, который и лёг в основу операции и полностью оправдал себя!
>Ключевое — жирным. > Оправдал себя план Рокоссовского.
> Тем больше честь ему и хвала, что не побоялся пойти против «вождя народов». > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выходит, что современники Сталина врут, а современные диванные историки правы, говоря о «непрофессионализме вождя»?
>Выходит, что «профессионализм вождя» так нигде и не проявился.
Натали, сами-то понимаете, ЧТО говорите? Диктатор принимает решения единолично, потому он и называется диктатором. А «поручать и контролировать» — это прямая обязанность руководителя. И оттого, как талантливо руководитель «поручает и контролирует» и зависит успех дела. И если СССР всё же выиграл войну, значит И.В.Сталин талантливо «поручал и контролировал» и уж никак не «примазывался» к Победе — кто это Вам дал право отделять труд руководителя от труда исполнителей? А касательно «плана Рокоссовского», то ни Сталин, ни Рокоссовский не разрабатывали свои планы единолично… первый план (наступление южным флангом) был разработан вообще Геншабом, а Рокоссовский всего лишь предложил идею наступления через Припятские болота, а разрабатывал план его генералитет. На ГКО планы всего лишь обсуждались, а Сталин, как Председатель ГКО, всего лишь оценил преимущества плана Рокоссовского, что как раз и говорит о его непредвзятости… каковой у диктатора по определению быть не может! Врете Вы в ЛЮБОМ случае...
13:02 06.03.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> А я лично сомневаюсь что дивизии народного ополчения формировались на добровольной основе. Нет наверняка многие шли по зову сердца, но большинство по призыву власти. >
Насколько мне известно принцип формирования Народного Ополчения во все времена был на добровольной основе, в отличие от регулярных частей люди туда не призывались, напротив, шли те, кто призыву не подлежал. Призыв власти можно рассматривать только с моральной т.з. — «Родина Мать зовет!»
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мог бы лишний раз и не доказывать моё утверждение: «Пляска на костях» последнее прибежище негодяев.
>> >> Это ты пляшешь на костях пытаясь переписать историю, Я не знаю кем были конкретно твои предки, а граждане СССР были коммунистами и верили в построение равноправного общества и с этой верой шли воевать за родину и за Сталина.
> > Вот, вот…
> Этот твой высер и есть: «Пляска на костях» последнее прибежище негодяев, — с целью извлечения политической выгоды для коммунистической идеологии. > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Пляска на костях» это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти.
Советские люди были коммунистами это факт, а ты пытаешься его оспорить.
