> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: > Так разводка лохов — основа коммунистической пропаганды.
Разводка лохов с отмены Юрьева дня началась, а когда её вынужденно отменили, сразу же началась подготовка к большевистской революции. Сейчас картина повторяется, так что готовь крюк в потолке.
> Да, и большевикам удалось вернуть крепостное право.
> > Правильно. Теперь его отменили, так что готовься к новой революции. >
Чтобы вернуть крепостное право? Никакой революции не будет, люди в большинстве своем привыкли к хорошей жизни — это раз; И два — сейчас настолько все просматривается и прослушивается, что любые попытки мятежа пресекут на корню. Кстати, совершенно в соответствии с законом.
15:51 07.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Кстати, совершенно в соответствии с законом.
Правильно говорить: «В рамках закона.» Все, кто говорят иначе, будут платить штраф.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, и большевикам удалось вернуть крепостное право.
>
>>
>> Правильно. Теперь его отменили, так что готовься к новой революции. >>
>Чтобы вернуть крепостное право? > Никакой революции не будет, люди в большинстве своем привыкли к хорошей жизни — это раз;
Если ты свою жизнь считаешь хорошей, это еще не значит, что она хорошая для всех.
> И два — сейчас настолько все просматривается и прослушивается, что любые попытки мятежа пресекут на корню. Кстати, совершенно в соответствии с законом.
Так дело не в мятеже, а в гнилостности системы, которая повторит последний путь дома романовых. Думаешь Ленин рассчитывал на революцию 17-го года? Он даже не мечтал о таком счастье, которое упало ему в руки. Никто ничего не попросит, сами принесете и предложите.
15:57 07.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Если ты свою жизнь считаешь хорошей, это еще не значит, что она хорошая для всех.
Так достаточно оглядеться вокруг. Люди покупают недвижимость (пусть часть и в кредит), дорогие авто, предметы личной роскоши, путешествуют по всему миру… Не с чего на баррикады лезть. Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Так дело не в мятеже, а в гнилостности системы, которая повторит последний путь дома романовых. Думаешь Ленин рассчитывал на революцию 17-го года? Он даже не мечтал о таком счастье, которое упало ему в руки. Никто ничего не попросит, сами принесете и предложите.
Ленин тщательно планировал переворот, и разыграл его, как по нотам. Но сейчас такое уже не прокатит.
16:09 07.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты свою жизнь считаешь хорошей, это еще не значит, что она хорошая для всех.
>Так достаточно оглядеться вокруг. Люди покупают недвижимость (пусть часть и в кредит), дорогие авто, предметы личной роскоши, путешествуют по всему миру… Не с чего на баррикады лезть.
Та ничтожная часть, которая покупает недвижимость и ездит на отдых за рубеж — всего лишь буржуазная накипь, которая сойдет при первом же шухере.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так дело не в мятеже, а в гнилостности системы, которая повторит последний путь дома романовых. Думаешь Ленин рассчитывал на революцию 17-го года? Он даже не мечтал о таком счастье, которое упало ему в руки. Никто ничего не попросит, сами принесете и предложите.
>Ленин тщательно планировал переворот, и разыграл его, как по нотам.
У тебя неверные сведения. Февральский переворот застал Ленина врасплох, а по поводу вооруженного восстания имели место ожесточенные споры между теми, кто за и кто против. Ленин работал с листа, так как у него не было примеров, кроме Парижской коммуны и опыта первой русской революции 1905-го года.
> Но сейчас такое уже не прокатит.
Прокатит. Как тогда, так и сейчас охранка и революционеры пользовались одними и теми же благами цивилизации.
17:34 07.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Не надо передергивать. Моя мысль была в том, что Наполеон сам был знатный стратег, и посему мог заниматься планированием операций, а уж потом доводить его до военачальников, которые исполняли. Сталин же не мог ничего поручить разрабатывать, так как действительно ценных идей у него не было.
Эгеж… И откуда же Вы почерпнули мысли о том, что «Сталин же не мог ничего поручить разрабатывать, так как действительно ценных идей у него не было»? Вы почитайте, например, книгу К.М.Симонова «Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине» — это, в принципе, сборник интервью, которые Симонов взял у советских маршалов — Жукова, Василевского, Конева. В ней нет веяний нашего времени — чрезмерной оценки «за» или «против» Сталина. Никто не брызжет слюной ненависти, равно как никто не провозглашает его святым. Всё довольно взвешено, что и представляет собой интерес. Так вот, Натали, НИ ОДИН из собеседников Симонова не оговаривается, что «у Сталина не было ценных идей»… наоборот, все они говорят о несомненном военном таланте И.В.Сталина. Так что, я предпочту поверить им, а не диванным Гысторикам. Кстати, для Вас будет несомненным открытием, но именно с подачи Сталина 13 октября 1941 года ГКО принял постановление о строительстве оборонительных рубежей в большой излучине Дона: чирско-цимлянского (по рекам Чир и Цимла от Вешенской до Цимлянской) и сталинградского (по линии Клетская, Суровикино Верхнекурмоярская). Представьте себе… Вермахт стоит на подступах к Москве, а Сталин инициирует строительство укрепрайонов на подступах к Сталинграду. Это каким же стратегическим предвидением надо обладать!!!
> Черчилль был слишком заинтересованным лицом во вступлении СССР в войну, поэтому не скупился на славословие, даже если что-то и не соответствовалоистине.
Натали, учите матчасть — мемуары Черчилля о Второй Мировой вышли в свет в 1948 — 1953 годах, уже после его «Фултонской речи», когда война уже давно закончилась… так что, льстить Сталину у Черчилля не было никакой нужды!
> То есть, одна речь — оправдание бездарности, из-за которой угробили миллионы народу?
Почему это «бездарность» — СССР был ЕДИНСТВЕННЫМ государством, которое сумело выстоять против агрессии в начальный период войны — остальные не сумели оправиться о первого удара!"
> Я читала эти документы. «Армия не умеет толком стрелять и бросать гранаты» — такой общий вывод. И тут же чисто случайно берет штурмом линию Маннергейма. Само все залетало, наверное… > А о готовности к превентивному удару невольно говорят и адепты сталинизма, и Вы в частности:
Слава Богу, что наконец-то прочитали!!! А теперь сравните цифры потерь у финов и у нас — авось, поумнеете! Кстати, лично я никогда не говорил о возможности превентивного удара — слишком хорошо знаю документы того времени!
> Из этого следует, что, если Красная армия начала с такой катастрофы, допустила врага до Москвы, но все равно закончила войну в Берлине, то, нанеся удар первой, она и подавно победила бы, только малой кровью на чужой земле. Ну, а катастрофа объясняется, сами знаете чем… много раз уже спорили.
Вот именно, что много раз спорили, но до Вас никак не дойдёт простая истина, что РККА сумела перестроиться, перевооружиться и обрести необходимый боевой опыт уже в ходе войны. Об этом же кстати, говорят и сами немецкие военачальники — тот же Гальдер!
> Ну и что из того, что он подчинялся Сталину? От этого его личная роль в планировании операций не возрастёт.
Оттого, что принятие решений — это прямая обязанность Председателя ГКО, каковым Сталин и был.
> Опять по кругу… > Какие он решения принимал, если не был профессионалом? Он мог просто соглашаться, давать добро, но не быть стратегом-планировщиком.
Вот именно — опять по кругу! Современники Сталина отчего-то утверждают, что Сталин все же был талантливым стратегам, а диванные историки это отрицают. И кому верить?
> Кстати, а что же Вы так уклонились от вопроса — почему, если сталинисты приписывают своему кумиру такую важную роль в разгроме нацизма, то где спрос за пропущенный удар 22 июня? Ведь даже накануне можно было напасть — и все бы пошло с точностью до наоборот.
Ну, с точностью наоборот — это выдумки диванных Наполеонов, учащих военную историю по сомнительной беллетристике…
>>> >>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> «Пляска на костях» это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерт и. >>>>>>> Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. >>>>>>
>>>>> >>>>>> ТЫ прям как украинский свидомый — на Украине был Голодомор, а больше нигде. >>>>>> >>>>>> И «Комунякию» тоже защищали. И за Родину, За Сталина в полный рост в атаку шли. >>>>> >>>>> Мог бы лишний раз и не доказывать моё утверждение: «Пляска на костях» последнее прибежище негодяев.
>>>>
>>>> Это ты пляшешь на костях пытаясь переписать историю, Я не знаю кем были конкретно твои предки, а граждане СССР были коммунистами и верили в построение равноправного общества и с этой верой шли воевать за родину и за Сталина. >>> Все граждане СССР были коммунистами? Самому не смешно.
>> >> Нет не смешно, а стыдно за всяких козлов которые на почве неприязни к социализму придумывают всякую гадость, а Я могу сказать что именно при Сталине была консолидация общества о которой постоянно талдычит Путин.
>Я тоже согласен, что благодаря 58 статье УК СССР была консолидация общества. при Сталине. Возможно Путину тоже стоит ставить к стенке таких как вы, противников его курса
Нет не благодаря статье, а благодаря тому что народ истинно верил в идею строительства коммунизма, именно в этом и было единство народ был объединен идеей, более того можно даже сказать что в 30 е годы не было культа Сталина, а был культ коммунизма и сам Сталин служил этой идее.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, и большевикам удалось вернуть крепостное право.
>>
>>>
>>> Правильно. Теперь его отменили, так что готовься к новой революции. >>>
>>Чтобы вернуть крепостное право?
>> Никакой революции не будет, люди в большинстве своем привыкли к хорошей жизни — это раз;
> > Если ты свою жизнь считаешь хорошей, это еще не значит, что она хорошая для всех.
>> И два — сейчас настолько все просматривается и прослушивается, что любые попытки мятежа пресекут на корню. Кстати, совершенно в соответствии с законом.
> > Так дело не в мятеже, а в гнилостности системы, которая повторит последний путь дома романовых. Думаешь Ленин рассчитывал на революцию 17-го года? Он даже не мечтал о таком счастье, которое упало ему в руки. Никто ничего не попросит, сами принесете и предложите.
Вот именно, осталось объяснить это Совкам с Наташами, что если бы народ не пошел за Лениным и не было бы революции, именно народ, а не Ленин сначала сказал Долой самодержавие, а потом выбросил на помойку временное правительство и выбрал большевиков.
