Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

«Пляска на костях» последнее прибежище негодяев

  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 23494
11:52 06.03.2019
markusha (5491) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя.
>>
>> А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
quoted2
>
> Так и не понял, кто же устраивает «пляски на костях». То ли коммунисты, то ли сталинисты или кто-то ещё, не считающие себя коммунистами. Совсем запутался СОВОК от жгучей злобы.
quoted1

Сам запутался, сам и распутывайся.
> Успокойся СОВОК, именно советская власть, общественная собственность и железная воля Сталина и Жукова обеспечили ПОБЕДУ в этой жестокой войне.
quoted1

Народ всегда и во все времена защищал свою Родину от иноземных захватчиков. Причем без коммуняк с гораздо большим успехом и меньшими жертвами.
А вот за коммунистический Интернационал воевать не жалея живота своего народы, не только СССР, а всего мира, не пожелали.

Присваивание Победы народа коммунячьей идеологии и есть — "Пляска на костях" последнее прибежище негодяев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 5793
11:56 06.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Сталинская ОПГ к таковым никак не относится, лично «вождь народов» даже в армии не служил, и никак не мог быть причастным к успеху ключевых военных операций.
> Однако, по окончании войны именно партийная верхушка примазалась к подвигу народа.
> Вроде бы очевидный факт. Но из-за того, что была определенная часть искренне заблуждавшихся людей, современные коммунисты используют это как последний довод в защиту сталинизма.
quoted1
Найти мысль в словоблудии Совка — это дорогого стоит! Но всё же… и Совок, Вы лично неоднократно утверждали, что в СССР, в сталинские времена, существовала диктатура. Диктатура предусматривает ЕДИНОЛИЧНОЕ руководство государством… и вдруг «…Победу одержал народ под руководством профессионалов своего дела — генералов и маршалов.
Сталинская ОПГ к таковым никак не относится, лично „вождь народов“ даже в армии не служил, и никак не мог быть причастным к успеху ключевых военных операций». Значитца, или Сталин не был диктатором и Вы врете по поводу его диктатуры, если некие «профессионалы своего дела» что-то предпринимали вопреки решениям «диктатора», или все же «диктатор» был в курсе решений, решения принимались коллегиально и Сталиным, как председателем Государственного комитета обороны, утверждались и тогда Вы опять врете, что только «…по окончании войны именно партийная верхушка примазалась к подвигу народа».
Кстати… существует множество воспоминаний современников о принятии решений в ГКО в отношении ключевых операций Великой Отечественной войны. Например, операция, известная как «Операция Багратион» (самая масштабная операция Великой Отечественной!), имела ДВА плана: один — разработанный Генштабом и второй — разработанный под руководством Рокоссовского. На заседании ГКО обсуждались оба плана и «сталинская ОПГ» во главе с самим Сталиным, склонялась с плану Генштаба, но Рокоссовский настаивал на своём плане. «Главарь ОПГ» дважды предлагал ему выйти в соседнюю комнату и хорошенько подумать… Роскосовский со своими генералами дважды выходил, дважды думал и дважды предлагал свой план, который и лёг в основу операции и полностью оправдал себя! Выходит, что современники Сталина врут, а современные диванные историки правы, говоря о «непрофессионализме вождя»? Или всё же врут современные диванные историки?
Нравится: Соколик
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 23494
11:58 06.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О несогласных речь не идёт. Трагедия в том, что народ, который даже 20 лет красного террора не лишили напрочь чувства патриотизма, встал защищать свою Родину, хотя при этом он защищал и ненавистную сталинскую диктатуру.
quoted2
>Вопрос почему?
quoted1

Коммунякам до ВОВ не хватило времени истребить патриотизм полностью. Но продолжив после ВОВ это грязное дело, они все же успели подменить патриотизм верностью коммунистическим идеалам.

Что такое коммунистический патриотизм?...



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Соколик
Соколик


Сообщений: 317
12:00 06.03.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> почему хомячки анархисты решили снова устроить флешмоб против советов….
quoted1
Это не совсем верно. Кронштадские моряки подняли восстание под лозунгом «Власть Советам, а не партиям»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 28303
12:09 06.03.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>>
>>
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму.
quoted3
quoted2
>
Развернуть начало сообщения

>>
>>>
>>> Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
quoted3
>>
>>
>> Вот и осталось у них последнее средство пропаганды и агитации — «пляска на костях».
quoted2
>
>> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя.
>>
>> А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
quoted2
>
> Победу в ВОВ одержал Советский народ во главе с товарищем Сталиным, Чо тебе не нравится!
quoted1

Сие есть факт. Но скорее всего было бы и фактом, не зашли враги России к нам большевиков в пломбированном вагончике, в помощь такой же купленной ими шушере из местных либералов, что на Россию никакой Гитлер не прыгал бы. Не было бы тех чудовищных жертв. Ибо Россия к 40-м годам пр. века от всех далеко за горизонт оторвалась бы… с населением больше китайского, недосягаемой для других экономикой. На то комунисты врагам России и нужны были… чтоб её остановить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 7688
12:09 06.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос почему? Ответы есть, но это широкая и до сего дня актуальная дискуссионный тема.
>
quoted1
Что значит, почему? Потому что защищать Родину оказалось важнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 23494
12:11 06.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Найти мысль в словоблудии Совка — это дорогого стоит!
quoted1

В твоем словоблудии никаких мыслей и искать не стоит.
«Святая» ВЕРА не коррелирует с каким-либо мыслительным процессом.





Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Присваивание Победы народа коммунячьей идеологии и есть — "Пляска на костях" последнее прибежище негодяев.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Соколик
Соколик


Сообщений: 317
12:17 06.03.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но скорее всего было бы и фактом, не зашли враги России к нам большевиков в пломбированном вагончике, что на Россию никакой Гитлер не прыгнул бы. Не было бы тех чудовищных жертв. Ибо Россия к 40-м годам от всех далеко за горизонт оторвалась бы… с населением больше китайского недосягаемой для других экономикой. На то комунисты и нужны были… чтоб её остановить.
quoted1
Как знать, история не знает сослагательного наклонения, но вполне допустим такой вариант - после первой мировой антанта не дала бы подняться России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 13859
12:19 06.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот третий по уставу должен расстреливать тех, кто не хотел быть вторым эшелоном и бежал в глубь Родины. Но это было очень редко. Все кто служил однозначно успели побывать и в первом и во втором и в третьем эшелоне — эта штука рандомная. Но вот о расстрельных бригадах ни первый дед, ни второй ничего не говорили.
quoted1

Ну и чем тогда третий эшелон отличается от заград отряда?
Разве, что заград отряд более специализированый.
Вообще-то, на сколько я помню, заград отряды ставились за штраф-батами….
А вот в обычных частях — третий эшелон.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 7688
12:19 06.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Значитца, или Сталин не был диктатором и Вы врете по поводу его диктатуры, если некие «профессионалы своего дела» что-то предпринимали вопреки решениям «диктатора», или все же «диктатор» был в курсе решений, решения принимались коллегиально и Сталиным, как председателем Государственного комитета обороны, утверждались и тогда Вы опять врете, что только «…по окончании войны именно партийная верхушка примазалась к подвигу народа».
quoted1
Barents (Barents),
Сталин был диктатором, однако планировать самому военные операции ему было просто не под силу, за неимением знаний. Да, он поручал их профессионалам и был всего лишь в курсе. То есть, вся ответственность ложилась на исполнителей — допусти тот или иной маршал ошибку, поставили бы к стенке.
И в чем тут противоречие? Сталин с верхушкой именно что примазались, потому как лично не планировали ничего, что в итоге принесло Победу.

Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати… существует множество воспоминаний современников о принятии решений в ГКО в отношении ключевых операций Великой Отечественной войны. Например, операция, известная как «Операция Багратион» (самая масштабная операция Великой Отечественной!), имела ДВА плана: один — разработанный Генштабом и второй — разработанный под руководством Рокоссовского. На заседании ГКО обсуждались оба плана и «сталинская ОПГ» во главе с самим Сталиным, склонялась с плану Генштаба, но Рокоссовский настаивал на своём плане. «Главарь ОПГ» дважды предлагал ему выйти в соседнюю комнату и хорошенько подумать… Роскосовский со своими генералами дважды выходил, дважды думал и дважды предлагал свой план, который и лёг в основу операции и полностью оправдал себя!
quoted1
Ключевое — жирным.
Оправдал себя план Рокоссовского.
Тем больше честь ему и хвала, что не побоялся пойти против «вождя народов».

Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выходит, что современники Сталина врут, а современные диванные историки правы, говоря о «непрофессионализме вождя»?
quoted1
Выходит, что «профессионализм вождя» так нигде и не проявился.
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Соколик
Соколик


Сообщений: 317
12:21 06.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что значит, почему? Потому что защищать Родину оказалось важнее.
quoted1
Конечно же я соглашусь, но вопрос остается открытым и едва ли в этой теме стоит его обсуждать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 7688
12:22 06.03.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коммунякам до ВОВ не хватило времени истребить патриотизм полностью.
quoted1
Однако, хватило времени сбить людям моральные и политические ориентиры, в результате чего государство получило беспрецедентное количество предателей, переходивших на сторону врага:
https://www.politforums.net/redir/historypages/1...
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 28303
12:27 06.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но скорее всего было бы и фактом, не зашли враги России к нам большевиков в пломбированном вагончике, что на Россию никакой Гитлер не прыгнул бы. Не было бы тех чудовищных жертв. Ибо Россия к 40-м годам от всех далеко за горизонт оторвалась бы… с населением больше китайского недосягаемой для других экономикой. На то комунисты и нужны были… чтоб её остановить.
quoted2
>Как знать, история не знает сослагательного наклонения, но вполне допустим такой вариант — после первой мировой антананта не дала бы подняться России.
quoted1

Про сослагательное наклонение оно конечно… хотел, но просто поленился приписать. Но пожалуй попроще было бы и с Антантой совладать… если бы большевики не сумели претворить в жизнь свой план по организации Гражданской войны в России. Не было бы той разрухи и жертв, что она принесла. Но и с царя — батюшки нельзя обвинения снимать. На кой было ввязываться не в свою войну? Сидел бы созерцал, как англы, французы, немцы и пр. друг друга за колонии мутузят. Потихоньку, спокойно бы в это время экономику и пр. вперед двигал. И к окончанию войны англы и французы, Антанта эта, была бы уже далеко сзади. И немцы соответственно. Диктовали бы им свою непреклонную волю. Но вроде как сам страстотерпцем стал, видимо осознал что был не прав. Не будем его нехорошими словами, неположено.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 7688
12:27 06.03.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос по теме
quoted1
Ещё раз: речь не о Гражданской войне.
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> это ты просто не знаешь ответа на него да и узнавать не хочешь, он тебе тупо не нравится да….
quoted1
Я отвечаю на вопросы по сути и в тему, а не на пустой троллинг.
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Решили поговорить о том почему хомячки анархисты решили снова устроить флешмоб против советов….а потом красные с Тухачесвким объяснили хомячкам морячкам, чем это грозит выступления против советской власти правильно ибо не фиг выеживатся против действующей власти…
>
quoted1
А что контекст обрезал?
Выступали не только в Кронштадте, а по всей России.
А власть была незаконной, поэтому любое сопротивление ей было оправдано.
На этом вопрос закрыт. Дальше — в рамках темы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Соколик
Соколик


Сообщений: 317
12:28 06.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> в результате чего государство получило беспрецедентное количество предателей, переходивших на сторону врага:
quoted1
Вот, правильно, был выбор под чьи знамена стать, но это не критические цифры, на ход ВОВ существенно не повлиявшие.
А теперь вспомним дивизии Народного Ополчения формировавшиеся на добровольной основе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    «Пляска на костях» последнее прибежище негодяев. Сам запутался, сам и распутывайся.Народ всегда и во все времена защищал свою Родину от ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия