Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

«Пляска на костях» последнее прибежище негодяев

  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 24898
11:52 06.03.2019
markusha (5491) писал (а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя.
>>
>> А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
quoted2
>
> Так и не понял, кто же устраивает «пляски на костях». То ли коммунисты, то ли сталинисты или кто-то ещё, не считающие себя коммунистами. Совсем запутался СОВОК от жгучей злобы.
quoted1

Сам запутался, сам и распутывайся.
> Успокойся СОВОК, именно советская власть, общественная собственность и железная воля Сталина и Жукова обеспечили ПОБЕДУ в этой жестокой войне.
quoted1

Народ всегда и во все времена защищал свою Родину от иноземных захватчиков. Причем без коммуняк с гораздо большим успехом и меньшими жертвами.
А вот за коммунистический Интернационал воевать не жалея живота своего народы, не только СССР, а всего мира, не пожелали.

Присваивание Победы народа коммунячьей идеологии и есть — "Пляска на костях" последнее прибежище негодяев.
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 6230
11:56 06.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Сталинская ОПГ к таковым никак не относится, лично «вождь народов» даже в армии не служил, и никак не мог быть причастным к успеху ключевых военных операций.
> Однако, по окончании войны именно партийная верхушка примазалась к подвигу народа.
> Вроде бы очевидный факт. Но из-за того, что была определенная часть искренне заблуждавшихся людей, современные коммунисты используют это как последний довод в защиту сталинизма.
quoted1
Найти мысль в словоблудии Совка — это дорогого стоит! Но всё же… и Совок, Вы лично неоднократно утверждали, что в СССР, в сталинские времена, существовала диктатура. Диктатура предусматривает ЕДИНОЛИЧНОЕ руководство государством… и вдруг «…Победу одержал народ под руководством профессионалов своего дела — генералов и маршалов.
Сталинская ОПГ к таковым никак не относится, лично „вождь народов“ даже в армии не служил, и никак не мог быть причастным к успеху ключевых военных операций». Значитца, или Сталин не был диктатором и Вы врете по поводу его диктатуры, если некие «профессионалы своего дела» что-то предпринимали вопреки решениям «диктатора», или все же «диктатор» был в курсе решений, решения принимались коллегиально и Сталиным, как председателем Государственного комитета обороны, утверждались и тогда Вы опять врете, что только «…по окончании войны именно партийная верхушка примазалась к подвигу народа».
Кстати… существует множество воспоминаний современников о принятии решений в ГКО в отношении ключевых операций Великой Отечественной войны. Например, операция, известная как «Операция Багратион» (самая масштабная операция Великой Отечественной!), имела ДВА плана: один — разработанный Генштабом и второй — разработанный под руководством Рокоссовского. На заседании ГКО обсуждались оба плана и «сталинская ОПГ» во главе с самим Сталиным, склонялась с плану Генштаба, но Рокоссовский настаивал на своём плане. «Главарь ОПГ» дважды предлагал ему выйти в соседнюю комнату и хорошенько подумать… Роскосовский со своими генералами дважды выходил, дважды думал и дважды предлагал свой план, который и лёг в основу операции и полностью оправдал себя! Выходит, что современники Сталина врут, а современные диванные историки правы, говоря о «непрофессионализме вождя»? Или всё же врут современные диванные историки?
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 24898
11:58 06.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на post:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О несогласных речь не идёт. Трагедия в том, что народ, который даже 20 лет красного террора не лишили напрочь чувства патриотизма, встал защищать свою Родину, хотя при этом он защищал и ненавистную сталинскую диктатуру.
quoted2
>Вопрос почему?
quoted1

Коммунякам до ВОВ не хватило времени истребить патриотизм полностью. Но продолжив после ВОВ это грязное дело, они все же успели подменить патриотизм верностью коммунистическим идеалам.

Что такое коммунистический патриотизм?...



Link Complain Quote  
  Sokolik
Sokolik


Messages: 906
12:00 06.03.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> почему хомячки анархисты решили снова устроить флешмоб против советов….
quoted1
Это не совсем верно. Кронштадские моряки подняли восстание под лозунгом «Власть Советам, а не партиям»
Link Complain Quote  
  PomidoroV
PomidoroV


Messages: 29576
12:09 06.03.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>
>>
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму.
quoted3
quoted2
>
Expand message beginning

>>
>>>
>>> Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
quoted3
>>
>>
>> Вот и осталось у них последнее средство пропаганды и агитации — «пляска на костях».
quoted2
>
>> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя.
>>
>> А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
quoted2
>
> Победу в ВОВ одержал Советский народ во главе с товарищем Сталиным, Чо тебе не нравится!
quoted1

Сие есть факт. Но скорее всего было бы и фактом, не зашли враги России к нам большевиков в пломбированном вагончике, в помощь такой же купленной ими шушере из местных либералов, что на Россию никакой Гитлер не прыгал бы. Не было бы тех чудовищных жертв. Ибо Россия к 40-м годам пр. века от всех далеко за горизонт оторвалась бы… с населением больше китайского, недосягаемой для других экономикой. На то комунисты врагам России и нужны были… чтоб её остановить.
Link Complain Quote  
  Natali
Natasha78


Messages: 8999
12:09 06.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на post:
> Вопрос почему? Ответы есть, но это широкая и до сего дня актуальная дискуссионный тема.
>
quoted1
Что значит, почему? Потому что защищать Родину оказалось важнее.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 24898
12:11 06.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> Найти мысль в словоблудии Совка — это дорогого стоит!
quoted1

В твоем словоблудии никаких мыслей и искать не стоит.
«Святая» ВЕРА не коррелирует с каким-либо мыслительным процессом.





Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на post:
> Присваивание Победы народа коммунячьей идеологии и есть — "Пляска на костях" последнее прибежище негодяев.
quoted1
Link Complain Quote  
  Sokolik
Sokolik


Messages: 906
12:17 06.03.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на post:
> Но скорее всего было бы и фактом, не зашли враги России к нам большевиков в пломбированном вагончике, что на Россию никакой Гитлер не прыгнул бы. Не было бы тех чудовищных жертв. Ибо Россия к 40-м годам от всех далеко за горизонт оторвалась бы… с населением больше китайского недосягаемой для других экономикой. На то комунисты и нужны были… чтоб её остановить.
quoted1
Как знать, история не знает сослагательного наклонения, но вполне допустим такой вариант - после первой мировой антанта не дала бы подняться России.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 15003
12:19 06.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на post:
> А вот третий по уставу должен расстреливать тех, кто не хотел быть вторым эшелоном и бежал в глубь Родины. Но это было очень редко. Все кто служил однозначно успели побывать и в первом и во втором и в третьем эшелоне — эта штука рандомная. Но вот о расстрельных бригадах ни первый дед, ни второй ничего не говорили.
quoted1

Ну и чем тогда третий эшелон отличается от заград отряда?
Разве, что заград отряд более специализированый.
Вообще-то, на сколько я помню, заград отряды ставились за штраф-батами….
А вот в обычных частях — третий эшелон.
Link Complain Quote  
  Natali
Natasha78


Messages: 8999
12:19 06.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> Значитца, или Сталин не был диктатором и Вы врете по поводу его диктатуры, если некие «профессионалы своего дела» что-то предпринимали вопреки решениям «диктатора», или все же «диктатор» был в курсе решений, решения принимались коллегиально и Сталиным, как председателем Государственного комитета обороны, утверждались и тогда Вы опять врете, что только «…по окончании войны именно партийная верхушка примазалась к подвигу народа».
quoted1
Barents (Barents),
Сталин был диктатором, однако планировать самому военные операции ему было просто не под силу, за неимением знаний. Да, он поручал их профессионалам и был всего лишь в курсе. То есть, вся ответственность ложилась на исполнителей — допусти тот или иной маршал ошибку, поставили бы к стенке.
И в чем тут противоречие? Сталин с верхушкой именно что примазались, потому как лично не планировали ничего, что в итоге принесло Победу.

Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> Кстати… существует множество воспоминаний современников о принятии решений в ГКО в отношении ключевых операций Великой Отечественной войны. Например, операция, известная как «Операция Багратион» (самая масштабная операция Великой Отечественной!), имела ДВА плана: один — разработанный Генштабом и второй — разработанный под руководством Рокоссовского. На заседании ГКО обсуждались оба плана и «сталинская ОПГ» во главе с самим Сталиным, склонялась с плану Генштаба, но Рокоссовский настаивал на своём плане. «Главарь ОПГ» дважды предлагал ему выйти в соседнюю комнату и хорошенько подумать… Роскосовский со своими генералами дважды выходил, дважды думал и дважды предлагал свой план, который и лёг в основу операции и полностью оправдал себя!
quoted1
Ключевое — жирным.
Оправдал себя план Рокоссовского.
Тем больше честь ему и хвала, что не побоялся пойти против «вождя народов».

Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> Выходит, что современники Сталина врут, а современные диванные историки правы, говоря о «непрофессионализме вождя»?
quoted1
Выходит, что «профессионализм вождя» так нигде и не проявился.
Link Complain Quote  
  Sokolik
Sokolik


Messages: 906
12:21 06.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на post:
> Что значит, почему? Потому что защищать Родину оказалось важнее.
quoted1
Конечно же я соглашусь, но вопрос остается открытым и едва ли в этой теме стоит его обсуждать.
Link Complain Quote  
  Natali
Natasha78


Messages: 8999
12:22 06.03.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на post:
> Коммунякам до ВОВ не хватило времени истребить патриотизм полностью.
quoted1
Однако, хватило времени сбить людям моральные и политические ориентиры, в результате чего государство получило беспрецедентное количество предателей, переходивших на сторону врага:
https://www.politforums.net/redir/historypages/1...
Link Complain Quote  
  PomidoroV
PomidoroV


Messages: 29576
12:27 06.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на post:
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но скорее всего было бы и фактом, не зашли враги России к нам большевиков в пломбированном вагончике, что на Россию никакой Гитлер не прыгнул бы. Не было бы тех чудовищных жертв. Ибо Россия к 40-м годам от всех далеко за горизонт оторвалась бы… с населением больше китайского недосягаемой для других экономикой. На то комунисты и нужны были… чтоб её остановить.
quoted2
>Как знать, история не знает сослагательного наклонения, но вполне допустим такой вариант — после первой мировой антананта не дала бы подняться России.
quoted1

Про сослагательное наклонение оно конечно… хотел, но просто поленился приписать. Но пожалуй попроще было бы и с Антантой совладать… если бы большевики не сумели претворить в жизнь свой план по организации Гражданской войны в России. Не было бы той разрухи и жертв, что она принесла. Но и с царя — батюшки нельзя обвинения снимать. На кой было ввязываться не в свою войну? Сидел бы созерцал, как англы, французы, немцы и пр. друг друга за колонии мутузят. Потихоньку, спокойно бы в это время экономику и пр. вперед двигал. И к окончанию войны англы и французы, Антанта эта, была бы уже далеко сзади. И немцы соответственно. Диктовали бы им свою непреклонную волю. Но вроде как сам страстотерпцем стал, видимо осознал что был не прав. Не будем его нехорошими словами, неположено.
Link Complain Quote  
  Natali
Natasha78


Messages: 8999
12:27 06.03.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> Вопрос по теме
quoted1
Ещё раз: речь не о Гражданской войне.
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> это ты просто не знаешь ответа на него да и узнавать не хочешь, он тебе тупо не нравится да….
quoted1
Я отвечаю на вопросы по сути и в тему, а не на пустой троллинг.
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> Решили поговорить о том почему хомячки анархисты решили снова устроить флешмоб против советов….а потом красные с Тухачесвким объяснили хомячкам морячкам, чем это грозит выступления против советской власти правильно ибо не фиг выеживатся против действующей власти…
>
quoted1
А что контекст обрезал?
Выступали не только в Кронштадте, а по всей России.
А власть была незаконной, поэтому любое сопротивление ей было оправдано.
На этом вопрос закрыт. Дальше — в рамках темы.
Link Complain Quote  
  Sokolik
Sokolik


Messages: 906
12:28 06.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на post:
> в результате чего государство получило беспрецедентное количество предателей, переходивших на сторону врага:
quoted1
Вот, правильно, был выбор под чьи знамена стать, но это не критические цифры, на ход ВОВ существенно не повлиявшие.
А теперь вспомним дивизии Народного Ополчения формировавшиеся на добровольной основе.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
«Пляска на костях» последнее прибежище негодяев. Сам запутался, сам и распутывайся.Народ всегда и во все времена защищал свою Родину от ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version