> Рудер, твоя жена у меня кольцо с брюльником украла. Вот зачем она приезжала в Москву. Докажи обратное
Не так. Правильнее — зачем она его украла? И почему так неаккуратно украла?
00:22 05.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рудер, твоя жена у меня кольцо с брюльником украла. Вот зачем она приезжала в Москву. Докажи обратное
>Не так. Правильнее — зачем она его украла? И почему так неаккуратно украла?
но на этот вопрос ответ в москве (с) у Рудера
00:24 05.03.2019
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> но на этот вопрос ответ в москве у Рудера
К нему отдельные вопросы: Почему он упорно скрывает кражу, организованную его женой? Почему укрывает её от допросов? Что мешает ему честно во всём сознаться, или смело доказывать, что не верблюд?
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У меня по этому поводу два вопроса, и оба они противоречивые >>>> >>> >>>> 1) Нафига убивать с помощью полониев и новичков, когда есть более качественные способы убийства? >>>> >>>> 2) А что такого в том, что спецслужбы устрнаняют предателя, которые залез под крышу врага и усиленно с ним сотрудничает и кто был близок к секретной информации? Понятно, что его мочить надо. А как иначе? Кто-то по другому делает?
>>> >>> По 1 п. согласна полностью.
>>> По 2 -зачем его было вообще убивать? Всё, что он мог слить, он слил. Доступа к новой информации у него больше нет. Его и отпустили с богом на все 4 стороны, потому что был уже безвреден. Надо было б грохнуть, его в России 100 раз уже грохнули бы с помощью какого-нить гипертонического криза и разрыва сердца. Без шума, без новичка пыли
>>действительно, а зачем его надо было убивать?
>> но на этот вопрос ответ в москве. >> а вот, то, что эту операцию провели как-то неквалифицированно, это точно, облажались на весь мир.
> > Рудер, твоя жена у меня кольцо с брюльником украла. Вот зачем она приезжала в Москву. Докажи обратное
а зачем мне это доказывать? в данном случае, если ты хочешь подать заявление в суд, то доказывать надо тебе. насколько знаю, англия в суд не подавала. при этом англия четко указала на виновных в этом отравление.
00:26 05.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> И мы вместо того, что бы кривляться и кричать не поймали, не поймали, должны были выложить свои факты опровергающие английские. Имхо.
А какие именно? И интервью с «голубками» к подобным действиям, к коим призываете, Вы не относите?
00:27 05.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в данном случае, если ты хочешь подать заявление в суд, то доказывать надо тебе. > насколько знаю, англия в суд не подавала. > при этом англия четко указала на виновных в этом отравление.
И мы чётко указали виновную в краже. А в суд не подавали. Ситуация один-в-один: ты явный сообщник своей жены.
00:28 05.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> при этом англия четко указала на виновных в этом отравление
А сам по себе факт «четкого указания» хоть что-то доказывает? А «четкое отрицание» «четкого указания» может рассматриваться как контраргумент при обвинениях?
00:32 05.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в данном случае, если ты хочешь подать заявление в суд, то доказывать надо тебе. >> насколько знаю, англия в суд не подавала. >> при этом англия четко указала на виновных в этом отравление.
>И мы чётко указали виновную в краже. А в суд не подавали. Ситуация один-в-один: ты явный сообщник своей жены.
Во-во. Вон и друзья мои верят мне, как видишь, Рудер. Ща санкции к тебе будем применять
00:34 05.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при этом англия четко указала на виновных в этом отравление
>А сам по себе факт «четкого указания» хоть что-то доказывает? > А «четкое отрицание» «четкого указания» может рассматриваться как контраргумент при обвинениях?
у англии есть факты, они их показали своим союзникам, они с этими фактами согласились. дипломатов российских повысылали. санкции против россии ввели. ну вот и все. а дальше уже живите с этим.
00:35 05.03.2019
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Во-во. Вон и друзья мои верят мне, как видишь, Рудер. Ща санкции к тебе будем применять
А у Рудера есть ядерная бомба? Нету? Тогда нафиг санкции — сразу напалмовой демократией по нему! Кассетные бомбы, обеднённый уран, агент оранж, крылатые ракеты, ударные беспилотники, вот это всё.
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в данном случае, если ты хочешь подать заявление в суд, то доказывать надо тебе.
>>> насколько знаю, англия в суд не подавала. >>> при этом англия четко указала на виновных в этом отравление.
>>И мы чётко указали виновную в краже. А в суд не подавали. Ситуация один-в-один: ты явный сообщник своей жены.
> > Во-во. Вон и друзья мои верят мне, как видишь, Рудер. Ща санкции к тебе будем применять
скажи мне кто твой друг, я скажу, кто ты… друзья у тебя не очень…. а то, что касается ситуации, то здесь у тебя пролет… она разная. петров и башаров ездили церковь смотреть? а почему в ней не были? судя по их интервью, плохо в россии с исполнителями подобных террактов….
00:36 05.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у англии есть факты, они их показали своим союзникам, они с этими фактами согласились
И у нас есть факты, мы с ними тоже согласились. Живи теперь под боНбами.
00:37 05.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> судя по их интервью, плохо в россии с исполнителями подобных террактов…
И ты совсем плохо опираешься. Явный сообщник. Ви-но-вен!
00:39 05.03.2019
во всей этой истории с скрипалями, самое забавное это крики из россии «докажите»… пустите нас к расследованию и т. д…
00:39 05.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у англии есть факты, они их показали своим союзникам
Так и обвинили бы союзников… Странно как-то получается: у нас есть факты, но мы их покажем только друзьям, а обвиним врагов. Правда врагам эти факты не покажем… но все равно, виноваты — враги! Детский сад какой-то. Ничего удивительного в том, что над подобным подходом российские дипломаты посмеиваются.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> российских повысылали.
И это что-то доказывает по-Вашему?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> санкции против россии ввели. ну вот и все. > а дальше уже живите с этим.
Так вопрос в истине, а не в том, как нам жить с санкциями. Можно подумать, если бы не Скрипали, то и санкций не было...
