>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> хайли лайки были вначале, а потом уже конкретно кто, когда и где.
>>> Хорошо, тогда почему Англия не предъявляет результаты расследования официально России? А только одни обвинения?
>>спроси об этом у англичан. >> а что значит официально не предьявляет?
>> не совсем понял, что они должны предьявить и главное зачем?
>ты пишешь, что англичане обвиняют боширова и петрова в отравлении > почему англичане не требуют их выдачи? > или хотя бы допроса?
это вопрос к англичанам. на мой взгляд они на 100% уверены в том, что именно они совершили терракт. поэтому нет смысла в их допросе. а выдать их для суда, россия откажется.
>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>ты пишешь, что англичане обвиняют боширова и петрова в отравлении >> почему англичане не требуют их выдачи? >> или хотя бы допроса?
>это вопрос к англичанам.
> на мой взгляд они на 100% уверены в том, что именно они совершили терракт. > поэтому нет смысла в их допросе. > а выдать их для суда, россия откажется.
Ну, есть обязательные процессуальные действия. У нас вон Украина периодически вызывает в суд то Жирика, то Шойгу. Ясен пень, что никто никуда не поедет (да, думаю, и не дай бог, если туда Шойгу приедет ). Но тем не менее вызывают. По скайпу могли бы допросить, в конце концов. Но нет. Тишина в этом плане.
01:39 05.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Прошёл год после покушения на Скрипалей
Да… считай год, как в в англо застенках скрипалей забили-запытали. И могилки не найти.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты пишешь, что англичане обвиняют боширова и петрова в отравлении >>> почему англичане не требуют их выдачи? >>> или хотя бы допроса?
>>это вопрос к англичанам.
>
>> на мой взгляд они на 100% уверены в том, что именно они совершили терракт. >> поэтому нет смысла в их допросе.
>> а выдать их для суда, россия откажется.
> > Ну, есть обязательные процессуальные действия. У нас вон Украина периодически вызывает в суд то Жирика, то Шойгу. Ясен пень, что никто никуда не поедет (да, думаю, и не дай бог, если туда Шойгу приедет). Но тем не менее вызывают. > По скайпу могли бы допросить, в конце концов. Но нет. Тишина в этом плане.
процесуальные действия есть при желание кого-то судить. а если этого желания нет? англия обвинила по сути россию, это кого в таком случае надо допрашивать? при этом повторю, англия в своей правоте уверена.
01:49 05.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> процесуальные действия есть при желание кого-то судить. > а если этого желания нет?
Если нет желания ловить преступников — это преступление. Британия должна ввести санкции против самой себя. И других попросить.
> это вопрос к англичанам. > на мой взгляд они на 100% уверены в том, что именно они совершили терракт.
> поэтому нет смысла в их допросе. > а выдать их для суда, россия откажется. >
А что англичане предъявили кроме кучи слов вероятно, нам кажется и ещё непонять что? И нет ведь Скрипалей, а они граждане России. Их нигде не показывают и нет к ним доступа дипломатов. Нам нужно людей ещё этих туда отдать? Это себя не уважать…. Бывшего посла в Англии Яковенко, доктора наук, преподавателя, написавшего кучу научных статей назвали шпионом, а орден он получил Почёта, боевой, за шпионскую деятельность. Это абсолютно грязная часть элиты, которую надо лечить посейдоном на дно Ла-Манша в 2 мегатонны для начала. Положить там на дно и потом начинать диалог.
>> это вопрос к англичанам. >> на мой взгляд они на 100% уверены в том, что именно они совершили терракт.
>
>> поэтому нет смысла в их допросе. >> а выдать их для суда, россия откажется. >>
>А что англичане предъявили кроме кучи слов вероятно, нам кажется и ещё непонять что? И нет ведь Скрипалей, а они граждане России. Их нигде не показывают и нет к ним доступа дипломатов. > Нам нужно людей ещё этих туда отдать? Это себя не уважать….
> Бывшего посла в Англии Яковенко, доктора наук, преподавателя, написавшего кучу научных статей назвали шпионом, а орден он получил Почёта за шпионскую деятельность. > Это абсолютно грязная часть элиты, которую надо лечить посейдоном на дно Ла-Манша в 2 мегатонны для начала. > и потом начинать диалог.
во, с этого надо начинать, с посейдонов, грозить еще надменному соседу и т. д. в этом суть политики россии?
01:52 05.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во, с этого надо начинать, с посейдонов, грозить еще надменному соседу <nobr>и т. д.</nobr> > в этом суть политики россии? >
Вы не стесняетесь же АУГ подгонять? Миротворцы! Вот это такие принципы для разговора вы и ввели в обиход
01:53 05.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во, с этого надо начинать, с посейдонов, грозить еще надменному соседу и т. д. > в этом суть политики россии? >
Суть Британии — брать в заложники одних россиян и обвинять во всех грехах других.
01:57 05.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Суть Британии — брать в заложники одних россиян и обвинять во всех грехах других. >
Британцы в данном случае, как те мафиози. которые кровью пытаются связать как можно больше подельников. Это одно и тоже…. Такая же грязь в которую втянули помира. И теперь потирают руки….Всех замазали….
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ты пишешь, что англичане обвиняют боширова и петрова в отравлении
>>>> почему англичане не требуют их выдачи? >>>> или хотя бы допроса? >>> это вопрос к англичанам.
>>
>>> на мой взгляд они на 100% уверены в том, что именно они совершили терракт. >>> поэтому нет смысла в их допросе.
>>> а выдать их для суда, россия откажется.
>> >> Ну, есть обязательные процессуальные действия. У нас вон Украина периодически вызывает в суд то Жирика, то Шойгу. Ясен пень, что никто никуда не поедет (да, думаю, и не дай бог, если туда Шойгу приедет). Но тем не менее вызывают. >> По скайпу могли бы допросить, в конце концов. Но нет. Тишина в этом плане.
>процесуальные действия есть при желание кого-то судить.
> а если этого желания нет? > англия обвинила по сути россию, это кого в таком случае надо допрашивать? > при этом повторю, англия в своей правоте уверена.
Т. е. уже не суд решает, виновен кто-то или нет, а Англия. Браво!
). Но тем не менее вызывают.
