> выпустить Скрипалей из тюрьмы, разрешить выезд из страны,
То, что они находятся в тюрьме, из каких источников это известно? Там же, наверно говорят, что они рвутся на Родину,
22:11 04.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Кадры деградируют. Не только спец.службы.Государством управляют троешники, для работы они набирают двоешников, а те ещё хуже — это стержень государства — набирать персонал из людей удобных в использовании.
Я согласен с тем, что ты пишешь, но мне кажется, что есть ещё одна причина. Сегодня, все чиновники в бизнесе, и спецслужбы не исключение. А в таких случаях, работа отходит на второй план.
22:22 04.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> имхо. Фотографии
нет, фото недостаточно, нужно видео - один мажет, другой снимает
22:23 04.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выпустить Скрипалей из тюрьмы, разрешить выезд из страны,
> > То, что они находятся в тюрьме, из каких источников это известно? > Там же, наверно говорят, что они рвутся на Родину,
Из тюрьмы в России, где он сидел за госизмену. И ещё раз попытайся подумать, зачем же его выпускать в Англию, что бы затем так абсурдно пытаться убить. Пробуйте Вы уже логически мыслить.
22:34 04.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Я согласен с тем, что ты пишешь, но мне кажется, что есть ещё одна причина. > Сегодня, все чиновники в бизнесе, и спецслужбы не исключение. А в таких случаях, работа отходит на второй план
Конечно.Жалко тех кто ещё верит, надеется на это …. то что называется государство. Ни чего не хотят ппонимать и сами думать не хотят. Только когда по телевизору — 1,2 и др. каналах, покажут что есть их власть, тогда и изменят отношение. Вот сейчас кто с тобой спорит---- люди , доверяющие (хиленько уже) этой системе, ведь признать что наше типа госудорство способно на это, это значит что мы живём в весьма преступной системе, это больно, а вот талдыкать эттт не мы… да это госдепа окоянная -- оно же проще и приятнее.
22:54 04.03.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это петровы, башировы отравили
>Нет, это фотограф их отравил. А яд ему принес официант кафе. Никакого"Новичка" не было, это полный бред и рассчитан на дебилов. Которыми оказалась заселена не только Англия, но и половина Европы и Америки. Вас, баранов, научили безмозгло рефлексировать на слово «русские». С одной стороны вам внушили, что мы нищие рабы, а с другой — супермены манипулирующими почти всей политикой в мире. И вам это не рвет мозг, ибо его вам загнали в жевательные мышцы. Есть чего жевать — движуха, нет — впадаете в кому…
22:55 04.03.2019
У меня по этому поводу два вопроса, и оба они противоречивые
1) Нафига убивать с помощью полониев и новичков, когда есть более качественные способы убийства?
2) А что такого в том, что спецслужбы устрнаняют предателя, которые залез под крышу врага и усиленно с ним сотрудничает и кто был близок к секретной информации? Понятно, что его мочить надо. А как иначе? Кто-то по другому делает?
> У меня по этому поводу два вопроса, и оба они противоречивые >
> 1) Нафига убивать с помощью полониев и новичков, когда есть более качественные способы убийства? > > 2) А что такого в том, что спецслужбы устрнаняют предателя, которые залез под крышу врага и усиленно с ним сотрудничает и кто был близок к секретной информации? Понятно, что его мочить надо. А как иначе? Кто-то по другому делает?
По 1 п. согласна полностью. По 2 -зачем его было вообще убивать? Всё, что он мог слить, он слил. Доступа к новой информации у него больше нет. Его и отпустили с богом на все 4 стороны, потому что был уже безвреден. Надо было б грохнуть, его в России 100 раз уже грохнули бы с помощью какого-нить гипертонического криза и разрыва сердца. Без шума, без новичка пыли
23:21 04.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так если это петровы, башировы отравили, что мы можем предоставить?
>> Я скажу, что вы у меня кольцо стыбрили. Докажите, что нет. И плевать на то, было ли у меня то кольцо вообще.
> > Ты знаешь, тут всё будет зависеть от твоей репутации. Событиям со Скрипалями предшествовало отравление Литвиненко в той же Англии, сомнительная смерть соратника Березовского Глушкова, всё это говорит не в нашу пользу.
ну тем не менее. А где Скрипали? И очень забавляли кадры, когда люди в химзащите чо-та там лазиют, собирают. А рядом полицейский стоит в рубашечке с коротким рукавом. Ну, ни маразм?
23:23 04.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Так почему же мы так спрятали этих «невиновных» товарищей, что не только допросить, их спросить ни о чём нельзя?
Эдак вы всех и каждого обвините, и по пыточным комнатам затаскаете.
23:29 04.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Я не сомневаюсь в смелости наших ребят, но вот в беспечности и какой-то российской удали, которые пренебрегли осторожностью, их можно обвинить. имхо.
Ваши клоуны из МИ-6 оказались дурнее гитлеровцев с их «Консервами». Видать, и до них толерантность добралась — принимали по разнарядке даунов, кривых-косых и прочих трансов…
23:53 04.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А то ведь беда в том, что англичане не доказывали нам ничего, понимая, что это бесполезно, а вот МИР убедили.
Ну, собственно, если считается, что доказывать ничего не надо, выдвигая обвинения, то … а то, что «убедили» … ну-ну! тут, как говорится:"Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".
Много раз задавался вопрос: «ЗАЧЕМ его надо было убивать России??? и ЗАЧЕМ таким, хм … странным способом?» Внятных ответов, которые хоть какой-то мотив приличный обосновали бы нет! Прекращать нам уже надо постоянно оправдываться, что не верблюд!
>>> выпустить Скрипалей из тюрьмы, разрешить выезд из страны,
>>
>> То, что они находятся в тюрьме, из каких источников это известно? >> Там же, наверно говорят, что они рвутся на Родину,
>Из тюрьмы в России, где он сидел за госизмену. > И ещё раз попытайся подумать, зачем же его выпускать в Англию, что бы затем так абсурдно пытаться убить. Пробуйте Вы уже логически мыслить.
Да нету тут никакой логики! мне кажется, это многим понятно! Просто нужно было наехать на Россию — «подкинули наркотики».
>> У меня по этому поводу два вопроса, и оба они противоречивые >>
>
>> 1) Нафига убивать с помощью полониев и новичков, когда есть более качественные способы убийства? >>
>> 2) А что такого в том, что спецслужбы устрнаняют предателя, которые залез под крышу врага и усиленно с ним сотрудничает и кто был близок к секретной информации? Понятно, что его мочить надо. А как иначе? Кто-то по другому делает?
> > По 1 п. согласна полностью. > По 2 -зачем его было вообще убивать? Всё, что он мог слить, он слил. Доступа к новой информации у него больше нет. Его и отпустили с богом на все 4 стороны, потому что был уже безвреден. Надо было б грохнуть, его в России 100 раз уже грохнули бы с помощью какого-нить гипертонического криза и разрыва сердца. Без шума, без новичка пыли
действительно, а зачем его надо было убивать? но на этот вопрос ответ в москве. а вот, то, что эту операцию провели как-то неквалифицированно, это точно, облажались на весь мир.
>>> У меня по этому поводу два вопроса, и оба они противоречивые >>>
>>
>>> 1) Нафига убивать с помощью полониев и новичков, когда есть более качественные способы убийства? >>>
>>> 2) А что такого в том, что спецслужбы устрнаняют предателя, которые залез под крышу врага и усиленно с ним сотрудничает и кто был близок к секретной информации? Понятно, что его мочить надо. А как иначе? Кто-то по другому делает?
>> >> По 1 п. согласна полностью.
>> По 2 -зачем его было вообще убивать? Всё, что он мог слить, он слил. Доступа к новой информации у него больше нет. Его и отпустили с богом на все 4 стороны, потому что был уже безвреден. Надо было б грохнуть, его в России 100 раз уже грохнули бы с помощью какого-нить гипертонического криза и разрыва сердца. Без шума, без новичка пыли
>действительно, а зачем его надо было убивать? > но на этот вопрос ответ в москве. > а вот, то, что эту операцию провели как-то неквалифицированно, это точно, облажались на весь мир.
Рудер, твоя жена у меня кольцо с брюльником украла. Вот зачем она приезжала в Москву. Докажи обратное
