Почему решил открыть эту тему на внутренней политике? По тому, что хочется поговорить не о самом покушении, а о поведении нашей стороны в этом вопросе. В чём наш основной козырь в этом споре? НЕ ДОКАЗАЛИ!!! Что покушение совершили Петров и Боширов. Но ведь их никто и не осудил и не наказал. И всему миру совершенно не важно, были ли это Петров и Боширов, или Иванов и Сидоров. Важно представителями какой страны было совершено это преступление. Англия считает тех фактов, которые они накопали достаточным, что бы в этом обвинить Россию, а мир это поддержал. И мы вместо того, что бы кривляться и кричать не поймали, не поймали, должны были выложить свои факты опровергающие английские. Имхо.
17:59 04.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> должны были выложить свои факты опровергающие английские.
Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства. при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты» (ст. 11).
Более краткая формулировка презумпции невиновности дана в принятом Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1966 г. и ратифицированном Советским Союзом в Международном пакте о гражданских и политических правах: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону»
В соответствии с п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Каждым обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону».
> Почему решил открыть эту тему на внутренней политике? По тому, что хочется поговорить не о самом покушении, а о поведении нашей стороны в этом вопросе. > В чём наш основной козырь в этом споре? НЕ ДОКАЗАЛИ!!! Что покушение совершили Петров и Боширов. Но ведь их никто и не осудил и не наказал. И всему миру совершенно не важно, были ли это Петров и Боширов, или Иванов и Сидоров. Важно представителями какой страны было совершено это преступление.
> Англия считает тех фактов, которые они накопали достаточным, что бы в этом обвинить Россию, а мир это поддержал. > И мы вместо того, что бы кривляться и кричать не поймали, не поймали, должны были выложить свои факты опровергающие английские. Имхо. >
Ну знаете ли…. В свое время фашисты тоже обвинили коммунистов в поджоге Рейхстага. Бездоказательно. Последствия сами знаете какие были.
18:07 04.03.2019
Да все и так знают, кто это сделал. Чего еще-то?
18:25 04.03.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> "Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону"
Так почему же мы так спрятали этих «невиновных» товарищей, что не только допросить, их спросить ни о чём нельзя?
18:48 04.03.2019
Так если это петровы, башировы отравили, что мы можем предоставить? Ну понятно Маши Захаровы кривляются, а что им остается-они ж все-таки знают что Кремль никто бомбить не будет за это отравление, все таки ядерное оружие есть
19:09 04.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Важно представителями какой страны было совершено это преступление.
Зачем?! Если не доходит, разбей башку в кровь, может через трещину в черепе в тебя проникнет этот вопрос, если через уши и глаза не проходит! Скрипаль — ничтожнейшая фигура, не представляющая интереса ни для российской разведки, ни для элиты. Способ его устранения придуман просто дичайший с любой логики. Ничего, кроме репутационных убытков России это преступление не несет. Спецслужбы России нелепость и бездарность исполнения выносит приговор непрофессионализма. Руководству России — несвоевременность и предсказуемость реакции Англии — ничего, кроме головной боли и вселенского скандала. И наоборот, подобная чудовищная ложь была необходима английскому истеблишменту, чтобы отвлечь свой народ и мировую общественность от откровенного провала с «брекситом». Шуму они подняли выше крыши, а факты и материалы следствия засекречены. Яд непонятного присхождения одних убивает, других просто травит ненадолго, на третьих не оказывает никакого воздействия. В итоге что? А ничего. Только шум в моменты, когда это нужно английским властям. Скрипали-то где?
19:20 04.03.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> это петровы, башировы отравили
Нет, это фотограф их отравил. А яд ему принес официант кафе. Никакого"Новичка" не было, это полный бред и рассчитан на дебилов. Которыми оказалась заселена не только Англия, но и половина Европы и Америки. Вас, баранов, научили безмозгло рефлексировать на слово «русские». С одной стороны вам внушили, что мы нищие рабы, а с другой — супермены манипулирующими почти всей политикой в мире. И вам это не рвет мозг, ибо его вам загнали в жевательные мышцы. Есть чего жевать — движуха, нет — впадаете в кому…
19:32 04.03.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> И наоборот, подобная чудовищная ложь была необходима английскому истеблишменту, чтобы отвлечь свой народ
Не надо англичанам приписывать чисто СОВЕТСКИЕ методы. Хоть и "грозно клеймишь", но мимо. Все тупо по-советски исполнено, или КГБевски, как тебе больше нравится
19:38 04.03.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Нет, это фотограф их отравил. А яд ему принес официант кафе. Никакого"Новичка" не было, это полный бред и рассчитан на дебилов. Которыми оказалась заселена не только Англия, но и половина Европы и Америки.
Именно на дебилов кремль и рассчитывает, все остальные понимают «какая собака и где порылась»
19:44 04.03.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Если не доходит, разбей башку в кровь
Да сам разбей, если еще не разбил. Кто в твои глупости поверит. Дураков нынче мало осталось
20:05 04.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> И всему миру совершенно не важно, были ли это Петров и Боширов, или Иванов и Сидоров. Важно представителями какой страны было совершено это преступление.
Важно как это было показано в СМИ, в политических кулуарах. И тут выясняется что наши пропагандисты на внешней арене так же конкурентноспособны как продукция Автоваза. На внутреннем рынке идет замечательно, на внешней арене пшик. Ни раша тудей, ни Захарова никого убедить не могут.
20:06 04.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Все тупо по-советски исполнено, или КГБевски, как тебе больше нравится
А ты на камеру снимал…
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Именно на дебилов кремль и рассчитывает
И ты тоже башкой треснись в стену да покрепче. Прочувствуй вопрос: «Зачем?». Вот сколько тут выступающих обличителей, но не один на этот вопрос ответить не хочет. Или точнее, для них его не существует. Ибо априори так русские по жизни поступают. Кировцами клумбы вспахивают… Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Дураков нынче мало осталось
Да вас прорва! Больше чем в вашей легендарной альтернативной России, которая состоит из «плохих дорог и дураков».
20:09 04.03.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Ни раша тудей, ни Захарова никого убедить не могут.
Еще как могут. А «Жигули» — да, тут железный аргумент. И особенно его смакуют представители стран, в которых только садовые тележки делать могут.
20:13 04.03.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Еще как могут.
Расскажи кого они убедили. Какие успехи в этом деле, какие страны заняли российскую позицию.
