> Это для тебя кто? гру-Чепига или «обычный гражданский Боширов» (по версии пропаганды рф)
Прикол в том, что на этом фото они не похожи, даже. Опять у тебя глаза засцались. Иди протри.
P.S Лучше докажи какую-то связь между Чепигой и Петровым (кроме фоток,на которых они не похожи)
16:18 06.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у тебя все в точности по методичке патриота
Ты моей методички не видел, а помоту джае не паыстйя понять что там нанпсаио.
16:23 06.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> на этом фото они не похожи, даже. Опять у тебя глаза засцались. Иди протри.
Онлайн проверка на зассаность глаз
Вопрос всё тот же: Это для тебя кто? гру-Чепига или «обычный гражданский Боширов» (по версии пропаганды рф)
16:26 06.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
>> Но для начала, не мешало бы нам всем показать, где и с кем живут эти любители английской экзотики. Где они получили заграничные паспорта, номера которых идут по очереди?
>> Так это не запрещено никакими законами.
Согласись, что если на человека (или государство) кто-то наводит поклёп, то первое желание, которое появляется. это отмыться от той грязи, которой его обмазали. Но даже та жалкая попытка (как интервью с Симонян). выглядела очень грубой фальшивкой, от которой старалась отстранится сама Симонян. А потом тишина. Где эти люди работают, где живут, с кем живут, получают паспорта по номерам, не только у англичан, но и у россиян возникает много вопросов, на которые бы они хотели услышать ответы. Это НЕ государственная тайна, чем занимается человек (если он не сотрудник ГРУ). В одном из интервью, Лавров, практически признал, что был устранён предатель, и что не стоит этот случай такого пристального внимания. Но это он сказал иностранным журналистам, а внутри страны, обслуга, продолжает болванить народ. И это обидно и оскорбительно, что МЫ идём вторым сортом.
16:26 06.03.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Онлайн проверка на зассаность глаз
Не увиливай, и ответь на вопрос. Не надо кидать кучу ненужной информации.
> Вопрос всё тот же:
Ты не ответил на мой вопрос.
> Это для тебя кто? гру-Чепига или «обычный гражданский Боширов» (по версии пропаганды рф)
Для меня это левые люди.
16:33 06.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Согласись, что если на человека (или государство) кто-то наводит поклёп, то первое желание, которое появляется. это отмыться от той грязи, которой его обмазали.
Вот смысл ты тут демагогию разводишь. Почему так активно пропускаешь тот факт, что Англия должна доказать сначала, а не мы опровергнуть их думки.
> Где эти люди работают, где живут, с кем живут, получают паспорта по номерам, не только у англичан, но и у россиян возникает много вопросов, на которые бы они хотели услышать ответы.
А тебе в голову не приходил такой простой ответ- Просто Баширов и Петров стали не интересны прессе и ушли в тень. Не постоянно же их должны показывать на каналах. Лично мне плевать на то как они живут.
> В одном из интервью, Лавров, практически признал, что был устранён предатель, и что не стоит этот случай такого пристального внимания. Но это он сказал иностранным журналистам, а внутри страны, обслуга, продолжает болванить народ.
Не надо искать каких-то скрытых контекстов. Лавров просто сказал, что был устранён предатель и всё. Он не признался, что именно мы его устранили. Это лично твои думки уже пошли.
> И это обидно и оскорбительно, что МЫ идём вторым сортом.
Говори за себя.
16:33 06.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Лучше докажи какую-то связь между Чепигой и Петровым (кроме фоток, на которых они не похожи)
Ты что-то попутал, не он должен доказывать, что на фотографии один и тот же человек, а наши власти должны нас убедить, что это разные люди.
16:37 06.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ты что-то попутал, не он должен доказывать, что на фотографии один и тот же человек, а наши власти должны нас убедить, что это разные люди.
Ахааххаахахха. Да. Такой бред несёшь. Самому не стыдно?
16:38 06.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ты что-то попутал, не он должен доказывать, что на фотографии один и тот же человек, а наши власти должны нас убедить, что это разные люди.
Он вбросил-значит распространил пропу белингката-значит ему и отвечать за свои слова. Просто ознакомься с понятием «бремя доказательств».
17:06 06.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А то ведь беда в том, что англичане не доказывали нам ничего, понимая, что это бесполезно, а вот МИР убедили. >
Убеждать подхрюкивателей госдепа в Европе в своей правоте?))
Это то же самое, что я приду в гей клуб и начну всех убеждать, что натуралом быть лучше…))
19:25 06.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Ты что-то попутал, не он должен доказывать, что на фотографии один и тот же человек, а наши власти должны нас убедить, что это разные люди. > Да. Такой бред несёшь. Самому не стыдно?
Нет ни какого уголовного процесса, а в мире обсуждаются подозрения англичан, что российские граждане покушались на Скрипалей на территории Англии. Если это клевета (как утверждает наша сторона), то МЫ должны были предоставить все документы и факты, которые бы опровергли обвинение англичан, а потом уже, через европейский суд, Петров и Боширов потребовать компенсации за нанесение необоснованных обвинений и потерю деловой репутации в связи с этим делом. В этом случае, мы бы всем доказали, что непричастны к покушению, и могли требовать большой компенсации. имхо.
> Просто ознакомься с понятием «бремя доказательств».
Если бы стоял вопрос о наказании каких-то граждан нашей страны, то МЫ могла требовать доказательства. НО, здесь затронут престиж государства. А в таких случаях не только доказывают свою непричастность, но обоснованные и необоснованные обвинения могут стать причиной военного конфликта. имхо.
> Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >> Ты что-то попутал, не он должен доказывать, что на фотографии один и тот же человек, а наши власти должны нас убедить, что это разные люди. >> Да. Такой бред несёшь. Самому не стыдно?
> > Нет ни какого уголовного процесса, а в мире обсуждаются подозрения англичан, что российские граждане покушались на Скрипалей на территории Англии. > Если это клевета (как утверждает наша сторона), то МЫ должны были предоставить все документы и факты, которые бы опровергли обвинение англичан, а потом уже, через европейский суд, Петров и Боширов потребовать компенсации за нанесение необоснованных обвинений и потерю деловой репутации в связи с этим делом. > В этом случае, мы бы всем доказали, что непричастны к покушению, и могли требовать большой компенсации. имхо.
>> Просто ознакомься с понятием «бремя доказательств».
>
> Если бы стоял вопрос о наказании каких-то граждан нашей страны, то МЫ могла требовать доказательства. > НО, здесь затронут престиж государства. > А в таких случаях не только доказывают свою непричастность, но обоснованные и необоснованные обвинения могут стать причиной военного конфликта. имхо.
уточню. проблема не только в покушение на жизнь. самая главная проблема это использование хим. оружия на территории англии. вот за это на рф и введены дополнительные санкции. при этом россии дали 3 месяца, на то, чтобы они разрешили западным экспертам посетить места где разрабатывается хим. оружие в рф. официально рф заявило, что свое хим. оружие уничтожила. по факту получается нет. вот это самое пожалуй главное, это самая большая проблема для россии, политическая конечно.
19:59 06.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Нет ни какого уголовного процесса, а в мире обсуждаются подозрения англичан, что российские граждане покушались на Скрипалей на территории Англии.
А эти подозрения должны быть как минимум хорошо доказаны. А что нам предоставляет беллингкет? Фото 2 разных людей, между которыми не доказывает связи? Тупо совместили фотки якобы похожих людей и сказали, мол Чепига= Баширов. И всё. А если разобрать само отравления, то там тоже нету никаких доказательств. Одна вода и пустые обвинения.
> Если это клевета (как утверждает наша сторона), то МЫ должны были предоставить все документы и факты, которые бы опровергли обвинение англичан, а потом уже, через европейский суд, Петров и Боширов потребовать компенсации за нанесение необоснованных обвинений и потерю деловой репутации в связи с этим делом.
Уже был брифинг по этому поводу, были заявления Путина, Лаврова, Захаровой. Были комментарии экспертов по этому поводу. Что не так то тебе?
> В этом случае, мы бы всем доказали, что непричастны к покушению, и могли требовать большой компенсации. имхо.
Сними розовые очки и посмотри на вещи трезво- это никто не признает, так как это политизировано.
> Если бы стоял вопрос о наказании каких-то граждан нашей страны, то МЫ могла требовать доказательства.
Нет. Любые обвинения строятся сначала на доказательстве истица, а потом опровержении этих док-в. Какие доказательства,такие и опровержения..
20:06 06.03.2019
Получается, что все эти люди тоже ГРУшники?
20:11 06.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> А если разобрать само отравления, то там тоже нету никаких доказательств. Одна вода и пустые обвинения.
Если всё так легко и просто, то что нам стоит разгромить все фальшивые доказательства?
> Уже был брифинг по этому поводу, были заявления Путина, Лаврова, Захаровой. Были комментарии экспертов по этому поводу. Что не так то тебе?
Было ВСЁ, кроме доказательств нашей непричастности.
> Любые обвинения строятся сначала на доказательстве истица, а потом опровержение этих док-в.
В таких случаях как этот, всё зависит от того, на чью сторону станут другие государства? Как эта ситуация скажется на государстве и его престиже? А учитывая НАШУ репутацию, в те заявления, которым никто не верит, мы должны не просто доказывать, а драться за свою правду. имхо.
Но это он сказал иностранным журналистам, а внутри страны, обслуга, продолжает болванить народ. 
Как эта ситуация скажется на государстве и его престиже? 