>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ты пишешь, что англичане обвиняют боширова и петрова в отравлении >>>>> почему англичане не требуют их выдачи? >>>>> или хотя бы допроса? >>>> это вопрос к англичанам. >>> >>>> на мой взгляд они на 100% уверены в том, что именно они совершили терракт. >>>> поэтому нет смысла в их допросе. >>>> а выдать их для суда, россия откажется.
>>> >>> Ну, есть обязательные процессуальные действия. У нас вон Украина периодически вызывает в суд то Жирика, то Шойгу. Ясен пень, что никто никуда не поедет (да, думаю, и не дай бог, если туда Шойгу приедет). Но тем не менее вызывают. >>> По скайпу могли бы допросить, в конце концов. Но нет. Тишина в этом плане.
>>процесуальные действия есть при желание кого-то судить.
>
>> а если этого желания нет?
>> англия обвинила по сути россию, это кого в таком случае надо допрашивать? >> при этом повторю, англия в своей правоте уверена.
> > Т. е. уже не суд решает, виновен кто-то или нет, а Англия. Браво!
какой суд? я уже давно обратил внимание, что в россии все пытаются перевести в плоскость обычной юриспруденции, судья, присяжные, адвокаты, прокуроры и….а обвиняемых то нет? то есть суда по идеи быть не может. россию обвиняют в использование химического оружия на территории англии. за это и ввели санкции. не за убийство англичан, не за покушение на убийство, а за применение хим оружия. неужели это в россии не знают?
02:22 05.03.2019
к слову прочитайте вот это
Евросоюз ввел новые санкции против России из-за отравления в Солсбери. В черный список попали руководство Главного управления Минобороны и двое его сотрудников.
Фамилии начальника ГУ Минобороны и его заместителя в списке указаны, а двое сотрудников ведомства не называются. Вероятно, под санкции попали Александр Петров и Руслан Боширов, которых Лондон считает причастными к отравлению Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.
В ЕС отмечают, что санкции связаны с транспортировкой и использованием нервно-паралитического вещества при отравлении бывшего полковника ГРУ. Название «Новичок» тоже не фигурирует, но именно этот газ называли британские сыщики в качестве орудия покушения на Скрипалей.
обратите внимание на выделенное. это то, о чем я писал выше.
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ты пишешь, что англичане обвиняют боширова и петрова в отравлении >>>>>> почему англичане не требуют их выдачи? >>>>>> или хотя бы допроса? >>>>> это вопрос к англичанам. >>>>
>>>>> на мой взгляд они на 100% уверены в том, что именно они совершили терракт. >>>>> поэтому нет смысла в их допросе. >>>>> а выдать их для суда, россия откажется.
>>>> Ну, есть обязательные процессуальные действия. У нас вон Украина периодически вызывает в суд то Жирика, то Шойгу. Ясен пень, что никто никуда не поедет (да, думаю, и не дай бог, если туда Шойгу приедет). Но тем не менее вызывают. >>>> По скайпу могли бы допросить, в конце концов. Но нет. Тишина в этом плане. >>> процесуальные действия есть при желание кого-то судить.
>>
>>> а если этого желания нет?
>>> англия обвинила по сути россию, это кого в таком случае надо допрашивать? >>> при этом повторю, англия в своей правоте уверена.
>> >> Т. е. уже не суд решает, виновен кто-то или нет, а Англия. Браво!
>какой суд? > я уже давно обратил внимание, что в россии все пытаются перевести в плоскость обычной юриспруденции, судья, присяжные, адвокаты, прокуроры и….а обвиняемых то нет? > то есть суда по идеи быть не может.
> россию обвиняют в использование химического оружия на территории англии. за это и ввели санкции. > не за убийство англичан, не за покушение на убийство, а за применение хим оружия. > неужели это в россии не знают?
А где доказано, что хим. оружие применили россияне? И было ли оно вообще? Про полицейского в рубашечке с людьми в химзащите я уже выше говорила. Ты ж уроки НВП небось помнишь. Да и в армии небось служил. Про отравляющие вещества в курсе, думаю
> к слову прочитайте вот это > > Евросоюз ввел новые санкции против России из-за отравления в Солсбери. В черный список попали руководство Главного управления Минобороны и двое его сотрудников. > > Фамилии начальника ГУ Минобороны и его заместителя в списке указаны, а двое сотрудников ведомства не называются. Вероятно, под санкции попали Александр Петров и Руслан Боширов, которых Лондон считает причастными к отравлению Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. > > В ЕС отмечают, что санкции связаны с транспортировкой и использованием нервно-паралитического вещества при отравлении бывшего полковника ГРУ. Название «Новичок» тоже не фигурирует, но именно этот газ называли британские сыщики в качестве орудия покушения на Скрипалей.
> > > обратите внимание на выделенное. это то, о чем я писал выше.
Вопрос к тебе. И как его транспортировали? Неужели в том самом флаконе из-под духов, которым потом алкаши траванулись? Или алкаши траванулись чем-то другим? А если тем самым новичком, все-таки, то почему у Англии нет претензий к убийству своих граждан.
>> к слову прочитайте вот это >> >> Евросоюз ввел новые санкции против России из-за отравления в Солсбери. В черный список попали руководство Главного управления Минобороны и двое его сотрудников. >>
>> Фамилии начальника ГУ Минобороны и его заместителя в списке указаны, а двое сотрудников ведомства не называются. Вероятно, под санкции попали Александр Петров и Руслан Боширов, которых Лондон считает причастными к отравлению Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. >> >> В ЕС отмечают, что санкции связаны с транспортировкой и использованием нервно-паралитического вещества при отравлении бывшего полковника ГРУ. Название «Новичок» тоже не фигурирует, но именно этот газ называли британские сыщики в качестве орудия покушения на Скрипалей.
>
>> >> >> обратите внимание на выделенное. это то, о чем я писал выше.
>
> Вопрос к тебе. И как его транспортировали? Неужели в том самом флаконе из-под духов, которым потом алкаши траванулись? Или алкаши траванулись чем-то другим? А тем самым, все-таки, то почему у Англии нет претензий к убийству своих граздан. > > Всё чудастее и чудастее
ты напрасно мне задаешь вопросы, я не живу в англии. да и к этому делу отношения не имею. просто у меня немного иная точка зрения, чем у россиян, что нормально вообще то. как транспортировали, как распыляли — это технические вопросы которыми занимался скотленд ярд, то что они сумели вычислить петрова и баширова — это вообще то похоже скорей на чудо. но они сумели это сделать, на это явно не рассчитывали организаторы всего этого.
к слову о том, что траванулись… ну да, по факту да… то есть нервно паралитический газ там был.
02:37 05.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты напрасно мне задаешь вопросы, я не живу в англии. да и к этому делу отношения не имею.
Ты напрасно пытаешься выгораживать преступный британский режим. Они виновны, 100%. Хайли лайкли.
02:39 05.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты напрасно мне задаешь вопросы, я не живу в англии. да и к этому делу отношения не имею. > просто у меня немного иная точка зрения, чем у россиян, что нормально вообще то.
так я и не против. Это твое право. И как говориться, готова умереть, чтобы ты это право имел. Я лишь прошу — обоснуй. Пока обоснований не вижу, кроме того, что Англия так считает.
> как транспортировали, как распыляли — это технические вопросы которыми занимался скотленд ярд, то что они сумели вычислить петрова и баширова — это вообще то похоже скорей на чудо.
петрова и Баширова «вычислили» не Скотлэнд ярд. А интернет-издание Беллингкэт, вообще-то. Ты про их подвиги не слышал? Они это и распространили. И, предполагаю, раз этих голубчиков не пытаются даже допросить, то значит Скотлэнд ярд в серьез эти расследования и не принимает
.>к слову о том, что траванулись… ну да, по факту да…
> то есть нервно паралитический газ там был.
Не нервно-паралитический газ. А отравляющие боевые вещества. У тебя двойка была по НВП?
>> ты напрасно мне задаешь вопросы, я не живу в англии. да и к этому делу отношения не имею. >> просто у меня немного иная точка зрения, чем у россиян, что нормально вообще то.
> > так я и не против. Это твое право. И как говориться, готова умереть, чтобы ты это право имел. Я лишь прошу — обоснуй. > Пока обоснований не вижу, кроме того, что Англия так считает.
>> как транспортировали, как распыляли — это технические вопросы которыми занимался скотленд ярд, то что они сумели вычислить петрова и баширова — это вообще то похоже скорей на чудо.
> > петрова и Баширова «вычислили» не Скотлэнд ярд. А интернет-издание Беллингкэт, вообще-то. Ты про их подвиги не слышал? Они это и распространили. > И, предполагаю, раз этих голубчиков не пытаются даже допросить, то значит Скотлэнд ярд в серьез эти расследования и не принимает
> > .>к слову о том, что траванулись… ну да, по факту да…
>> то есть нервно паралитический газ там был.
> > Не нервно-паралитический газ. А отравляющие боевые вещества. У тебя двойка была по НВП?
вообще то скотленд ярд, это они их нашли. все остальные уже копали потом, искали их в россии, нашли мишкина и петрова. но повторю, проблема в хим оружие, а не в самом убийстве. судя по всему у тебя какие то скомканые сведения из российских сми. а о ультиматуме сша, ты знаешь?
>>> ты напрасно мне задаешь вопросы, я не живу в англии. да и к этому делу отношения не имею. >>> просто у меня немного иная точка зрения, чем у россиян, что нормально вообще то.
>> >> так я и не против. Это твое право. И как говориться, готова умереть, чтобы ты это право имел. Я лишь прошу — обоснуй.
>> Пока обоснований не вижу, кроме того, что Англия так считает.
>>> как транспортировали, как распыляли — это технические вопросы которыми занимался скотленд ярд, то что они сумели вычислить петрова и баширова — это вообще то похоже скорей на чудо.
>> >> петрова и Баширова «вычислили» не Скотлэнд ярд. А интернет-издание Беллингкэт, вообще-то. Ты про их подвиги не слышал? Они это и распространили. >> И, предполагаю, раз этих голубчиков не пытаются даже допросить, то значит Скотлэнд ярд в серьез эти расследования и не принимает
>
>> >> .>к слову о том, что траванулись… ну да, по факту да…
>>> то есть нервно паралитический газ там был.
>> >> Не нервно-паралитический газ. А отравляющие боевые вещества. У тебя двойка была по НВП?
>вообще то скотленд ярд, это они их нашли.
> все остальные уже копали потом, искали их в россии, нашли мишкина и петрова. > но повторю, проблема в хим оружие, а не в самом убийстве. > судя по всему у тебя какие то скомканые сведения из российских сми.
ну у тебя они тоже явно скудные. Столько несостыковок.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ты напрасно мне задаешь вопросы, я не живу в англии. да и к этому делу отношения не имею.
>>>> просто у меня немного иная точка зрения, чем у россиян, что нормально вообще то. >>> >>> так я и не против. Это твое право. И как говориться, готова умереть, чтобы ты это право имел. Я лишь прошу — обоснуй.
>>>> как транспортировали, как распыляли — это технические вопросы которыми занимался скотленд ярд, то что они сумели вычислить петрова и баширова — это вообще то похоже скорей на чудо.
>>> >>> петрова и Баширова «вычислили» не Скотлэнд ярд. А интернет-издание Беллингкэт, вообще-то. Ты про их подвиги не слышал? Они это и распространили. >>> И, предполагаю, раз этих голубчиков не пытаются даже допросить, то значит Скотлэнд ярд в серьез эти расследования и не принимает
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ты напрасно мне задаешь вопросы, я не живу в англии. да и к этому делу отношения не имею.
>>>>> просто у меня немного иная точка зрения, чем у россиян, что нормально вообще то.
>>>> >>>> так я и не против. Это твое право. И как говориться, готова умереть, чтобы ты это право имел. Я лишь прошу — обоснуй.
>>
>>>> Пока обоснований не вижу, кроме того, что Англия так считает. >>>>> как транспортировали, как распыляли — это технические вопросы которыми занимался скотленд ярд, то что они сумели вычислить петрова и баширова — это вообще то похоже скорей на чудо.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ты напрасно мне задаешь вопросы, я не живу в англии. да и к этому делу отношения не имею. >>>>>> просто у меня немного иная точка зрения, чем у россиян, что нормально вообще то. >>>>> >>>>> так я и не против. Это твое право. И как говориться, готова умереть, чтобы ты это право имел. Я лишь прошу — обоснуй.
>>> >>>>> Пока обоснований не вижу, кроме того, что Англия так считает. >>>>>> как транспортировали, как распыляли — это технические вопросы которыми занимался скотленд ярд, то что они сумели вычислить петрова и баширова — это вообще то похоже скорей на чудо.
>>>>> >>>>> петрова и Баширова «вычислили» не Скотлэнд ярд. А интернет-издание Беллингкэт, вообще-то. Ты про их подвиги не слышал? Они это и распространили.
>>>>> И, предполагаю, раз этих голубчиков не пытаются даже допросить, то значит Скотлэнд ярд в серьез эти расследования и не принимает >>>> >>>>>
>>>>> .>к слову о том, что траванулись… ну да, по факту да… >>>>>> то есть нервно паралитический газ там был. >>>>> >>>>> Не нервно-паралитический газ. А отравляющие боевые вещества. У тебя двойка была по НВП? >>>> вообще то скотленд ярд, это они их нашли. >>> >>>> все остальные уже копали потом, искали их в россии, нашли мишкина и петрова. >>>> но повторю, проблема в хим оружие, а не в самом убийстве. >>>> судя по всему у тебя какие то скомканые сведения из российских сми. >>> >>> ну у тебя они тоже явно скудные. Столько несостыковок.
>>>> а о ультиматуме сша, ты знаешь? >>> >>> по дрсмд?
>>по хим. оружию… касательно как раз «новичка».
> > А, ну было, уж забыло. Я-то про последний подумала. >
> Извини, спать пойду. 3 ночи уже, заболталась, а мне на работу. > > Пы.Сы.Но за брульянт ты мне еще ответишь
ага, обязательно… но может тебе во сне еще чего-то приснится.
03:04 05.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> В чём наш основной козырь в этом споре? НЕ ДОКАЗАЛИ!!! Что покушение совершили Петров и Боширов
Сегодня мелькали ссыли уже с тремя шпиленутыми особями. Фото и дт. Ссыли англоязычные, влом было читать. Я думаю -точку в Англии еще никто не поставил. Для меня и так давно все ясно.
Оставлю я это тут таки…
03:38 05.03.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> И ты тоже башкой треснись в стену да покрепче
Да ты колотишься не переставая, я смотрю, толку-то? А у меня и без того мозги работают, так, что твой совет мимо. И чего тут распинаться, если давно все понятно.
05:27 05.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону»
> > Так почему же мы так спрятали этих «невиновных» товарищей, что не только допросить, их спросить ни о чём нельзя?
Ты про их подвиги не слышал? Они это и распространили.
