>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так если это петровы, башировы отравили, что мы можем предоставить?
>> Я скажу, что вы у меня кольцо стыбрили. Докажите, что нет. И плевать на то, было ли у меня то кольцо вообще.
> > Ты знаешь, тут всё будет зависеть от твоей репутации. Событиям со Скрипалями предшествовало отравление Литвиненко в той же Англии, сомнительная смерть соратника Березовского Глушкова, всё это говорит не в нашу пользу.
Какая-то поразительная последовательность — Литвиненко травили, Скрипалей травили… Почему Немцова не отравили? Почему Березовского повесили, а не «новичка» в кофе плеснули?
Либералы, слепо верящие госдеповской пропаганде — какие же вы все мерзкие… Тьфу!!!
07:04 05.03.2019
А с момента гибели Литвиненко прошло уже 12 лет. И что с того?)))
08:13 05.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Почему решил открыть эту тему на внутренней политике? По тому, что хочется поговорить не о самом покушении, а о поведении нашей стороны в этом вопросе. > В чём наш основной козырь в этом споре? НЕ ДОКАЗАЛИ!!! Что покушение совершили Петров и Боширов. Но ведь их никто и не осудил и не наказал. И всему миру совершенно не важно, были ли это Петров и Боширов, или Иванов и Сидоров. Важно представителями какой страны было совершено это преступление.
Есть доказательства, кроме того, что они были в этом городе? Нет. Зачем стрибаешь попусту?
> Англия считает тех фактов, которые они накопали достаточным, что бы в этом обвинить Россию, а мир это поддержал.
Да, помнится весь мир поддержал Америку в её лжи манкой, что насыпали в пробирку и из-за этого разорили страну. Да и не одну. Так что лижите Западу в одностороннем порядке.
> И мы вместо того, что бы кривляться и кричать не поймали, не поймали, должны были выложить свои факты опровергающие английские. Имхо. >
Да уж хрен вам, либерашки. Россия ничего никому не обязана доказывать. Это обвинение должно доказывать вину. Так и мы можем будь что угодно придумать и обвинить. А доказывать и необязательно. Ага?
> вообще то скотленд ярд, это они их нашли. > все остальные уже копали потом, искали их в россии, нашли мишкина и петрова.
> но повторю, проблема в хим оружие, а не в самом убийстве. > судя по всему у тебя какие то скомканые сведения из российских сми. > а о ультиматуме сша, ты знаешь?
Вся эта история поразительно напоминает Дело по оружию массового поражения в Ираке. С пробиркой. Ничего за эти годы умнее не придумано. Всё довольно тупо и примитивно слепили. Это органично связано в подтягиванием к границам России ракетных систем. Производство ядерных зарядов небольшой мощности и рассказы, что ударить им первыми --не такой и большой риск для мира. Нужно уничтожить империю зла. Ни больше Ни меньше. И к этому всерьёз готовятся или готовитесь. И не надо бабушку лохматить…, как сказал один юморист. Именно поэтому --это лечится Посейдоном.
08:28 05.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> И мы вместо того, что бы кривляться и кричать не поймали, не поймали, должны были выложить свои факты опровергающие английские.
два русских гея, любителя готики — чем вам не факты
Ещё удивительно, что из этой парочки не сделали медийных звёзд, как из других раскрытых агентов Чепман и Лугового.
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ты пишешь, что англичане обвиняют боширова и петрова в отравлении
>>>> почему англичане не требуют их выдачи? >>>> или хотя бы допроса? >>> это вопрос к англичанам.
>>
>>> на мой взгляд они на 100% уверены в том, что именно они совершили терракт. >>> поэтому нет смысла в их допросе.
>>> а выдать их для суда, россия откажется.
>> >> Ну, есть обязательные процессуальные действия. У нас вон Украина периодически вызывает в суд то Жирика, то Шойгу. Ясен пень, что никто никуда не поедет (да, думаю, и не дай бог, если туда Шойгу приедет). Но тем не менее вызывают. >> По скайпу могли бы допросить, в конце концов. Но нет. Тишина в этом плане.
>процесуальные действия есть при желание кого-то судить.
а если этого желания нет? К чему тогда весь этот хайли лайкли?
> англия обвинила по сути россию, это кого в таком случае надо допрашивать?
Значит я, как гражданин России, и соответственно обвиняемый, которого ещё и допрашивать не хотят, могу послать твою Англию? Так я её посылаю.
> при этом повторю, англия в своей
правоте уверена. Я тоже уверен, что она не права. Пусть докажет, или перестанет хайли лайкать (лаять).
08:31 05.03.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А яд ему принес официант кафе.
>А Петрофф просо на шпиль смотрел
С грустью
08:32 05.03.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И мы вместо того, что бы кривляться и кричать не поймали, не поймали, должны были выложить свои факты опровергающие английские.
> > два русских гея, любителя готики — чем вам не факты
Ви с папой любите готику ?!
08:37 05.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Англия считает тех фактов, которые они накопали достаточным, что бы в этом обвинить Россию, а мир это поддержал.
А вот это ты врешь. Не поддержал весь мир. Даже у союзников по НАТО есть вопросы к ВБ по этому делу.
> И мы вместо того, что бы кривляться и кричать не поймали, не поймали, должны были выложить свои факты опровергающие английские.
Уже давно выложены.
08:38 05.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Так почему же мы так спрятали этих «невиновных» товарищей, что не только допросить, их спросить ни о чём нельзя?
Разве их кто-то прятал? Наоборот — они сами пришли.
08:40 05.03.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не будет доказана
>Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> УЧИ МАТЧАСТЬ…
>а какие доказательства тебя бы удовлетворили и как по твоему должен выглядеть процесс доказывания? вот применительно к этому конкретному вопросу, расскажи подробно и пошагово, что и чем нужно подтвердить, что сделать, чтобы ты после этого сказал — «ну хорошо, убедили»?
Борис Джонсон сказал:
«Чтобы понять то, что произошло в Европе …, подзаймем слов из богатого языка австралийской политики. Предположим, вы проигрываете спор. Факты полностью против вас, и чем больше люди фокусируются на том, что реально происходит, тем хуже для вас. В таких условиях самое лучшее, что вы можете сделать, — это совершить маневр, который один тертый политтехнолог называл „бросить дохлого кота на стол“. Есть абсолютно понятный эффект от дохлого кота на обеденном столе — и это не о том, что люди почувствуют испуг и отвращение. Это правда, но это неважно. Главное, как говорил мой австралийский друг, что все заорут: „Ой, дохлый кот на столе!“ Другими словами, они будут говорить о дохлом коте, то есть о чем вам хочется, чтобы они говорили, и перестанут говорить о вещах, с которыми у вас проблемы…»
теперь понятно?
08:44 05.03.2019
Папа (Папа) писал (а)
показали как в Солсберии приехала Тереза Мэй. Идет по улице, и её охраняет ОДИН охранник. Если бы наш Президент, посетил такой городок как Солсбери, то там бы было ФСОшников больше, чем граждан этого городка.
Количество охраны говорит о ценности, качестве охраняемого объекта.
08:52 05.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Именно на дебилов кремль и рассчитывает, все остальные понимают «какая собака и где порылась»
МИД РФ до сих пор так и не получил ОТ МИД ВБ ни одной ноты или протеста по так называемому «делу Скрипалей». Юридически и дипломатически это означает, что ВБ официально не имеет к РФ по этому делу никаких претензий, и оно является внутренним делом самой ВБ.
08:55 05.03.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Какая-то поразительная последовательность — Литвиненко травили, Скрипалей травили… Почему Немцова не отравили? Почему Березовского повесили, а не «новичка» в кофе плеснули?
Ты обижаешь наши спецслужбы, они тоже могут разнообразить меню для врагов.
> Либералы, слепо верящие госдеповской пропаганде — какие же вы все мерзкие… Тьфу!!!
С чего ты думаешь, что мы верим госдеповской пропаганде? Разве у тебя не бывает так, что твои взгляды с чьими-то совпадают? А наши взгляды совпадают со взглядами всех цивилизованных людей мира. имхо. Это же нормально.
Разве у тебя не бывает так, что твои взгляды с чьими-то совпадают? 
имхо. Это же нормально. 
