> А наши взгляды совпадают со взглядами всех цивилизованных людей мира. имхо. Это же нормально.
Ты себя к цивилизованным примкнул? Это шутка? Взгляды цивилизованных людей мира не совпадают с твоими и тебе подобным Так верно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:08 05.03.2019
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Англия считает тех фактов, которые они накопали достаточным, что бы в этом обвинить Россию, а мир это поддержал. > Да, помнится весь мир поддержал Америку в её лжи манкой, что насыпали в пробирку и из-за этого разорили страну. Да и не одну.
Если бы Ирак, смог убедительно доказать, что у него не было химического оружия, то возможно, он бы и сегодня процветал. Как я понимаю события со Скипалями, Англия расследовала (как смогла) и бросила нам перчатку, а мы её не стали поднимать. Спрятали основных участников этих событий, и как в поговорке: «Я — не я, лошадь не моя, и сам я не извозчик!» А та жалкая попытка оправдаться, которую показали нам в интервью с Симонян, ещё больше ухудшило наше положение в этой истории. имхо.
09:11 05.03.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал
>> А наши взгляды совпадают со взглядами всех цивилизованных людей мира. имхо. Это же нормально.
> Ты себя к цивилизованным примкнул? Это шутка? > Взгляды цивилизованных людей мира не совпадают с твоими и тебе подобным > Так верно.
Ты знаешь, я как ты, с фигой в кармане, по Европе не хожу, а улыбаюсь, по тому, что мне там нравится.
09:15 05.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Если бы Ирак, смог убедительно доказать, что у него не было химического оружия…
А вот именно этого как раз в США никому и не надо было. Цель была именно уничтожить Ирак, как самостоятельное государство.
09:18 05.03.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Ещё удивительно, что из этой парочки не сделали медийных звёзд, как из других раскрытых агентов Чепман и Лугового.
Действительно, почему бы им не дать вести по передаче, а то бегают по клубам и торгуют БАДами, а в просторечие наркотой.
09:20 05.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы Ирак, смог убедительно доказать, что у него не было химического оружия…
>А вот именно этого как раз в США никому и не надо было. Цель была именно уничтожить Ирак, как самостоятельное государство.
Да хрен с ней, с целью США, но Ирак должен был защищать свои интересы. Кто этой истории проиграл?
09:25 05.03.2019
Папа (Папа) писал
> Ты знаешь, я как ты, с фигой в кармане, по Европе не хожу, а улыбаюсь, по тому, что мне там нравится.
Улыбаешься вместе с ними?
ps Не отвлекайся от своей темы Тебя уже проинструктировали, что писать про Скрипалей?
09:28 05.03.2019
SWM (195574) писал (а) в ответ на :
> Количество охраны говорит о ценности, качестве охраняемого объекта.
Так может нам уже пора по примеру египтян, начать строить пирамиду Путина? Ты выйди с таким предложением на Государственную Думу, глядишь, и по центральному ТВ покажут, и коробкой печения и бочкой варения наградят?
09:32 05.03.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Улыбаешься вместе с ними?
Ты знаешь, я уже так соскучился по улыбкам на лицах людей на улице. У нас ведь человек как глянет на тебя, так и думаешь, ударит, или сразу зарежет?
>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> хайли лайки были вначале, а потом уже конкретно кто, когда и где. >>>> Хорошо, тогда почему Англия не предъявляет результаты расследования официально России? А только одни обвинения?
>>> спроси об этом у англичан. >>> а что значит официально не предьявляет?
>>> не совсем понял, что они должны предьявить и главное зачем?
>>ты пишешь, что англичане обвиняют боширова и петрова в отравлении >> почему англичане не требуют их выдачи? >> или хотя бы допроса?
>это вопрос к англичанам.
> на мой взгляд они на 100% уверены в том, что именно они совершили терракт. > поэтому нет смысла в их допросе. > а выдать их для суда, россия откажется.
ну дык россия откажется — поднимется вой, ссанкции… разве е это главное в этом деле? так почему не требеют допроса боширова и петрова? может быть потому что они что-то уже сказали монтян и что-то… скажем так … значимое корочи — думай головой а не другим местом
09:37 05.03.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Так почему же мы так спрятали этих «невиновных» товарищей, что не только допросить, их спросить ни о чём нельзя? > А разве кому запрещали приехать и поговорить?
А ты адресок не подскажешь? В каком хотя бы городе искать?
09:39 05.03.2019
самое забавное наблюдать. понятно что сколько людей, столько и мнений. это как бы нормально. и осуждать тут или иную точку зрения глупо, они все имеют право на жизнь при наличии достаточного объема аргументов и четкой цепочки логических умозаключений. любых чатах и в этой теме можно выделить группу лиц сплоченной той или иной точкой зрения. в данном случае можно выделить две основные группы, назовем их условно россофилы и руссофобы. я понимаю, что можно обвинить в одном и том же любую категорию, но. НО почему-то именно группу русофобов характерезует такое качество как нелогичность, отсутствие желания отвечать на прямые вопросы. Я вот не смогу наверное никогда понять как можно игнориировать и оправдывать такие вещи, как обвинение без доказательств. при любом раскладе заранее готов обвинительный приговор, докажут- россия виновата, не докажут, ох уж эта коварная Россия, сопротивляется допросу. то есть вообще нет шанса что Россия здесь не причем. о чем говрить то с ними? просто игнорить и банить надо. да не демократично, но общение надо вести с теми кто готов к ним.
09:40 05.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так почему же мы так спрятали этих «невиновных» товарищей, что не только допросить, их спросить ни о чём нельзя? >> А разве кому запрещали приехать и поговорить?
> > А ты адресок не подскажешь? В каком хотя бы городе искать?
Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ
Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
ну почему ваш брат такой безграмотный?
09:41 05.03.2019
Троллят тему .Оно и понятно — это тема о кадрах по сути. О уровне страны. Уровень троллинга тоже солсберецкий. Автор темы, узнаёшь Чепиг и Мишкиных? Вот их уровень — потроллить. Калук кстати лайтовый тролль .Не злобливый.
09:43 05.03.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошёл год после покушения на Скрипалей
> > Да… считай год, как в в англо застенках скрипалей забили-запытали. И могилки не найти.
Скорее всего в Гуантанамо держат, и пытают по очереди, то отца то дочь. А они не колются, по тому, что не поймут, что же от них хотят.
В каком хотя бы городе искать? 
