> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мало того, что не доказали….Суть в том, что голословно объявили дипломатическое побоище…. quoted2
> > Ладно, мы могли бы возражать Англии, если бы сторону России приняло хотя бы одно государство. > А то ведь беда в том, что англичане не доказывали нам ничего, понимая, что это бесполезно, а вот МИР убедили. quoted1
> Если всё так легко и просто, то что нам стоит разгромить все фальшивые доказательства? quoted1
Уже разгромили. В сети эти пёрлы про Чепигу и Мишкина давно обсмеяли.
Вот один из таких примеров.
> Было ВСЁ, кроме доказательств нашей непричастности. quoted1
Это сугубо твоё видение доказательств непричастности. Что было нужно, то и сказали.
> А учитывая НАШУ репутацию, в те заявления, которым никто не верит, мы должны не просто доказывать, а драться за свою правду. имхо. quoted1
Да сними ты уже розовые очки и посмотри на вещи здраво- Англия и её союзники поставили задачу дискредитировать нас. Тут хоть доказывай, хоть не доказывай- факт остаётся фактом.
> Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты что-то попутал, не он должен доказывать, что на фотографии один и тот же человек, а наши власти должны нас убедить, что это разные люди. >> Да. Такой бред несёшь. Самому не стыдно? quoted2
> > Нет ни какого уголовного процесса, а в мире обсуждаются подозрения англичан, что российские граждане покушались на Скрипалей на территории Англии. quoted1
Молодец! Умница! Именно обсуждаются подозрения. Бабки у подъезда будут обсуждать свои подозрения, что Любка из 20-й квартиры от тебя понесла. Потому что Любка им это сказала. Ты побежишь им показывать свой загранпаспорт, что на момент зачатия ты находился в это время за тыщи км, и отцом ребетёнка Любки быть не можешь? Неужели побежишь? Ну да. Твоя ж репутация на кону!
Так и тут. Англия говорит. Мир обсуждает. Россия дала свои комментарии. Доказывать мы никому ничего не должны. Потому что доказательств нам пока не предъявили. Как и потерпевших. В нашем случае, получается даже «ребетёнка» нет, в отличие от случая с Любкой
Да чо ты трепишься то? Сначала докажи какую-нибудь связь между Чепигой и Боишровым и только потом кудахтай. Сопоставление фоток с разными людьми-это абсурд, а не пруфы, к которому прибегают западные пропагандисты, развешивая тебе лапшу на уши. Ты же только ориентируешься на их мнение, ведь своего то у тебя нету.
P.S В итоге идёт спор между слепым (тобой) и зрячим. Он бесполезен. Либо ты видишь, либо троллишь.
Ты, сначала, докажи, что Чепига=Баширов, а не тарахти, как бабка базарная.
> Может тогда тут не будешь так позорно сливаться. quoted1
Сливаешься только ты.
> И сможешь конкретно сказать. Кто перед тобой у симонян. Назови его реальную фамилию. quoted1
Опа. Явный приём манипулятора. Ему говоришь одно- он переходит на другое. Может, не будешь юлить, как в пятую точку ужаленный-а ответишь на мой конкретный вопрос. Если не хочешь отвечать- тогда попросту свали отсюда и не позорься.
> Вопрос всё тот же: > Это для тебя кто? гру-Чепига или «обычный гражданский Боширов» (по версии пропаганды рф) quoted1
Это в очередной раз доказывает, что ты типичный тролль, способный работать только мышкой.
Прекращай троллить! Твои дурацкие кривляния и клоунство тут никому не нужно. Все уже давно поняли-что ты тролль. P.S Я так понял-от тебя никакой конкретики не последует? Или ты выключишь базарную бабку или в игнор улетишь.
> ОНИ могли стать не интересными, если бы нам дали, хотя бы ОДНУ версию их жизни. quoted1
Они стали неинтересными- потому что вся шумиха улеглась. Никакие версии из своей жизни они не обязаны были никому предоставлять. Просто не посчитали нужным.
> Тебе стыдно повторить российскую пропаганду про боширова, по-этому приходится так часто использовать пустую болтовню?))) quoted1
Опять тролля врубил. Воду тут льёшь только ты. Попросил по нормальному доказать, что Баширов и Чепига это одно и тоже, а нет. Ты предпочёл уйти в бредятину.