>> вы эти претензии к государю амператору предъявляйте. не вина большевиков, что кой кому не хватило мозгов
> > брехня. > > большевики власть скоммуни3дили у Учредительного собрания. > то есть у народа.
> > значит Николаша не при делах. > за всё в ответе тупые коммунисты.
большевики забрали? прекрасно, то есть те кто ее имел оказались неспособными ее удержать. слабаки-с
00:28 01.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> большевики забрали? прекрасно, то есть те кто ее имел оказались неспособными ее удержать
шариковы убили ребенка и счастливы.
ну ладно. время позднее. коммунизм головного мозга не лечится. умных коммунистов теперь уже не бывает.
только время терять на разговоры.
00:35 01.04.2018
⍟ тот самый Еремин (42118), Капитализм — это тоже ненависть, ложь и глупость. Предлагаете строить социализм? в принципе реально. в европпе очень сильны позиции социализма, даже куча правящих партий — социалистические.
>> большевики забрали? прекрасно, то есть те кто ее имел оказались неспособными ее удержать
> > шариковы убили ребенка и счастливы. > > > ну ладно. время позднее. > коммунизм головного мозга не лечится.
> умных коммунистов теперь уже не бывает. > > только время терять на разговоры.
обращайтесь за сочувствием в лигу сексуальных реформ
01:02 01.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> большевики забрали? прекрасно, то есть те кто ее имел оказались неспособными ее удержать. > слабаки-с
Да неужели? Это все равно, что девушка идет по улице, ее хватают, тащат в машину, вывозят за город, насилуют… То же самое было и в 1917 году. Законные, всенародные выборы власти назначены были? Были! Необходимость в вооруженном перевороте была? Нет! А в последующем насилии — расстреле демонстрации в пользу УС, и в разгоне самого УС, необходимость была? Нет! В результате: все достижения большевиков были бы и без них. Просто в силу технического прогресса. А также за минусом потерь в Гражданской войне, при продразверстке и как следствии — крестьянских восстаниях, коллективизации, репрессиях…
>> большевики забрали? прекрасно, то есть те кто ее имел оказались неспособными ее удержать. >> слабаки-с
>Да неужели? > Это все равно, что девушка идет по улице, ее хватают, тащат в машину, вывозят за город, насилуют… > То же самое было и в 1917 году. > Законные, всенародные выборы власти назначены были? Были!
> Необходимость в вооруженном перевороте была? Нет! > А в последующем насилии — расстреле демонстрации в пользу УС, и в разгоне самого УС, необходимость была? Нет! > В результате: все достижения большевиков были бы и без них. Просто в силу технического прогресса. А также за минусом потерь в Гражданской войне, при продразверстке и как следствии — крестьянских восстаниях, коллективизации, репрессиях…
никто не мешал временному правительству провести выборы в учредительное собрание раньше. равно никто не мешал царю батюшке заняться управлением страной, а не отстреливать по паркам ворон с кошками. если они оказались неспособными управлять страной это их проблемы, а не большевиков большевики оказались в этом плане вполне состоятельны и сделали для страны немало. а жевать сопли, что без большевиков было бы лучше можно, но глупо — кабы это было так не было бы и большевиков
01:38 01.04.2018
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм — это ненависть, ложь и глупость
Может быть, может быть… Но, при коммунизме не удалось пожить ни одному обществу. Вы Дон Кихот?
01:44 01.04.2018
кстати, для малообразованных — продразверстка, кою вы тут поминаете постоянно придумана не большевиками, а в 1916 году. правительством того самого царя батюшки внезапно
01:47 01.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> никто не мешал временному правительству провести выборы в учредительное собрание раньше.
Главный мотив преступлений большевиков в том, что ни один срок проведения выборов их бы не устроил. Им нужна была только диктатура, а не демократическая форма правления. Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> равно никто не мешал царю батюшке заняться управлением страной, а не отстреливать по паркам ворон с кошками.
А царя никто не защищает, оказался не способным править — ушел. Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> большевики оказались в этом плане вполне состоятельны и сделали для страны немало. > а жевать сопли, что без большевиков было бы лучше можно, но глупо — кабы это было так не было бы и большевиков
То же самое, могло быть достигнуто гораздо раньше. Просто потому, что большевистскую диктатуру сопровождали события, указанные выше — Гражданская война, продразверстка и коллективизация, репрессии, явно не способствующие научно-техническому прогрессу. Плюс утечка мозгов в эмиграцию. Отрицать это, нелогично и нет смысла.
>> никто не мешал временному правительству провести выборы в учредительное собрание раньше.
>Главный мотив преступлений большевиков в том, что ни один срок проведения выборов их бы не устроил. Им нужна была только диктатура, а не демократическая форма правления.
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> равно никто не мешал царю батюшке заняться управлением страной, а не отстреливать по паркам ворон с кошками.
>А царя никто не защищает, оказался не способным править — ушел. > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большевики оказались в этом плане вполне состоятельны и сделали для страны немало. >> а жевать сопли, что без большевиков было бы лучше можно, но глупо — кабы это было так не было бы и большевиков
>То же самое, могло быть достигнуто гораздо раньше. Просто потому, что большевистскую диктатуру сопровождали события, указанные выше — Гражданская война, продразверстка и коллективизация, репрессии, явно не способствующие научно-техническому прогрессу. Плюс утечка мозгов в эмиграцию. Отрицать это, нелогично и нет смысла.
У современной России очень схожие симптомы.
02:00 01.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никто не мешал временному правительству провести выборы в учредительное собрание раньше.
>Главный мотив преступлений большевиков в том, что ни один срок проведения выборов их бы не устроил. Им нужна была только диктатура, а не демократическая форма правления.
вот только выборы в УС провело не временное правительство, а те самые большевики. внезапно
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> равно никто не мешал царю батюшке заняться управлением страной, а не отстреливать по паркам ворон с кошками.
>А царя никто не защищает, оказался не способным править — ушел.
не ушел, а ушли. на смену пришли тоже не самые способные, как оказалось, так что теперь то стенать
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большевики оказались в этом плане вполне состоятельны и сделали для страны немало. >> а жевать сопли, что без большевиков было бы лучше можно, но глупо — кабы это было так не было бы и большевиков
>То же самое, могло быть достигнуто гораздо раньше. Просто потому, что большевистскую диктатуру сопровождали события, указанные выше — Гражданская война, продразверстка и коллективизация, репрессии, явно не способствующие научно-техническому прогрессу. Плюс утечка мозгов в эмиграцию. Отрицать это, нелогично и нет смысла.
история не знает сослагательного наклонения гражданскую войну развязали противники большевиков. им она была не нужна, они власть и так уже взяли. продразверстку придумали в 1916 году. коллективизация позволила выстоять и победить в 1941—1945 гг. репрессии может и не способствуют, но по факту именно при большевиках Россия стала одной из двух сверхдержав в мире. ни до, ни после них такого не было и нет. Отрицать это, нелогично и нет смысла. но вы таки пытаетесь. это забавно
