> так что все правильно — полевение общества не остановить
ну придут социалисты.
а коммунисты тут причем?
10:20 30.03.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самая прямая. смена общественных отношений не происходит одномоментно. это столетия. с откатами и накатами. >> так с какого перепугу с социализмом должно по другому происходить? раз и все в социализме? вы так решили? ну так это глупость.
>Я как раз считаю что социализм (подробное описание выше), не нужен, а коммунизм и вовсе утопия.
то что вы считаете ваше личное дело. мы говорим о вполне себе определенных вещах — развитии общества. могу повторить рабовладение->феодализм->кпитализм->??? вы не наблюдаете, как в процессе развития роль частной собственности снижается? это как бы тренд такой исторический хех и ему ваше мнение фиолетово
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Уважаемый автор, коммунизм -идеология, указывающая каким путём может развиваться человеческое общество. Это путь к истинной демократии, развитию гуманизма, равенства, справедливости в соответствии с развитием производительных сил и производственных отношений.
>>>> пристроить данную идеологию к человеку, означает породить большевизм, троцкизм, сталинизм, фашизм и прочие состояния, человек и коммунизм это как акула-вегетарианец >>> >>> Коммунизм-это процесс, движение… к наивысшей форме демократии- общественному самоуправлению.
> ты не в том месте вопросы поставил. > > рабовладение -> феодализм -> тоталитарные режимы (например коммунистические) -> неофеодализм -> …
я ж не фантазирую, а о реальных процессах говорю
10:29 30.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> я ж не фантазирую, а о реальных процессах говорю
как раз ты фантазируешь. или тупишь по плесневелой совковой методичке.
Строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства, ни общественной (а не государственной) собственности на средства производства; отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих капиталистические общества.
>> вы не наблюдаете, как в процессе развития роль частной собственности снижается?
> > Это получается, при Мао в Китае частную собственность поощряли, а при Дэне запретили?
не это получается что ее урезают когда она начинает мешать общественному производству. но ты не парься, это для тебя слишком сложно, шпарь по методичке
>> ну да ну да, совсем капитализму места не нашлось
> > жизнь оказалась разнообразнее сухих теорий. > капитализм «немного» обошли с другой стороны. > капитализма, который видел Маркс уже нигде не повторится. > > я не буду с тебе разжевывать.
> дуракам интереснее верить, чем разбираться. > > давай пока.
чао
10:46 30.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вы не наблюдаете, как в процессе развития роль частной собственности снижается? это как бы тренд такой исторический хех
человек дитя порока, ему пофиг где и что снижается, пороки помогут ему и без частной собственности приобрести блага лучше чем у соседа, коммунизм в его конечном представлении можно устроить только у людей с изменённым сознанием, т. е. овощей в психушке или типа того, как в совке например, мало чем отличавшегося от дурдома
> > Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сколько людей погубил ваш неолиберализм и капитализм в 90-е? Причём это без войн всяких, репрессий!
>Ну, и сколько? > Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько людей умерло от нищеты, болезней, голода, покончили жизнь самоубийством?
>То же самое — сколько? Особенно по статье «от голода». В 90-е была максимальная свобода прессы, когда любили находить сенсации. Была масса статей о криминале, да. Но вот о смертях от голода — ни слова.
> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько молодых, здоровых погибло в бандитских разборках?!
>А их насильно в банды затаскивали или они сами охотно шли, за большими деньгами, в надежде стать главными мафиозо? > Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько не родившихся детей из-за повального обнищания народа,
>То есть не родившиеся и уничтоженные сознательно под катком репрессий это одно и то же. Нет слов. > Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому-то вас из гола в год, от выборов к выборам всё больше и больше посылает народ в пешее эротическое путешествие
>Народ выбрал своего Президента. С таким количеством голосов которое невозможно не приписать, не сфальсифицировать.
И сколько под катком репрессий было уничтожено? Да, и хороша отмазка про «кто их заставлял?». Это говорит об отсутствии государства, о его развале и о не способности либеральной тусовки к госуправлению. Шахтёры наверно касками стучали-от жира бесились? Что-то свободная пресса в 96-м не особо свободно сказала, что Ельцин просто украл победу у Зюганова, про подкуп и фальсификации. Поэтому народ насытился такой свободой и голосует за Путина. А либероиды как обычные неудачники скулят про неправильный народ
