Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Босс боссу рознь. > У меня знакомая, бухгалтер, работает на частника. Зарплата около 30 000, премии, бывают, что и 100%, доставка на работу и о quoted1
Моя знакомая бухгалтер периодически жаловалась, что она получает 30, а их каменщики — 70. Вот жеж капитализм проклятый!
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всего то ??? Человеку который каждую минуту думает как сделать так чтоб бизнес не обанкротился владелец платит всего 30 тыщ. рэ???? Под раскулачивание однозначно! quoted1
Ты удивишься, но в крупной фирме несколько бухгалтеров. И у каждой своя задача. У моей знакомой — начисление зарплаты. Да, и — фирма «белая», так что ни о чем таком заботиться не надо. А о банкротстве голова должна болеть у босса, как рассчитать прибыли и расходы, чтоб не влезть в долги, из которых потом не выпутаешься, но никак не у бухгалтерии.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> типа не могут проголосовать? опять гонишь. quoted1
Дураком не прикидывайся. Чехия большинством голосов на референдуме проголосовала против вступления в НАТО. И как, много кого спрашивали? Народ не нужно спрашивать, достаточно купить продажную верхушку власти. В 1991 году на референдуме большинство жителей СССР высказалось за сохранение СССР тем не менее это не остановило трёх уродов в Беловежской пуще. Балабол ты либерный, что ещё можно сказать.
>>> тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему классы обязательно должны бороться? Может, попробовать договориться? >>> >>> Ну давай попробуй, договорись с олигархами чтоб миллиардиками с народом поделились! quoted3
>> >> «Магнат рынка технологических решений сообщил о намерении потратить $ 2 млрд. личных средств на инвестиции в „зеленую энергетику“. Он призвал зажиточных представителей частного сектора к участию в проекте по переводу США на энергетику, не зависящую от ископаемых видов топлива, к 2050 г. >> Тем не менее Гейтс признал, что частный сектор слишком эгоистичен и неэффективен, и не станет добровольно заниматься реализацией подобной задачи без помощи государства. >> „На этом не заработаешь состояния. Даже если у вас есть новый источник энергии, сравнимый по себестоимости с ныне существующими, но не выбрасывающий в атмосферу двуокись углерода, перспектива будет выглядеть туманной — в сравнении с уже проверенными и работающими в невероятных масштабах технологиями, где решены все регуляторные проблемы. Без высокого налога на выбросы углерода у новаторов или владельцев заводов не будет стимула к переходу на новые технологии“, — пояснил миллиардер. >> Более того, Гейтса даже несколько занесло влево, и он произнес то, что другие миллиардеры вряд ли когда-либо осмелятся озвучить: государство проводит научно-практические исследования гораздо эффективнее и действеннее, чем любой представитель частного сектора. >> „Со времен Второй мировой войны государственный сектор научно-практических исследований США задавал тон практически во всех отраслях, а частный сектор, как правило, остается недееспособным в этом вопросе“, — заявил магнат. >> „Впервые задумавшись об этом, я заинтересовался тем, как министерство энергетики тратит свой бюджет на научные исследования. И у меня возникло чувство тревоги: что, если я скажу, что этот бюджет следует увеличить вдвое, а министерство не слишком хорошо расходует выделенные средства? Как я буду себя чувствовать после этого? Но когда я изучил вопрос, выяснилось, что средства на перспективные научные проекты, а также на фундаментальные научные исследования осваиваются очень грамотно“, — признался он. >> „Если говорить о цифровых технологиях, то возможность возврата к государственным научным исследованиям в этой области выглядит более проблемной, поскольку сегодня почти все эти исследования перенесены в частный сектор. Тем не менее интернет изначально создавался государством, начало производству чипов тоже положено государством. И даже сегодня часть бюджетных средств расходуется на создание некоторых наиболее совершенных технологий“. >> Билл Гейтс ведет речь о программе CERE (Центр совершенствования возобновляемой энергетики), финансируемой американским Национальным фондом науки NSF. Бюджет фонда в 2014 г. составил примерно $ 7,1 млрд., и фонд обеспечивает примерно четверть общего объема федерального финансирования исследовательских проектов более чем в 2000 колледжей, университетов, некоммерческих организаций и предприятий США. Именно NSF финансировал исследования более чем 200 нобелевских лауреатов, в том числе 26 из них — только за последние пять лет. Фонд ежегодно получает свыше 40 тыс. предложений о финансировании, но средств хватает на оплату только 11 тыс. >> Гейтс говорит о необходимости увеличения объемов государственного финансирования таких расходов — примерно в 3 раза, до $ 18 млрд., „и это не гигантская сумма, а вполне реальный объем средств“.
>> По мнению магната, Соединенным Штатам нет необходимости изобретать колесо в сфере „зеленой энергетики“ — достаточно присмотреться к тому, что делают страны с социалистической политикой — например Китай или Германия. „Проблемы климата следует решать именно в богатых странах. Китай, США и Европа должны решить вопрос выбросов двуокиси углерода. Как только они это сделают, появится надежда, что созданное ими решение окажется достаточно дешевым для остальных“, — полагает миллиардер. >> Примеры Германии и Китая впечатляют. Так, в минувшем июле Германия установила новый рекорд, произведя 78% всей электроэнергии из возобновляемых источников энергии (для сравнения: прошлый рекорд — 74% — был достигнут в мае 2014-го). Германия генерирует 40,65 гигаватта за счет энергии ветра и солнца, 4,85 — за счет биомассы, и 2,4 гигаватта благодаря гидроэлектростанциям. За минувший год Германия сократила выбросы двуокиси углерода на 4,3%, достигнув минимального значения с 1990 г. >> Но если рассуждать о чистых объемах инвестиций, то средства, вложенные Китаем в „зеленую энергетику“, а это $ 80 млрд., превышают суммарный объем аналогичных инвестиций США и Европы — $ 34 и $ 46 млрд. соответственно. И эти инвестиции уже окупаются. Несмотря на то что уголь остается главным источником сырья для китайской энергетики, самый главный загрязнитель планеты намерен (после достижения пика потребления угля в 2030 г.) резко сократить его использование. quoted2
>
>> При этом Китай по объемам генерации солнечной энергии опережает все остальные страны вместе взятые. Так, с 2000-го по 2012 г. мощность китайской солнечной энергетики резко возросла с 3 мегаватт до 21 000 мегаватт. А только с 2013-го по 2014 г. мощность солнечных установок Китая повысилась на 67%, и в 2014 г. КНР удалось сократить выбросы двуокиси углерода на 1%.
>> И это еще не все: с помощью ветровой энергетики Китай снабжает электроэнергией больше жилых домов, чем все АЭС США. Так, в 2014 г. ветровые электростанции Китая обеспечивали электричеством 110 млн. домов, а объем ветровой генерации в 2014-м возрос на 16% в сравнении с 2013 г. При этом в стране на стадии строительства находятся ветроэлектростанции суммарной мощностью 77 гигаватт. На сегодня в электросетях КНР 100 гигаватт „зеленой“ энергии, а к 2020 г. этот показатель возрастет до 200 гигаватт. >> США тоже могут стать лидерам в „зеленой энергетике“: времени для этого достаточно, но главное — серьезное отношение к инвестициям в эту сферу, подчеркивает миллиардер, и основную роль должен сыграть именно государственный, а не частный сектор.» quoted2
> > Ну это опять США, правильно в США капиталюг ещё как-то заставляют не борзеть, а в России им все условия для борзения создали. quoted1
И все? А где разговор о конфликте между общественными интересами, обобществленным способом производства и частным способом присвоения? Ведь статья про это… и про то, что будущее за социализмом. Ф.Д.Рузвельт как-то втолковывал студентам идеи: Бизнес может делать деньги из денег. Он не заинтересован вкладывать деньги в венчурные проекты. Но людям нужны жильё, еда, одежда, образование, здравоохранение… (Маркс называл это потребностями воспроизводства рабочей силы). И чтобы заставить бизнес делать это, необходимо государство. Потом появился термин-социальное государство, а Гейтс шагнул ещё дальше, обозвав Германию социалистическим государством… А форумные антикоммунисты, не обращая внимание на реальность, продолжают писать глупости и посвящать им темы…
>>> Э… не ври! >>> Это коммуняки откинули Россию на столетие назад. >>> Стартовые условия в соседней Финляндии были одинаковы, но там местных большевиков придушили сразу же, а Ленин помочь не смог, хотя и обещал… >>> Вот и имеем результат:
>>> Рейтинг стран мира по уровню жизни… >>> 8. Европа Финляндия >>> ……. quoted3
>> Вам в голову не приходило, что там где коммунисты — уровень жизни такой для всех…
> > Да что ты говоришь?… > При коммунякии одним коммунистическое потребление, а всем остальным коммунистический труд. quoted1
=== === Ну так поделитесь вашим вкладом в коммунистический труд, че вы там натрудили?
> И как только «армия» коммуняцких потребителей начинает расти, а она обязательно растет, и все прочие перестают работать по-коммунистически, практически — за «деревянные», так коммунякии и наступает конец. quoted1
=== === Я, так понимаю, вы лодырь, но мреющий о «капусте», и оправдываете тут вашу несостоятельность.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О Марксе надо помнить всегда, чтобы не удивляться кризисам, а принимать их как должное и правильно решать проблемы. quoted2
> Зачем? В мирное время вполне хватит Адама Смита. quoted1
В мирное время, когда нет войны, бизнес-это война. Эти слова я вычитал в какой-западной книжке много лет назад. 90-е годы перестрелками правильность этих слов подтвердили. Выстрелы продолжают звучать и сейчас. И никуда не делся конфликт между производительными силами и частным способом присвоения. Особенно в России, в которой имеется класс работающих нищих при богатеющих хозяевах.
Возможно, не спорю, только при этом каменщики работают по 12 часов без выходных, в общем как-то так организована работа каменщика на частном предприятии.