> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так какого хрена вы позволяете себе судить о коммунизме по действиям членов
> > А сколько еще россияне должны дать вам попыток выявить в коммунистической идеологии что-то хорошее? Может, хватит уже, пожалейте людей.
А причем тут россияне? Эта идеология — продукт мировой культуры и справно служит людям во многих развитых странах. И разрешение россиян мне на изучение этой части мировой культуры не требуется. Хотя и россияне хотят жить как норвежцы, завидуют шведам и финнам, не осознавая пока, что у них у власти продолжатели дела Маркса и Энгельса. Но ничего. Время лечит. Полевение общества и в России не остановить.
08:48 30.03.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый автор, коммунизм -идеология, указывающая каким путём может развиваться человеческое общество. Это путь к истинной демократии, развитию гуманизма, равенства, справедливости в соответствии с развитием производительных сил и производственных отношений.
пристроить данную идеологию к человеку, означает породить большевизм, троцкизм, сталинизм, фашизм и прочие состояния, человек и коммунизм это как акула-вегетарианец
08:50 30.03.2018
Замечу, по степени ненависти, лжи и глупости темы тов. Ерёмина давно переплюнули коммунизм…
08:58 30.03.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый автор, коммунизм -идеология, указывающая каким путём может развиваться человеческое общество. Это путь к истинной демократии, развитию гуманизма, равенства, справедливости в соответствии с развитием производительных сил и производственных отношений.
>пристроить данную идеологию к человеку, означает породить большевизм, троцкизм, сталинизм, фашизм и прочие состояния, человек и коммунизм это как акула-вегетарианец
Коммунизм-это процесс, движение… к наивысшей форме демократии- общественному самоуправлению.
> Насчет ненависти, думаю, все понятно. Классовая борьба, революция, гражданская война, раскулачивание, репрессии и война за победу в мировом масштабе как кульминация всего процесса. В промежутках истребление несознательных граждан, не проникнувшихся нужными идеями. Это как же нужно пропитаться ненавистью, чтобы садить жен за недонесение на мужей! > > > > А какая у них демагогия шикарная была! Жаль, что лживая насквозь. К власти ведь пришли на лозунге «Мир народам!» Какой красивый лозунг, ну как тут не поддержать их? А вот еще шикарный лозунг: «Грабь награбленное!» Зачем гибнуть на фронте, если можно бросить фронт и ехать грабить? Ну логично же? > > Как они там пели в своем «Интернационале», мол, мир насилья разрушим до основанья. То есть, насилие было ДО НИХ, понимаете? Короче, сейчас здесь будет такая борьба за мир без насилия, что камня на камне не останется! Но все-таки — откуда эта тяга к разрушению, почему не к созиданию? Почему строить именно на обломках и трупах? Ну идиотски же выглядит, согласитесь. Любой строитель сразу скажет, что на обломках строить проблематичнее. Полбюджета уйдет на расчистку, скажет сметчик. С трупами надо срочно что-то делать, скажет СЭС, и все трое будут правы. > > Что такое «классовая борьба»? Почему классы обязательно должны бороться? Может, попробовать договориться? Что такое «класс»? Вот был человек никем, а стал всем, ему что — удостоверение дадут о переходе из класса в класс? А если обратным маршрутом прошел, у него это удостоверение отберут, что ли? Будет строгий классовый учет, чтобы «своих» не перебили в пылу борьбы? > > Почему коммунисты так ненавидят тех, кто использует «наемный труд»? Можно подумать, что при власти коммунистов людей на работу не нанимают. И почему так постоянно получается, что коммунисты платят своим наемным работникам меньше, чем буржуи? Почему коммунисты выдают свои рабочим талоны и пайки, а буржуйским рабочим это нахрен не нужно? Кто видел митинг рабочих в капстране с требованием пайков? > > Почему пролетариат — гегемон? Он же ПТУ закончил, а не универ. Почему именно кухарки и пэтэушники должны решать за всех? А вы заметили, что в реале пролетариат ни фига и не рулил в СССР? То есть, это был чистый «развод» для рабочих. Мы вам — заводы, мы вам — власть, мы вам то, мы вам сё! Вы — рабочие — самые крутые и продвинутые, а остальные, типа, дебилы. Вы только идите и повоюйте немного, убейте буржуев, помещиков, дворян, кулаков и прочих непродвинутых, кто еще подвернется. Ну, повоевали, убили, победили. Ладно. Проходит 10 лет после победы и коммунисты говорят рабочим: «Пардоньте, мы тогда с вами случайно кулаков не добили, надо снова повоевать». Хорошо, пошли и добили кулаков. И сразу голод с миллионами трупов. И коммунисты сейчас говорят — это случайность. Везде был голод, у марсиан 7 млн. вымерло, а на Тау Кита вообще 77 млн. трупов. Межгалактический климатический коллапс был, а мы ни при чем. > > Почему, кстати, коммунисты всегда ни при чем. Как достижения и победы — так при чем, а как голод, война, разруха, террор, эмиграция, дефицит — так ни при чем. Как так у них получается? > > Почему в стройных рядах коммунистов всегда полно предателей? Вы же их всех сразу вычистили, как только пришли к власти. Проходит несколько лет, и опять полно предателей, опять зачистка. И так регулярно. Коммунисты, откуда вы их берете столько? И почему так много предателей только у коммунистов? >
> Почему ваша гигантская коммунистическая конструкция развалилась при небольшом толчке, без войны, землетрясения и прочих катаклизмов? Ну кто так строит, а? Вы же не «гнилое самодержавие», вы же крутые коммунисты! Самодержавие вот войны не выдержало, а вы чего? А может, вы сами себя не выдержали? Своей ненависти, лжи и глупости? > > Так-то, если поглубже в истории покопаться, не дотягивают коммунисты до крутой империи. Всего 70 лет продержались — маловато. А вот крови пролили море — тут они абсолютные чемпионы. Жаль только, что зря проливали, впустую.
>>> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не коммунизм, а коммунистическая идеология, если уж на то пошло. Мы жили в социалистическом обществе, а не при коммунизме. А теперь покопайтесь в термине-социализм и с головой тут же всё наладится. На этой плане вообще ещё ни одна страна при коммунизме не жила, а только лишь строили его, но в этом им помешали Америка и Европа. Коммунизм это высшая цель социализма и цели этой ещё никто не достиг. Социализм СССР и восточно-европейский стран соцлагеря, был только путём к коммунизму о котором все мечтали. А теперь пойдите и разберитесь хорошенько что же такое КОММУНИЗМ.
>>> >>> Коммунизм не цель, а процесс развития…
>> >> Безграмотное поколение. Да вас бы любой советский троечник /школьник/ засмеял бы… Коммунизм-это идеология, которой руководствовалась коммунистическая партия СССР и др. стран соцлагеря, а не социалистический процесс функционирования… идеология коммунизма — путеводная «звезда"в построении коммунизма, что и было целью развитого и не развитого социализма. Можете ещё покопаться в том, что же такое развитой и не развитой социализм и при каком именно социализме жил СССР.
> > Вот, грамотей, я и смеюсь над твоим выбросом интеллекта. Учи матчасть. > > 1) «Коммунизм есть необходимая форма и энергический принцип ближайшего будущего, но как таковой коммунизм не есть цель человеческого развития» (Маркс. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Соч. Т.42. С.127); > 2) «Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние» (Маркс, Энгельс. Немецкая идеология. Т.1 // Соч. Т.3. С.34); > 3) «У нас [социалистов — Ю.Т.] нет конечной цели. Мы сторонники постоянного, непрерывного развития, и мы не намерены диктовать человечеству какие-то окончательные законы» (Интервью Ф. Энгельса корреспонденту французской газеты Le Figaro 11 мая 1893 г. // Соч. Т.22. С.563) > > И несколько наводящих вопросов. > 1.Как понимать воплощенные в материалах съезда КПСС идеи Хрущева о построении в СССР к 1970 году коммунизма? Это идеи коммуниста или ограниченного безграмотностью, как и ты, демагога? > 2.Как понимать содержание украшавшего в СССР крышу или фасад почти каждого дома исполненного на красном кумаче белыми буквами лозунга: «Наша цель коммунизм!»? > Я не имею оснований считать что это делали коммунисты, то есть люди, знакомые с коммунистической идеологией и преданные ей.
> Очевидно, что лидеры КПСС даже не удосужились прочесть и понять в трудах основоположника идеологии К. Маркса главное -что коммунизм не цель, а движение вперед. > Так какого хрена вы позволяете себе судить о коммунизме по действиям членов КПСС, а до них членов ВКПб, далеких от коммунизма как Млечный путь от Земли? Последним русским коммунистом был Г. В.Плеханов, а вытеснившие его большевики всего лишь левые радикалы, исказившие и дискредитировавшие идею, добавив в нее свою кровавую теорию пролетарской революции и диктатуры пролетариата и не осознавшие основного: смена общественно-экономических формаций происходит тогда, когда вызревает непримиримый конфликт между способом общественного производства и производственными отношениями, а не когда это захотелось Ленину и Троцкому. Когда реализуется то что хочется, то это банальный переворот с захватом власти. > Хотя зачем я спрашиваю? И так понятно, что причина в элементарной неграмотности и наглости. Пастернака не читал, но осуждаю.
Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства[1].
Ну если в советской школе до 4 класса не доучились, то читайте Википедию ХОТЯ БЫ.
На практике такого строя никогда не существовало, однако термин «первобытный коммунизм» используется для описания устройства доклассового племенного общества (в советской исторической терминологии — «первобытно-общинный строй»). Согласно работам основоположников марксизма, коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления общества на социальные классы, государства и денег; всё это базируется на отмене частной собственности на средства производства[2]. Господствует принцип: «Каждый — по способностям, каждому — по потребностям!"[3]. Также «коммунизмом» называется идеология, провозглашающая своей целью построение коммунистического общества и основанная на ленинской интерпретации марксизма[4].
09:23 30.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчет ненависти, думаю, все понятно. Классовая борьба, революция, гражданская война, раскулачивание, репрессии и война за победу в мировом масштабе как кульминация всего процесса. В промежутках истребление несознательных граждан, не проникнувшихся нужными идеями. Это как же нужно пропитаться ненавистью, чтобы садить жен за недонесение на мужей!
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
>>> …а то кушать нечем будет… > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При коммунякии сие не актуально, гораздо актуальнее что кушать…
>> >>
> > === И как вы выжили на хлебе и воде. Ой. че это я, хлеба тоже не было. Встанете, водички попьёте и на лесоповал
Скинули коммуняк, потому и выжили…
09:32 30.03.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уважаемый автор, коммунизм -идеология, указывающая каким путём может развиваться человеческое общество. Это путь к истинной демократии, развитию гуманизма, равенства, справедливости в соответствии с развитием производительных сил и производственных отношений.
>>пристроить данную идеологию к человеку, означает породить большевизм, троцкизм, сталинизм, фашизм и прочие состояния, человек и коммунизм это как акула-вегетарианец
> > Коммунизм-это процесс, движение… к наивысшей форме демократии- общественному самоуправлению.
так идеология или процесс?
09:32 30.03.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Замечу, по степени ненависти, лжи и глупости темы тов. Ерёмина давно переплюнули коммунизм…
Покажи миллионы трупов, которые на совести товарища Еремина! Коммунизм переплюнуть невозможно.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не коммунизм, а коммунистическая идеология, если уж на то пошло. Мы жили в социалистическом обществе, а не при коммунизме. А теперь покопайтесь в термине-социализм и с головой тут же всё наладится. На этой плане вообще ещё ни одна страна при коммунизме не жила, а только лишь строили его, но в этом им помешали Америка и Европа. Коммунизм это высшая цель социализма и цели этой ещё никто не достиг. Социализм СССР и восточно-европейский стран соцлагеря, был только путём к коммунизму о котором все мечтали. А теперь пойдите и разберитесь хорошенько что же такое КОММУНИЗМ. >>>>
>>>> Коммунизм не цель, а процесс развития… >>> >>> Безграмотное поколение. Да вас бы любой советский троечник /школьник/ засмеял бы… Коммунизм-это идеология, которой руководствовалась коммунистическая партия СССР и др. стран соцлагеря, а не социалистический процесс функционирования… идеология коммунизма — путеводная «звезда"в построении коммунизма, что и было целью развитого и не развитого социализма. Можете ещё покопаться в том, что же такое развитой и не развитой социализм и при каком именно социализме жил СССР.
>> >> Вот, грамотей, я и смеюсь над твоим выбросом интеллекта. Учи матчасть. >> >> 1) «Коммунизм есть необходимая форма и энергический принцип ближайшего будущего, но как таковой коммунизм не есть цель человеческого развития» (Маркс. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Соч. Т.42. С.127); >> 2) «Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние» (Маркс, Энгельс. Немецкая идеология. Т.1 // Соч. Т.3. С.34); >> 3) «У нас [социалистов — Ю.Т.] нет конечной цели. Мы сторонники постоянного, непрерывного развития, и мы не намерены диктовать человечеству какие-то окончательные законы» (Интервью Ф. Энгельса корреспонденту французской газеты Le Figaro 11 мая 1893 г. // Соч. Т.22. С.563) >> >> И несколько наводящих вопросов.
>> 1. Как понимать воплощенные в материалах съезда КПСС идеи Хрущева о построении в СССР к 1970 году коммунизма? Это идеи коммуниста или ограниченного безграмотностью, как и ты, демагога? >> 2. Как понимать содержание украшавшего в СССР крышу или фасад почти каждого дома исполненного на красном кумаче белыми буквами лозунга: «Наша цель коммунизм!»? >> Я не имею оснований считать что это делали коммунисты, то есть люди, знакомые с коммунистической идеологией и преданные ей.
>
>> Очевидно, что лидеры КПСС даже не удосужились прочесть и понять в трудах основоположника идеологии К. Маркса главное -что коммунизм не цель, а движение вперед. >> Так какого хрена вы позволяете себе судить о коммунизме по действиям членов КПСС, а до них членов ВКПб, далеких от коммунизма как Млечный путь от Земли? Последним русским коммунистом был Г. В. Плеханов, а вытеснившие его большевики всего лишь левые радикалы, исказившие и дискредитировавшие идею, добавив в нее свою кровавую теорию пролетарской революции и диктатуры пролетариата и не осознавшие основного: смена общественно-экономических формаций происходит тогда, когда вызревает непримиримый конфликт между способом общественного производства и производственными отношениями, а не когда это захотелось Ленину и Троцкому. Когда реализуется то что хочется, то это банальный переворот с захватом власти. >> Хотя зачем я спрашиваю? И так понятно, что причина в элементарной неграмотности и наглости. Пастернака не читал, но осуждаю.
> > Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства[1]. > > Ну если в советской школе до 4 класса не доучились, то читайте Википедию ХОТЯ БЫ. >
> > > На практике такого строя никогда не существовало, однако термин «первобытный коммунизм» используется для описания устройства доклассового племенного общества (в советской исторической терминологии — «первобытно-общинный строй»). Согласно работам основоположников марксизма, коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления общества на социальные классы, государства и денег; всё это базируется на отмене частной собственности на средства производства[2]. Господствует принцип: «Каждый — по способностям, каждому — по потребностям!"[3]. Также «коммунизмом» называется идеология, провозглашающая своей целью построение коммунистического общества и основанная на ленинской интерпретации марксизма[4].
Очевидно, что ты вырос на журнале Мурзилка и комиксах. Поскольку жизнь коротка, то разумно читать первоисточники. Ссылку на них я привёл выше. Учи матчасть и не советуй книжки для ликбеза.
09:34 30.03.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Уважаемый автор, коммунизм -идеология, указывающая каким путём может развиваться человеческое общество. Это путь к истинной демократии, развитию гуманизма, равенства, справедливости в соответствии с развитием производительных сил и производственных отношений. >>> пристроить данную идеологию к человеку, означает породить большевизм, троцкизм, сталинизм, фашизм и прочие состояния, человек и коммунизм это как акула-вегетарианец
>> >> Коммунизм-это процесс, движение… к наивысшей форме демократии- общественному самоуправлению.
>так идеология или процесс?
идея о процессе.
09:38 30.03.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сколько еще россияне должны дать вам попыток выявить в коммунистической идеологии что-то хорошее? Может, хватит уже, пожалейте людей.
> > А причем тут россияне? Эта идеология — продукт мировой культуры и справно служит людям во многих развитых странах. > Хотя и россияне хотят жить как норвежцы, завидуют шведам и финнам, не осознавая пока, что у них у власти продолжатели дела Маркса и Энгельса.
Хочешь доказать, что там мавзолей Ленину и народ славит Сталина? Флаг в руки, доказывай!
идея о процессе.