chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему классы обязательно должны бороться? Может, попробовать договориться? quoted2
> > Ну давай попробуй, договорись с олигархами чтоб миллиардиками с народом поделились! quoted1
«Магнат рынка технологических решений сообщил о намерении потратить $ 2 млрд. личных средств на инвестиции в „зеленую энергетику“. Он призвал зажиточных представителей частного сектора к участию в проекте по переводу США на энергетику, не зависящую от ископаемых видов топлива, к 2050 г. Тем не менее Гейтс признал, что частный сектор слишком эгоистичен и неэффективен, и не станет добровольно заниматься реализацией подобной задачи без помощи государства. „На этом не заработаешь состояния. Даже если у вас есть новый источник энергии, сравнимый по себестоимости с ныне существующими, но не выбрасывающий в атмосферу двуокись углерода, перспектива будет выглядеть туманной — в сравнении с уже проверенными и работающими в невероятных масштабах технологиями, где решены все регуляторные проблемы. Без высокого налога на выбросы углерода у новаторов или владельцев заводов не будет стимула к переходу на новые технологии“, — пояснил миллиардер. Более того, Гейтса даже несколько занесло влево, и он произнес то, что другие миллиардеры вряд ли когда-либо осмелятся озвучить: государство проводит научно-практические исследования гораздо эффективнее и действеннее, чем любой представитель частного сектора. „Со времен Второй мировой войны государственный сектор научно-практических исследований США задавал тон практически во всех отраслях, а частный сектор, как правило, остается недееспособным в этом вопросе“, — заявил магнат. „Впервые задумавшись об этом, я заинтересовался тем, как министерство энергетики тратит свой бюджет на научные исследования. И у меня возникло чувство тревоги: что, если я скажу, что этот бюджет следует увеличить вдвое, а министерство не слишком хорошо расходует выделенные средства? Как я буду себя чувствовать после этого? Но когда я изучил вопрос, выяснилось, что средства на перспективные научные проекты, а также на фундаментальные научные исследования осваиваются очень грамотно“, — признался он. „Если говорить о цифровых технологиях, то возможность возврата к государственным научным исследованиям в этой области выглядит более проблемной, поскольку сегодня почти все эти исследования перенесены в частный сектор. Тем не менее интернет изначально создавался государством, начало производству чипов тоже положено государством. И даже сегодня часть бюджетных средств расходуется на создание некоторых наиболее совершенных технологий“. Билл Гейтс ведет речь о программе CERE (Центр совершенствования возобновляемой энергетики), финансируемой американским Национальным фондом науки NSF. Бюджет фонда в 2014 г. составил примерно $ 7,1 млрд., и фонд обеспечивает примерно четверть общего объема федерального финансирования исследовательских проектов более чем в 2000 колледжей, университетов, некоммерческих организаций и предприятий США. Именно NSF финансировал исследования более чем 200 нобелевских лауреатов, в том числе 26 из них — только за последние пять лет. Фонд ежегодно получает свыше 40 тыс. предложений о финансировании, но средств хватает на оплату только 11 тыс. Гейтс говорит о необходимости увеличения объемов государственного финансирования таких расходов — примерно в 3 раза, до $ 18 млрд., „и это не гигантская сумма, а вполне реальный объем средств“. По мнению магната, Соединенным Штатам нет необходимости изобретать колесо в сфере „зеленой энергетики“ — достаточно присмотреться к тому, что делают страны с социалистической политикой — например Китай или Германия. „Проблемы климата следует решать именно в богатых странах. Китай, США и Европа должны решить вопрос выбросов двуокиси углерода. Как только они это сделают, появится надежда, что созданное ими решение окажется достаточно дешевым для остальных“, — полагает миллиардер. Примеры Германии и Китая впечатляют. Так, в минувшем июле Германия установила новый рекорд, произведя 78% всей электроэнергии из возобновляемых источников энергии (для сравнения: прошлый рекорд — 74% — был достигнут в мае 2014-го). Германия генерирует 40,65 гигаватта за счет энергии ветра и солнца, 4,85 — за счет биомассы, и 2,4 гигаватта благодаря гидроэлектростанциям. За минувший год Германия сократила выбросы двуокиси углерода на 4,3%, достигнув минимального значения с 1990 г. Но если рассуждать о чистых объемах инвестиций, то средства, вложенные Китаем в „зеленую энергетику“, а это $ 80 млрд., превышают суммарный объем аналогичных инвестиций США и Европы — $ 34 и $ 46 млрд. соответственно. И эти инвестиции уже окупаются. Несмотря на то что уголь остается главным источником сырья для китайской энергетики, самый главный загрязнитель планеты намерен (после достижения пика потребления угля в 2030 г.) резко сократить его использование. При этом Китай по объемам генерации солнечной энергии опережает все остальные страны вместе взятые. Так, с 2000-го по 2012 г. мощность китайской солнечной энергетики резко возросла с 3 мегаватт до 21 000 мегаватт. А только с 2013-го по 2014 г. мощность солнечных установок Китая повысилась на 67%, и в 2014 г. КНР удалось сократить выбросы двуокиси углерода на 1%. И это еще не все: с помощью ветровой энергетики Китай снабжает электроэнергией больше жилых домов, чем все АЭС США. Так, в 2014 г. ветровые электростанции Китая обеспечивали электричеством 110 млн. домов, а объем ветровой генерации в 2014-м возрос на 16% в сравнении с 2013 г. При этом в стране на стадии строительства находятся ветроэлектростанции суммарной мощностью 77 гигаватт. На сегодня в электросетях КНР 100 гигаватт „зеленой“ энергии, а к 2020 г. этот показатель возрастет до 200 гигаватт. США тоже могут стать лидерам в „зеленой энергетике“: времени для этого достаточно, но главное — серьезное отношение к инвестициям в эту сферу, подчеркивает миллиардер, и основную роль должен сыграть именно государственный, а не частный сектор.»
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему коммунисты так ненавидят тех, кто использует «наемный труд»? quoted1
А эта ненависть взаимна, и более того ни только сторонники коммунистической идеологии ненавидят частных работодателей их все ненавидят, к примеру в Америке каждый подчинённый ненавидит своего босса, американцы по твоему все коммунисты.
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему классы обязательно должны бороться? Может, попробовать договориться? quoted3
>> >> Ну давай попробуй, договорись с олигархами чтоб миллиардиками с народом поделились! quoted2
> > "Магнат рынка технологических решений сообщил о намерении потратить $ 2 млрд. личных средств на инвестиции в «зеленую энергетику». Он призвал зажиточных представителей частного сектора к участию в проекте по переводу США на энергетику, не зависящую от ископаемых видов топлива, к 2050 г. > Тем не менее Гейтс признал, что частный сектор слишком эгоистичен и неэффективен, и не станет добровольно заниматься реализацией подобной задачи без помощи государства. > "На этом не заработаешь состояния. Даже если у вас есть новый источник энергии, сравнимый по себестоимости с ныне существующими, но не выбрасывающий в атмосферу двуокись углерода, перспектива будет выглядеть туманной — в сравнении с уже проверенными и работающими в невероятных масштабах технологиями, где решены все регуляторные проблемы. Без высокого налога на выбросы углерода у новаторов или владельцев заводов не будет стимула к переходу на новые технологии", — пояснил миллиардер. > Более того, Гейтса даже несколько занесло влево, и он произнес то, что другие миллиардеры вряд ли когда-либо осмелятся озвучить: государство проводит научно-практические исследования гораздо эффективнее и действеннее, чем любой представитель частного сектора. > "Со времен Второй мировой войны государственный сектор научно-практических исследований США задавал тон практически во всех отраслях, а частный сектор, как правило, остается недееспособным в этом вопросе", — заявил магнат. > "Впервые задумавшись об этом, я заинтересовался тем, как министерство энергетики тратит свой бюджет на научные исследования. И у меня возникло чувство тревоги: что, если я скажу, что этот бюджет следует увеличить вдвое, а министерство не слишком хорошо расходует выделенные средства? Как я буду себя чувствовать после этого? Но когда я изучил вопрос, выяснилось, что средства на перспективные научные проекты, а также на фундаментальные научные исследования осваиваются очень грамотно", — признался он. > "Если говорить о цифровых технологиях, то возможность возврата к государственным научным исследованиям в этой области выглядит более проблемной, поскольку сегодня почти все эти исследования перенесены в частный сектор. Тем не менее интернет изначально создавался государством, начало производству чипов тоже положено государством. И даже сегодня часть бюджетных средств расходуется на создание некоторых наиболее совершенных технологий". > Билл Гейтс ведет речь о программе CERE (Центр совершенствования возобновляемой энергетики), финансируемой американским Национальным фондом науки NSF. Бюджет фонда в 2014 г. составил примерно $ 7,1 млрд., и фонд обеспечивает примерно четверть общего объема федерального финансирования исследовательских проектов более чем в 2000 колледжей, университетов, некоммерческих организаций и предприятий США. Именно NSF финансировал исследования более чем 200 нобелевских лауреатов, в том числе 26 из них — только за последние пять лет. Фонд ежегодно получает свыше 40 тыс. предложений о финансировании, но средств хватает на оплату только 11 тыс. > Гейтс говорит о необходимости увеличения объемов государственного финансирования таких расходов — примерно в 3 раза, до $ 18 млрд., «и это не гигантская сумма, а вполне реальный объем средств». > По мнению магната, Соединенным Штатам нет необходимости изобретать колесо в сфере «зеленой энергетики» — достаточно присмотреться к тому, что делают страны с социалистической политикой — например Китай или Германия. «Проблемы климата следует решать именно в богатых странах. Китай, США и Европа должны решить вопрос выбросов двуокиси углерода. Как только они это сделают, появится надежда, что созданное ими решение окажется достаточно дешевым для остальных», — полагает миллиардер. > Примеры Германии и Китая впечатляют. Так, в минувшем июле Германия установила новый рекорд, произведя 78% всей электроэнергии из возобновляемых источников энергии (для сравнения: прошлый рекорд — 74% — был достигнут в мае 2014-го). Германия генерирует 40,65 гигаватта за счет энергии ветра и солнца, 4,85 — за счет биомассы, и 2,4 гигаватта благодаря гидроэлектростанциям. За минувший год Германия сократила выбросы двуокиси углерода на 4,3%, достигнув минимального значения с 1990 г. > Но если рассуждать о чистых объемах инвестиций, то средства, вложенные Китаем в «зеленую энергетику», а это $ 80 млрд., превышают суммарный объем аналогичных инвестиций США и Европы — $ 34 и $ 46 млрд. соответственно. И эти инвестиции уже окупаются. Несмотря на то что уголь остается главным источником сырья для китайской энергетики, самый главный загрязнитель планеты намерен (после достижения пика потребления угля в 2030 г.) резко сократить его использование.
> При этом Китай по объемам генерации солнечной энергии опережает все остальные страны вместе взятые. Так, с 2000-го по 2012 г. мощность китайской солнечной энергетики резко возросла с 3 мегаватт до 21 000 мегаватт. А только с 2013-го по 2014 г. мощность солнечных установок Китая повысилась на 67%, и в 2014 г. КНР удалось сократить выбросы двуокиси углерода на 1%. > И это еще не все: с помощью ветровой энергетики Китай снабжает электроэнергией больше жилых домов, чем все АЭС США. Так, в 2014 г. ветровые электростанции Китая обеспечивали электричеством 110 млн. домов, а объем ветровой генерации в 2014-м возрос на 16% в сравнении с 2013 г. При этом в стране на стадии строительства находятся ветроэлектростанции суммарной мощностью 77 гигаватт. На сегодня в электросетях КНР 100 гигаватт «зеленой» энергии, а к 2020 г. этот показатель возрастет до 200 гигаватт. > США тоже могут стать лидерам в «зеленой энергетике»: времени для этого достаточно, но главное — серьезное отношение к инвестициям в эту сферу, подчеркивает миллиардер, и основную роль должен сыграть именно государственный, а не частный сектор." quoted1
Ну это опять США, правильно в США капиталюг ещё как-то заставляют не борзеть, а в России им все условия для борзения создали.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как-то не добил тов. Сталин большевиков. Себя забыл, Розочку Залкинд, Лазика Кагановича, ну и много других. Так что незачет тов. Сталину по этому пункту
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как они там пели в своем «Интернационале», мол, мир насилья разрушим до основанья. То есть, насилие было ДО НИХ, понимаете? Короче, сейчас здесь будет такая борьба за мир без насилия, что камня на камне не останется! quoted1
Нет просто ударом надо отвечать на удар, добро должно быть с кулаками.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> А эта ненависть взаимна, и более того ни только сторонники коммунистической идеологии ненавидят частных работодателей их все ненавидят, к примеру в Америке каждый подчинённый ненавидит своего босса, американцы по твоему все коммунисты. > quoted1
Босс боссу рознь. У меня знакомая, бухгалтер, работает на частника. Зарплата около 30 000, премии, бывают, что и 100%, доставка на работу и обратно, корпоративный отдых за счет фирмы. Плюс лучших сотрудников раз в три года поощряют путевками, ей досталась поездка в Египет в 2013 году. И босса своего они обожают, хотя, кроме пряников, он чрезвычайно строг к нарушениям дисциплины: увидит пьяным рабочего — до свиданья без вариантов.
⍟ тот самый Еремин (42118), Ерёмин, а ты чего из-темы в тему всё одну и ту же фотку с бабулькой постишь, по твоему коммунисты это одни бабульки? Очень большое заблуждение.
Всего то ??? Человеку который каждую минуту думает как сделать так чтоб бизнес не обанкротился владелец платит всего 30 тыщ. рэ???? Под раскулачивание однозначно!