Чем вам однополые браки не угодили? Я лично не против
22:38 24.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> В законе не написано, что брак создается ради детей. > В противном случае, нельзя регистрировать брак, коли невеста не беременная.
… Конечно, не написано, это следует из природного естества и именно потому и неестественные связи, которые не ведут к рождению ребенка, не регистрируются. Брак, это, прежде всего государственная поддержка, а с какой стати государству заботиться о твоих сексуальных фантазиях?
>> да врешь ты все, славь-те. Не было никакого «ремня», это твои фантазии-желания.
>…
> Нет, не вру, все так и было, а насчет садиста, это вы зря. > Расскажу еще одну реальную историю, это гораздо интересней всяких заумных рассуждений. > Жила у меня в соседках девчонка, Галя. Бегала всегда с нами, пацанами, одевалась как пацан, в футбол играла неплохо. И что? Выросла, стала жить с женщиной, работает сейчас водителем автобуса. Голос грубоватый, а так, женщина женщиной, правда стрижется коротко. И что показательно, никто ее никогда не оскорблял, пальцем в нее не тыкал, живет себе и живет, так как ей хочется. А почему? Потому что никому свой образ жизни не навязывала, трусами радужными по площадям не махала, а так, Бог ей судья, не наше это человеческое дело, судить людей за природу.
Тут никто на «вы» давно не выражается, тут все как интеллигенты в бане. Тыкают. Насчет водительницы автобуса — а ты опять не того? Очень редки. К примеру, в 1980-е в СССР была одна. Про нее на 8 марта статью забацали. Искали тогда еще по миру таких водительниц автобуса, и нашли всего одну — в Африке. Сейчас почаще, наверное (я одну в Европе видел, на большом автобусе, материлась на немецком еще), но все же уж так редки.
А тебе вдруг опять встретилась редкость. То гом дал себя пряжкой отходить, то водительница, вот, автобуса, появилась.
Кстати, как тот гом тогда тебе чего навязывал? Получается, что это ты его спровоцировал. .
>>> ты никогда не задумывался о том, почему так много геев среди артистов, художников и тому подобное?
>>
>>> похоже, что у геев, природных определенный склад ума… >>> поэтому лечить их, как и перевоспитывать бесполезно. надо просто признать, что часть людей его имеет. >>> это такие же люди, а отсюда простой выво
>>Мне кажется, что всё дело в том, что к этим природным примазываются неприродные, различного происхождения, и вот они-то и портят всю погоду для всех.
>этого я не понимаю, что значит природные или нет… > недавно вот у жены на работе у одной женщины произошло несчастье. > ее дочь была замужем, у них двое детей и вдруг муж ей обьявляет, что он уходит от нее к мужчине…
> это природное или нет? > заметь он был женат достаточно долго, у него нормальная жена, у них двое детей и вдруг такое. > я не судья, не хочу никого судить…
если бы ему помогли определиться с ориентацией раньше…
22:48 24.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а сколько было изнасиловано девочек в ссср их отцами и отчимами? > статистики нет? но ведь это было и достаточно нередко…
>> Кто же призывает бороться, где ты тут это видел? Призывают не давать хода пропаганде, что это норма и вообще самый цимес, а все остальные, нормальные, — те просто дураки. >> Гомы же о себе как о голубой кости понимают, как об избранных.
>С чего вы взяли, что натуралов в дураки записывают?
> У страха глаза велики. > > Многие хотят банально, чтобы вещи называли своими именами. Если гомосексуалисты существуют, то почему для государства они не могут зафиксировать свои отношения каким-то образом? Вам же самому легче станет, если вы будете знать, что тот, кого вы считали натуралом — геем оказался. Или вам в неведении лучше быть?
Натуралов в дураки записывают — это видно по гомам, которые на форумах и участвуют. И что они себя голубой костью считают. И что бесспорно — что ихнее лобби круче еврейского. Дай волю — одни гомы гомов кругом ставить будут без всякой совести. Потому и говорится, что нельзя давать им активность.
Вторая часть мне у тебя непонятна. Мне до гомов дела нет, пока они не лезут на глаза и не начинают называть черное белым. И не начинают пихать свои отклонения как норму. Брак — дело святое. Пусть, как Ридер предложил, чего-то им придумывают суррогатное. Типа мол «зарегистрированной гомо-связи».
>>>> мнение может изменится, это вполне нормально…
>>>> ты никогда не задумывался о том, почему так много геев среди артистов, художников и тому подобное? >>>> похоже, что у геев, природных определенный склад ума…
>>>> поэтому лечить их, как и перевоспитывать бесполезно. надо просто признать, что часть людей его имеет. >>>> это такие же люди, а отсюда простой вывод… не надо мешать им жить так как они хотят.
>>>> но при этом конечно они не должны мешать и мне жить… >>> >>>> но, честно не вижу, чтобы они мне жить как-то мешали.
>>>> более того, иногда и общаюсь с ними, вполне нормальные, с юмором, образованные и грамотные люди… >>>> да и сразу для тебя, не пристают и ничего не рекламируют…
>>>> >>> >>> … А как же ГЕЙпарады? … А как же тогда БЕРЕЖНОЕ отношение к этим #####ам со стороны власть имущих? … Например к нам приезжала Меркель и … ГЛАВНОЙ ЗАБОТОЙ она обозначила ПРИТЕСНЕНИЕ геев в Чечне! … Не представляет себе вааще, … что геев в Чечне в принципе не может быть.
>>> … Как я понимаю, … ты оправдываешь садомизм как нормальное явление?
>>> … Нет! … Я вааще хренею от этих западников! …. На любое дерьмо найдут оправдание. … Если посмотреть на историю Европы, … то ИМЕННО ИЗ ЕВРОПЫ всегда выползало самое мерзкое что знает человечество. … И главное … -- ВСЕГДА НАХОДИЛИСЬ ОПРАВДАНИЯ В ИХНЕМ ИДИОТСКОМ ОБЩЕСТВЕ !!! >>>
>>
>>> Ruder ! ты очень европейский американец !!! … И замашки у тебя тоже современные гейропе ! >>> … Не в обиду. … Просто констатация факта! >>> …
>>в чечне геев в процентном отношение столько же, сколько и в целом по россии… не видеть, не означает, что их нет. >> а что тебе до их гейпарадов? недавно в лос анжелесе был. >> и как раз в это же время я был тоже там. но дороги, где был этот гейпарад были перекрыты, как и при марофонах… >> даже мимо проехать нельзя…
>> к слову был я как-то на таком гейпараде уже в далекие начало 90-е. >> это еще в чикаго было. в америке я жил тогда не очень долго, поэтому интересно было. поехали посмотреть в линкольн парк, несколько семей нас там было, все с женами естественно. >> посмотрели — забавно, жарко было тогда, стояли несколько геев неподалеку от нас, возле них стояла большая коробка с пивом.
>
>> ну мы у них и взяли пару банок… >> после этого я про эти парады только слышал, часто на форумах от таких как ты… >> и что? не ходи и не смотри… это что обязательно, что ли.
> > Да не хватало ещё смотреть на этот лепрозорий. > > Они видите ли парадов себе требуют. > > Ишь ты ГЕРОИ прямо таки. > > Может быть они ещё захотят, чтобы им скандировали троекратное — УРА! УРА! УРА! > > Ордена им развесить на задний ракурс. > Такое достижение — ГЕИ — что ты… > Улицы будем перекрывать для них — ага — щаЗЗЗ… > > Да наши им просто стрельнут в жопу солью — считай что отделались или оБделались малым испугом > Вот для таких «бабочек» дороги перекрывать >
> > > ?02
ты таки не можешь пройти мимо геев не укусив их отстань от них!
>> В законе не написано, что брак создается ради детей.
>> В противном случае, нельзя регистрировать брак, коли невеста не беременная.
>… > Конечно, не написано, это следует из природного естества и именно потому и неестественные связи, которые не ведут к рождению ребенка, не регистрируются. > Брак, это, прежде всего государственная поддержка, а с какой стати государству заботиться о твоих сексуальных фантазиях?
Задам вопрос прямо: надо ли регистрировать брак, если невеста НЕ беременная?
22:56 24.08.2017
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на :
> Брак, это, прежде всего государственная поддержка, а с какой стати государству заботиться о твоих сексуальных фантазиях?
Вот это здорово ты сказал (или списал откуда-то). Пожалуй, самое краткое выражение сути получилось. Точнее некуда.
22:58 24.08.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Натуралов в дураки записывают — это видно по гомам, которые на форумах и участвуют. И что они себя голубой костью считают. И что бесспорно — что ихнее лобби круче еврейского. Дай волю — одни гомы гомов кругом ставить будут без всякой совести. > Потому и говорится, что нельзя давать им активность.
Так и натуралы гомов явно недолюбливают, даже не скрывая этого. И это естественно.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Вторая часть мне у тебя непонятна. Мне до гомов дела нет, пока они не лезут на глаза и не начинают называть черное белым. И не начинают пихать свои отклонения как норму. Брак — дело святое. Пусть, как Ридер предложил, чего-то им придумывают суррогатное. Типа мол «зарегистрированной гомо-связи».
Согласен. Сексуальные меньшинства — на то и меньшинства, что не как все. И они это должны осознавать. Другое дело, что их попытка стать частью нормы — защита от нападок большинства. Поэтому государство должно защищать меньшинства от этих нападок. Если гомы не начинают палку перегибать.
22:59 24.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Задам вопрос прямо: надо ли регистрировать брак, если невеста НЕ беременная?
Ну так она может быть беременной. А гом — не может по определению.
Даже если невеста не может быть беременной (вырезано что-нибудь), ее внутренняя суть от того не меняется.
> ты никогда не задумывался о том, почему так много геев среди артистов, художников и тому подобное? > похоже, что у геев, природных определенный склад ума… > поэтому лечить их, как и перевоспитывать бесполезно. надо просто признать, что часть людей его имеет. > это такие же люди, а отсюда простой вывод… не надо мешать им жить так как они хотят. > но при этом конечно они не должны мешать и мне жить…
> но, честно не вижу, чтобы они мне жить как-то мешали. > более того, иногда и общаюсь с ними, вполне нормальные, с юмором, образованные и грамотные люди… > да и сразу для тебя, не пристают и ничего не рекламируют…
подписываюсь под каждым словом ни добавить ни убрать
23:01 24.08.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Кстати, как тот гом тогда тебе чего навязывал?
… Ну уж, не цветы дарил, тогда бы я точно его просто послал. А тебя что это так интересует, заводит что ли?
23:02 24.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Другое дело, что их попытка стать частью нормы — защита от нападок большинства. Поэтому государство должно защищать меньшинства от этих нападок. Если гомы не начинают палку перегибать.
Конечно, государство должно их защищать. Даже если перегибают палку. Если перегнут, государство должно их само наказывать, а от произвола — защищать.
Про то, что их попытка стать нормой — защита от нападок, не согласен. Видно по тому, что где нет нападок, там они расходятся по полной. И уж точно себя выше натуралов считать начинают.
>> да нет, общество скорей устанавлиет какие рамки проявления. >> вот с той же чечней, то что там есть геи — это 100%… но то, что они типа в подполье — это тоже 100%. >> подобное было и в ссср.
>
> Вот — все самое основное и сводится именно не к наличию, а к РАМКАМ ПРОЯВЛЕНИЯ. > > А эти рамки (в цивилизованных мирах) выходят из рамок — и не слабо так.
>… > Ну уж, не цветы дарил, тогда бы я точно его просто послал. > А тебя что это так интересует, заводит что ли?
Чего интересует меня? Я тебе сказал, что твои садистские фантазии (скорее всего) выглядят нехорошо. И что из твоего рассказа не видно, что ты с тем гомом поступил как все остальные нормальные люди. Почему-то не послал на три буквы хотя бы, а зачем-то с ним якобы пошел куда-то.
Вот это здорово ты сказал (или списал откуда-то). 
