Чем вам однополые браки не угодили? Я лично не против
03:59 24.08.2017
Гомосячина гнойная
05:53 24.08.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то пускай. Брак… Ну сделайте какой-нибудь квазибрак без усыновлений на худой конец, чтобы наследство и все дела уладить. И всё.
>
>> >> >>
>С наследством и так все нормально улаживается. Пиши завещание и вперед! Как бы только потом за наследство друг дружку….)))))
Это те, кто успевают, задумываются и пишут заранее. А те, кто не написали. Ну это их проблемы собственно.
05:59 24.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> А как вас это проблема касается. Ребенок гей ?, жена лесби?
В правительстве американские гомосеки сидят и поганят жизнь в государстве. И если у вас будет легализация этой дряни, то не удивляйтесь, что кумиром мальчиков буде кончита вурс. Хотите этого?
06:28 24.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Если вы хотите поставить публичного человека в неудобное положение, спросите его, чей Крым как он относится к однополым бракам. О, вот тут-то он и поплывет, ведь тема в нашем обществе очень токсичная. А я к однополым бракам отношусь совершенно нейтрально. >
Тут проблема не в половом предпочтении, а в «толерантности». Нормальный политик (или публичный человек) с реальными взглядами ответит прямо — чей Крым (наш или Украинский) без колебаний. Так же он ответит и на вопрос об однополых браках (если убежденный ЛГБТ или сторонник традиционных отношений). Но есть такая прослойка в обществе «публичных людей», название которых производят от «либералов» и «демократов», для них действительно прямой ответ в принципе невозможен — надо ведь «и вашим и нашим». Вот их-то и ставит в затруднение «токсичный вопрос». Хотя тема хороша. Сравнивать отношение к Крыму и ЛГБТ — оригинальная постановка вопроса. По понятиям ТС получается, что ЛГБТ и Крым — Украина — это одни и те же люди…
06:58 24.08.2017
семья геев пытается зачать ребёнка… чем больше стараются, тем сильнее у них жопа болит!
> Если вы хотите поставить публичного человека в неудобное положение, спросите его, чей Крым как он относится к однополым бракам. О, вот тут-то он и поплывет, ведь тема в нашем обществе очень токсичная. А я к однополым бракам отношусь совершенно нейтрально. > > > > На самом деле я считаю, что государству надо из института брака уйти. Понятие брак сегодня регулируется с одной стороны государством, а с другой стороны религией. И здесь надо провести четкую границу. Все, что происходит за вратами храма, мечети, синагоги или любого другого религиозного учреждения — внутреннее дело верующих и их религии. Венчать гомосексуалистов или нет, пусть решает церковь. Это просто религиозные обряды, которые в нашем светском государстве не имеют никакой силы. И не дело светского государства лезть в дела церкви, как и не дело церкви лезть в дела светского государства. > > А вот то, что касается бракосочетания со стороны государства, — вопрос отдельный. Что такое брак? Это союз двух людей, который дает им определенные права. Например, право посещать в больнице тяжелобольного родственника, право на наследство или право не свидетельствовать против своего партнера в суде. По мне так брак должен превратиться в простой договор, в котором две стороны просто будут оговаривать условия совместного ведения хозяйства. При этом с точки зрения общества совершенно все равно, кто этот договор между собой заключит. Мужчина с женщиной, или две женщины, или мужчина с тремя женщинами. Если люди хотят жить вместе под одной крышей, если люди хотят вместе вести хозяйство, если они стали друг другу родными, то почему мы должны им отказывать в элементарных правах? Я даже не против, если союз о сожительстве будут заключать друзья. Много ведь случаев, когда два парня или две девушки какой-то период времени живут под одной крышей, становясь друг для друга почти родными людьми, при этом не являясь любовниками. > > Поэтому в моем понимании все должно быть очень просто. Хотят Оля и Юля жить вместе и узаконить свой статус? Без проблем, скачивают из интернета договор, подправляют необходимые пункты и идут к нотариусу. Все. Хотят священный союз? Тогда берут билет в Амстердам, идут там в церковь, где священник венчает однополые пары, и соединяются. У нас такое пока не прокатит. > > Брак — это чисто юридическая формальность. Возможность узаконить свои отношения облегчит жизнь многим людям, при этом никаких негативных последствий для общества не будет. Так в чем проблема? > > — А как же усыновление детей? Они ведь сразу захотят детей усыновлять! >
Да всё нормально в твоём случае — тебе пенсию ещё будет с чьих налогов платить…
А дальше чуть сложнее…
11:10 24.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бороться с отклонениями от природы человек начал уже тысячелетия назад. Когда болезни стал пытаться лечить. >> Остальное у тебя просто слова, поскольку ты не в теме. Не знаешь понятия «норма» и «болезнь» в медицине и понятие «норма» в биологии.
>А при чем тут медицина? > Вы гомосексуалистов лечить собрались?
Не смещай понятия. Это ты начал говорить о норме и отклонениях. Такие термины не годятся в социологии, а ведь ты на нее и пытаешься сместить. Разумеется, половое влечение — чувство биологическое, и все отклонения в нем — они тоже для области медико-биологии. Или ты будешь утверждать, что половое влечение вставить имеет не тело, а душа?
11:13 24.08.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Да всё нормально в твоём случае — тебе пенсию ещё будет с чьих налогов платить… > > А дальше чуть сложнее…
Сто раз тебе говорили, АКТГ, что пенсии в России платятся не работающими (они ничего не дают стране), а с денег от сырьевых ресурсов. Пусть хоть все повымирают или безработными станут, от этого ничего не изменится. Деньги в стране почти только за сырье, и хватит свистеть про то, что число работающих тут что-то значит для пенсионеров. Даже лучше, если повымрут все — больше от сырья останется.
11:19 24.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> > Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если хочешь заниматься содомией — можешь заниматься
>а лесбиянством можно ?, я женщин люблю
Вот будет у тебя сын, который со временем представит тебе в роли своего мужа пузатого, старого и лысого негра, вот тогда нам и расскажешь нам о своём «нейтральном» отношении к однополым бракам…
11:20 24.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> пробовали лечить, принудительно — без особых результатов… сейчас это болезнью уже не считают.
Это формальное решение, не считать болезнью. И не все болезни можно лечить, полно таких, которые не вылечить. Наследственные генетические такие часто.
Потому решение насчет гомов, болезнь это или не болезнь, это из области политики и лоббирования, а не медицины.
16:11 24.08.2017
а как автор предлагает размножаться в однополом браке? семья это ячейка общества предназначенная для того чтоб рожать и ростить детей. инае она вообще не нужна. вот как только голубые и розовые научатся зачанать и рожать друг от друга, тогда и можно обсудить тему их браков.
16:14 24.08.2017
Канадцы вообще соцрекламу на эту тему запускают и они правы. Ну запрети, их не станет что ли? Ну геев? Просто будет больше беспорядочных половых связей, вовлеченных в это дело, криминализации. А так все-таки «семья». А на счет невозможности иметь детей вне брака это тебе к твоему кумиру Киркорову.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да всё нормально в твоём случае — тебе пенсию ещё будет с чьих налогов платить…
>> >> А дальше чуть сложнее…
>Сто раз тебе говорили, АКТГ, что пенсии в России платятся не работающими (они ничего не дают стране), а с денег от сырьевых ресурсов. Пусть хоть все повымирают или безработными станут, от этого ничего не изменится. > Деньги в стране почти только за сырье, и хватит свистеть про то, что число работающих тут что-то значит для пенсионеров. Даже лучше, если повымрут все — больше от сырья останется.
Статья 17. Формирование бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации
1. Бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации формируется за счет:
страховых взносов;
средств федерального бюджета;
сумм пеней и иных финансовых санкций;
доходов от размещения (инвестирования) временно свободных
средств обязательного пенсионного страхования;
добровольных взносов физических лиц и организаций, уплачиваемых ими не в качестве страхователей или застрахованных лиц;
средств выплатного резерва для осуществления выплаты накопительной пенсии; (абзац введен Федеральным законом от <nobr>30.11.2011</nobr> N 359-ФЗ, в ред. Федерального закона от <nobr>21.07.2014</nobr> N 216-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым назначена срочная пенсионная выплата; (абзац введен Федеральным законом от <nobr>30.11.2011</nobr> N 359-ФЗ)
По проекту, утверждённому в декабре 2015 на 2016 год, основные статьи расходов федерального бюджета[8]:
Социальная политика — 4 459,0 млрд руб. (27,7 %)
16:19 24.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> пробовали лечить, принудительно — без особых результатов… сейчас это болезнью уже не считают.
кстати успешно лечили. как психиатрическими методами так и оперативно, путем операции на мозге.
16:19 24.08.2017
Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на :
> Люди веками привыкали, что Земля плоская и ничего…. Мне лично геи не мешают, разумеется с некоторыми оговорками. Раз пока не лезут ко мне-дома пускай занимаются чем угодно, задница не моя. Два-не демонстрируют это. Демократия-занимайся чем хочешь, но я не обязан на это смотреть-я ведь не хожу на демонстрации с лозунгом Я гетеро…. Ну и три дети-если вам не дано, то и проходите мимо, ну заведите себе кота или крокодила >
Т. е., все понятия гомогенизировать, зачем нам различия, если глобализация пошла.
