Чем вам однополые браки не угодили? Я лично не против
23:55 24.08.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть имеют, это не противоестественно. >> Бывают и мамы одиночки и папы. >> Для таких существуют свои программы государственной поддержки.
>Я вот не поддерживаю. Пускай из приютов берут.
… Мне трудно судить, я не биолог, но социальная поддержка таких «семей», по моему, с государственной точки зрения, будет нерациональна. Как не крути, государство должно укреплять свои социальные институты, а не раскачивать их.
23:55 24.08.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не ответ. Алексей конкретно заявил, что брак — это только когда детей рожают.
>Ну, могут родить. Тебя такое устраивает? Вон, Сара родила Аврааму хрен знает в каком возрасте. То есть, теоретически тут ничего нельзя исключить. А вот что гом родит — и в фантастике не прочтешь.
Должны и могут — не одно и то же. Следовательно, отменяется профанация, что брак — это только, чтобы детей рожали?
23:58 24.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Должны и могут — не одно и то же. > Следовательно, отменяется профанация, что брак — это только, чтобы детей рожали?
Извини, друг, но тебе букводество и забалтывание не помогут. Машина, скажем, нужна чтобы ездить, и как бе только. Собака — чтобы охранять или охотиться. Однако никто не запретит ни машину по-иному использовать (к примеру, цветник в ней устроить), ни собаку. Но никто не купит вместо машины, чтобы ездить, скажем, сноповязалку.
23:59 24.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> …что брак — это только, чтобы детей рожали?
… С государственной точки зрения, это именно так. А если хочешь жить просто для своего удовольствия, пожалуйста, существует, так называемый, гражданский брак. Кстати, сейчас так поступают и многие гетеро, кто хочет жить ради удовольствий, а не ради детей.
00:00 25.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я с этим не сталкивался, чтобы гомосексуалисты пытались принизить натуралов. Видимо, это происходило в каких-то закрытых клубах и сие выложили в сеть.
Да нет, я и так читал что-то ранее, и запомнил потом, как некоторые гомы на форумах себя вели и что говорили. Один из Америки был, русскоязычный. И вот у него точно выходило то, что я и назвал. Конечно, небось не все, но это явно их «верхняя» идеология. Раз они себя столь нескромно могут вести. Плюют на остальных.
00:02 25.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ничего сомнительного в этом нет. у вашего киркорова двое подобных детей, а на западе подобные технологии уже давно отработаны и работают. > это для нормальных семей придумали, ну тем у кого проблемы в этом.
От того, что кто-то чего-то придумал и сделал, оно автоматически сомнительным быть не перестает. В моральном и социальном плане. А Киркорова просто жалко.
00:03 25.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это не ответ. Алексей конкретно заявил, что брак — это только когда детей рожают.
>>Ну, могут родить. Тебя такое устраивает? Вон, Сара родила Аврааму хрен знает в каком возрасте. То есть, теоретически тут ничего нельзя исключить. А вот что гом родит — и в фантастике не прочтешь.
>Должны и могут — не одно и то же. > Следовательно, отменяется профанация, что брак — это только, чтобы детей рожали?
абсолютно правильно. брак в нормальном понимание это союз между мужчиной и женщиной. есть и гражданский брак. для стран запада нахождение в браке, официальном дает определенные материальные преимущества. отсюда и желание у геев регистрировать брак.
00:05 25.08.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ничего сомнительного в этом нет. у вашего киркорова двое подобных детей, а на западе подобные технологии уже давно отработаны и работают. >> это для нормальных семей придумали, ну тем у кого проблемы в этом.
>От того, что кто-то чего-то придумал и сделал, оно автоматически сомнительным быть не перестает. В моральном и социальном плане. > А Киркорова просто жалко.
а что здесь сомнительного, ребенок есть, в реале есть… он же не виртуальный, а самый, что ни на есть нормальный.
00:05 25.08.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Раз они себя столь нескромно могут вести. Плюют на остальных.
… Это еще мягко сказано. Представляете если бы сейчас энурезники начали бороться за свои права и водить демонстрации со срамными трусами наперевес? А что, они же то же не виноваты в своих отклонениях от нормы, почему бы им не объединится и не заявить о себе на весь мир?
00:07 25.08.2017
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз они себя столь нескромно могут вести. Плюют на остальных.
>… > Это еще мягко сказано. Представляете если бы сейчас энурезники начали бороться за свои права и водить демонстрации со срамными трусами наперевес? > А что, они же то же не виноваты в своих отклонениях от нормы, почему бы им не объединится и не заявить о себе на весь мир?
Зоофилы тоже ничего. Тоже могут сказать, что никому не мешают.
>>> ничего сомнительного в этом нет. у вашего киркорова двое подобных детей, а на западе подобные технологии уже давно отработаны и работают.
>>> это для нормальных семей придумали, ну тем у кого проблемы в этом.
>>От того, что кто-то чего-то придумал и сделал, оно автоматически сомнительным быть не перестает. В моральном и социальном плане. >> А Киркорова просто жалко.
>а что здесь сомнительного, ребенок есть, в реале есть… > он же не виртуальный, а самый, что ни на есть нормальный.
Это еще вопрос, будет ли он нормальным и что тут называть нормальным. Пальцем раньше тоже делали, кто не мог. Ребенки тоже получались. «Пальцем деланные». Ребенок — результат союза двух, а не одной с чужой спермой и не одного Киркорова с парой инкубаторов.
00:10 25.08.2017
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не ответ. Алексей конкретно заявил, что брак — это только когда детей рожают.
>… > Ничего я такого не заявлял. > Я заявлял, что государство, при помощи института брака, поддерживает семью, именно из-за ее естественного предназначения, рожать детей, а для чего поддерживать обычную человеческую похоть, мне не понятно. Она и без поддержки себя проявит, будь то гетеро, будь то гомо это уже ваши собственные, личные проблемы. Потому они и называются интимными, потому как личные, а не государственные.
Ключевое слово «поддерживает», но не обязывает. В остальном, брак — это фиксация семьи — ячейки общества. Дети — вероятное следствие. И нужен брак не для рождения детей, а для официоза. Если М и Ж занялись любовью, но потом Ж заявляет об изнасиловании, то на М могут завести дело. Если М и Ж находятся в официальных отношениях, то такое исключено.
00:11 25.08.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Зоофилы тоже ничего. Тоже могут сказать, что никому не мешают.
… И это еще не предел. Нервным не смотреть.
Главное, сначала привыкнуть, через шутки прибаутки и постепенно это станет нормой.
00:12 25.08.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Зоофилы тоже ничего. Тоже могут сказать, что никому не мешают.
> В остальном, брак — это фиксация семьи — ячейки общества. Дети — вероятное следствие. > И нужен брак не для рождения детей, а для официоза. Если М и Ж занялись любовью, но потом Ж заявляет об изнасиловании, то на М могут завести дело. Если М и Ж находятся в официальных отношениях, то такое исключено. >
… Мне кажется, вам на эту тему уже все объяснили, а толочь воду в ступе здесь никто не собирается.
