> Почему-то не послал на три буквы хотя бы, а зачем-то с ним якобы пошел куда-то. quoted1
… Знаешь, я когда повзрослел, думал об этом. Он меня оскорбил и действиями и поведением, для нормального подростка это было невыносимо больно. И если бы я поступил по закону, а не по совести, его бы засадили на много лет, тогда была статья не только за педофилию, но и за гомосексуализм. А так, он в общем то, легко отделался. В таком возрасте оскорбления воспринимаются особо болезненно и хорошо что дело не зашло слишком далеко.
>> Задам вопрос прямо: надо ли регистрировать брак, если невеста НЕ беременная? quoted2
>Ну так она может быть беременной. А гом — не может по определению. > > Даже если невеста не может быть беременной (вырезано что-нибудь), ее внутренняя суть от того не меняется. quoted1
Это не ответ. Алексей конкретно заявил, что брак — это только когда детей рожают.
>> И уж точно себя выше натуралов считать начинают. quoted2
>Есть примеры подобному? > Пока только натуралы высмеивают гомов. Даже в толерантных странах планеты. quoted1
Да полно примеров. Я же говорю, даже на форумах проскальзывает. Такие темы я давно вижу, и на других форумах. Да сами найдете в Интернете, если пожелаете, лично мне было достаточно таких фактов в свое время. Именно голубая кровь и голубая кость у них. И отношения ихние — «выше», чем у натуралов. Собственно, почему, по-вашему, их столь много среди напыщенных людей «от искусства-эстрады»?
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Канадцы вообще соцрекламу на эту тему запускают и они правы. Ну запрети, их не станет что ли? Ну геев? Просто будет больше беспорядочных половых связей, вовлеченных в это дело, криминализации. А так все-таки «семья». А на счет невозможности иметь детей вне брака это тебе к твоему кумиру Киркорову. quoted2
>ну и отлично — естественный отбор. больше беспорядочных половых связей — выше риск умереть от спида (напомню, его изначальное название было голубое воспаление легких, так как в основном косил голубых). <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> природа о себе заботится quoted1
Всё гораздо проще-у меня есть более важные дела, чем ломать себе голову кто с кем и как спит. Если это не афишируется, то пожалста-занимайтесь сексом даже в уши
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему-то не послал на три буквы хотя бы, а зачем-то с ним якобы пошел куда-то. quoted2
>… > Знаешь, я когда повзрослел, думал об этом. > Он меня оскорбил и действиями и поведением, для нормального подростка это было невыносимо больно. И если бы я поступил по закону, а не по совести, его бы засадили на много лет, тогда была статья не только за педофилию, но и за гомосексуализм. А так, он в общем то, легко отделался. В таком возрасте оскорбления воспринимаются особо болезненно и хорошо что дело не зашло слишком далеко. quoted1
По закону ты бы ничего тогда не сделал. На три буквы послали бы уже тебя тогда — в милиции. Не стали бы с ерундой связываться. Что бы ты мог доказать? Насчет «оскорбил» — слишком сильно сказано. Или он тебя не за то хватать начал?
> Это не ответ. Алексей конкретно заявил, что брак — это только когда детей рожают. quoted1
Ну, могут родить. Тебя такое устраивает? Вон, Сара родила Аврааму хрен знает в каком возрасте. То есть, теоретически тут ничего нельзя исключить. А вот что гом родит — и в фантастике не прочтешь.
> Это не ответ. Алексей конкретно заявил, что брак — это только когда детей рожают. quoted1
… Ничего я такого не заявлял. Я заявлял, что государство, при помощи института брака, поддерживает семью, именно из-за ее естественного предназначения, рожать детей, а для чего поддерживать обычную человеческую похоть, мне не понятно. Она и без поддержки себя проявит, будь то гетеро, будь то гомо это уже ваши собственные, личные проблемы. Потому они и называются интимными, потому как личные, а не государственные.
> По закону ты бы ничего тогда не сделал. На три буквы послали бы уже тебя тогда — в милиции. Не стали бы с ерундой связываться. Что бы ты мог доказать? quoted1
… Вот и я так подумал, потому и поступил по совести.
>> Это не ответ. Алексей конкретно заявил, что брак — это только когда детей рожают. quoted2
>Ну, могут родить. Тебя такое устраивает? Вон, Сара родила Аврааму хрен знает в каком возрасте. То есть, теоретически тут ничего нельзя исключить. А вот что гом родит — и в фантастике не прочтешь. quoted1
а как насчет того, что у гомика берут сперму вводят ее женщине и через 9 месяцев у гомика есть ребенок с его днк? да, это стоит гомику немалых денег, но подобное уже давно не редкость. лесбиянки используют сперму доноров. и тоже имеют детей.
> а как насчет того, что у гомика берут сперму вводят ее женщине и через 9 месяцев у гомика есть ребенок с его днк? > да, это стоит гомику немалых денег, но подобное уже давно не редкость. > лесбиянки используют сперму доноров. и тоже имеют детей. quoted1
… Пусть имеют, это не противоестественно. Бывают и мамы одиночки и папы. Для таких существуют свои программы государственной поддержки.
> а как насчет того, что у гомика берут сперму вводят ее женщине и через 9 месяцев у гомика есть ребенок с его днк? > да, это стоит гомику немалых денег, но подобное уже давно не редкость. > лесбиянки используют сперму доноров. и тоже имеют детей. quoted1
Насчет этого вопрос вообще сомнительный, лесбо тут с гомами или нормальные, кому Бог не дает. Одно дело, когда сперма из семьи, а другое, когда неизвестно от кого. С какой стати из-за гома надо превращать какую-то женщину в инкубатор, что тоже сильно сомнительно с любом плане? Я вот против такой методики вообще. Экстракорпоральное своей яйцеклетки и своей спермы — еще ничего. А остальное, как бы там ни было с наследственными генетическими болезнями (бывает, что митохондрии в яйцеклетке дефектны, потому берут ее от другой женщины и всаживают туда ядро из яйцеклетки самой матери), сильно сомнительно.
>> а как насчет того, что у гомика берут сперму вводят ее женщине и через 9 месяцев у гомика есть ребенок с его днк?
>> да, это стоит гомику немалых денег, но подобное уже давно не редкость. >> лесбиянки используют сперму доноров. и тоже имеют детей. quoted2
>Насчет этого вопрос вообще сомнительный, лесбо тут с гомами или нормальные, кому Бог не дает. Одно дело, когда сперма из семьи, а другое, когда неизвестно от кого. > С какой стати из-за гома надо превращать какую-то женщину в инкубатор, что тоже сильно сомнительно с любом плане? Я вот против такой методики вообще. Экстракорпоральное своей яйцеклетки и своей спермы — еще ничего. А остальное, как бы там ни было с наследственными генетическими болезнями (бывает, что митохондрии в яйцеклетке дефектны, потому берут ее от другой женщины и всаживают туда ядро из яйцеклетки самой матери), сильно сомнительно. quoted1
ничего сомнительного в этом нет. у вашего киркорова двое подобных детей, а на западе подобные технологии уже давно отработаны и работают. это для нормальных семей придумали, ну тем у кого проблемы в этом.