>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> да нет, общество скорей устанавлиет какие рамки проявления.
>>>> вот с той же чечней, то что там есть геи — это 100%… но то, что они типа в подполье — это тоже 100%. >>>> подобное было и в ссср.
>>>
>>
>>> Вот — все самое основное и сводится именно не к наличию, а к РАМКАМ ПРОЯВЛЕНИЯ. >>> >>> А эти рамки (в цивилизованных мирах) выходят из рамок — и не слабо так.
>>нет, это выходит из рамок твоего восприятия, не более.
>
>> мне абсолютно не интересно, как живут геи… >> мне на них пофиг. я их вижу, общаюсь, как писал, иногда. >> рамки — в принципе для себя устанавливает человек сам.
> > Вся жизнь строится на восприятии людей. > А как по другому. > > Геи установили себе рамки — ПАРАДЫ им подавай. > И они это нормально воспринимают. > А вот без парадов их булкам не комфортно. > Жопа, которая не крутится на параде, видимо зарастает паутиной что ли. > Вынь да положь парады, браки, жалейте их, хольте и лелейте. > > Вот ВОСПРИНИМАЮТ они видите ли так себя. > И навязывают другим свое восприятие. > И главнюки тоже со своим восприятием по странам на мозг людям капают. >
> А если мы им ответим — что гомики их — это полное дерьмо — так они при жизни в гробу перевернутся. > > Вот до чего дошло это горе-восприятие.
парады — это уже не актуально… они бывают редко… да и посещать их никто никого не обязывает. вот в ссср на парады ходить заставляли, правда там были немного иные. геи были всегда и тогда когда их считали полным дерьмом и когда их за это сажали и убивали… не избавились же от них, так ведь? в чем смысл их гнобить? они что тебе мешают жить? единственно, как-то моя жена, видя их сказала мне… жаль говорит, что столько красивых мужиков бабы потеряли… ну это касается и лесбиянок тоже, с мужской точки зрения.
21:16 24.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в чем смысл их гнобить? они что тебе мешают жить?
ммммм да, а что….
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну это касается и лесбиянок тоже, с мужской точки зрения.
да ну тебя броська, ты сам то лесби видел…….
21:19 24.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> единственно, как-то моя жена, видя их сказала мне… жаль говорит, что столько красивых мужиков бабы потеряли… > ну это касается и лесбиянок тоже, с мужской точки зрения.
На лесбиянках печать какая-то неприятная, портит многое. Выражение лиц, что ли. Да и на мужиках, по-моему, тоже. Конечно, если тем и другим морды телогрейкой накрыть, то, может, и ничего. Может, тогда твоя жена и права будет.
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> да нет, общество скорей устанавлиет какие рамки проявления. >>>>> вот с той же чечней, то что там есть геи — это 100%… но то, что они типа в подполье — это тоже 100%. >>>>> подобное было и в ссср. >>>> >>> >>>> Вот — все самое основное и сводится именно не к наличию, а к РАМКАМ ПРОЯВЛЕНИЯ.
>>>> >>>> А эти рамки (в цивилизованных мирах) выходят из рамок — и не слабо так. >>> нет, это выходит из рамок твоего восприятия, не более.
>>
>>> мне абсолютно не интересно, как живут геи… >>> мне на них пофиг. я их вижу, общаюсь, как писал, иногда. >>> рамки — в принципе для себя устанавливает человек сам.
>> >> Вся жизнь строится на восприятии людей. >> А как по другому. >> >> Геи установили себе рамки — ПАРАДЫ им подавай. >> И они это нормально воспринимают. >> А вот без парадов их булкам не комфортно. >> Жопа, которая не крутится на параде, видимо зарастает паутиной что ли. >> Вынь да положь парады, браки, жалейте их, хольте и лелейте. >> >> Вот ВОСПРИНИМАЮТ они видите ли так себя.
>> И навязывают другим свое восприятие. >> И главнюки тоже со своим восприятием по странам на мозг людям капают. >>
>
>> А если мы им ответим — что гомики их — это полное дерьмо — так они при жизни в гробу перевернутся. >> >> Вот до чего дошло это горе-восприятие.
>парады — это уже не актуально… они бывают редко… > да и посещать их никто никого не обязывает. > вот в ссср на парады ходить заставляли, правда там были немного иные. > геи были всегда и тогда когда их считали полным дерьмом и когда их за это сажали и убивали… > не избавились же от них, так ведь?
> в чем смысл их гнобить? они что тебе мешают жить? > единственно, как-то моя жена, видя их сказала мне… жаль говорит, что столько красивых мужиков бабы потеряли… > ну это касается и лесбиянок тоже, с мужской точки зрения.
Так они шаркнули ещё дальше парадов — узаконить браки
Детишек им.
Ага — и припрутся родоки в школу — бородатая мама в туфлях 45 размера на шпильках
Это говно в конечном итоге прилетит детям.
Смотрите детишки на Кончит — это нормально — даже прекрасно…
Что это Ruder???
Понимаешь — и так считается, что наша цивилизация в стадии стагнации (шучу шучу) — ну — не в стадии чего-то прекрасного. Расе нашей — ариев — наступит каюк.
На смену нашей расы — а у нас ауры (так назовем) с золотистым свечением — придет новая раса — индиго — с аурой, светящейся как морская волна… Уже природа готовит смену. Эти люди — у них больше каналов открыты — они телепаты… Вот как-то так. Чем достойней будет внутреннее содержание всех процессов, тем дольше будет существование наше. Хорошо бы продлить эти светлые дни. А для этого надо видеть несколько больше — внимать ключам создателя.
21:23 24.08.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> да врешь ты все, славь-те. Не было никакого «ремня», это твои фантазии-желания.
… Нет, не вру, все так и было, а насчет садиста, это вы зря. Расскажу еще одну реальную историю, это гораздо интересней всяких заумных рассуждений. Жила у меня в соседках девчонка, Галя. Бегала всегда с нами, пацанами, одевалась как пацан, в футбол играла неплохо. И что? Выросла, стала жить с женщиной, работает сейчас водителем автобуса. Голос грубоватый, а так, женщина женщиной, правда стрижется коротко. И что показательно, никто ее никогда не оскорблял, пальцем в нее не тыкал, живет себе и живет, так как ей хочется. А почему? Потому что никому свой образ жизни не навязывала, трусами радужными по площадям не махала, а так, Бог ей судья, не наше это человеческое дело, судить людей за природу.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> да нет, общество скорей устанавлиет какие рамки проявления. >>>>>> вот с той же чечней, то что там есть геи — это 100%… но то, что они типа в подполье — это тоже 100%. >>>>>> подобное было и в ссср. >>>>> >>>> >>>>> Вот — все самое основное и сводится именно не к наличию, а к РАМКАМ ПРОЯВЛЕНИЯ. >>>>> >>>>> А эти рамки (в цивилизованных мирах) выходят из рамок — и не слабо так. >>>> нет, это выходит из рамок твоего восприятия, не более. >>> >>>> мне абсолютно не интересно, как живут геи… >>>> мне на них пофиг. я их вижу, общаюсь, как писал, иногда. >>>> рамки — в принципе для себя устанавливает человек сам. >>> >>> Вся жизнь строится на восприятии людей. >>> А как по другому. >>> >>> Геи установили себе рамки — ПАРАДЫ им подавай. >>> И они это нормально воспринимают. >>> А вот без парадов их булкам не комфортно. >>> Жопа, которая не крутится на параде, видимо зарастает паутиной что ли.
>>> Вынь да положь парады, браки, жалейте их, хольте и лелейте. >>> >>> Вот ВОСПРИНИМАЮТ они видите ли так себя.
>>> И главнюки тоже со своим восприятием по странам на мозг людям капают. >>>
>>
>>> А если мы им ответим — что гомики их — это полное дерьмо — так они при жизни в гробу перевернутся. >>> >>> Вот до чего дошло это горе-восприятие.
>>парады — это уже не актуально… они бывают редко… >> да и посещать их никто никого не обязывает.
>> вот в ссср на парады ходить заставляли, правда там были немного иные. >> геи были всегда и тогда когда их считали полным дерьмом и когда их за это сажали и убивали… >> не избавились же от них, так ведь?
>
>> в чем смысл их гнобить? они что тебе мешают жить? >> единственно, как-то моя жена, видя их сказала мне… жаль говорит, что столько красивых мужиков бабы потеряли… >> ну это касается и лесбиянок тоже, с мужской точки зрения.
> > Так они шаркнули ещё дальше парадов — узаконить браки > > Детишек им. > > Ага — и припрутся родоки в школу — бородатая мама в туфлях 45 размера на шпильках > > Это говно в конечном итоге прилетит детям. > > Смотрите детишки на Кончит — это нормально — даже прекрасно… > > Что это Ruder??? > > Понимаешь — и так считается, что наша цивилизация в стадии стагнации (шучу шучу) — ну — не в стадии чего-то прекрасного. > Расе нашей — ариев — наступит каюк. > > На смену нашей расы — а у нас ауры (так назовем) с золотистым свечением — придет новая раса — индиго — с аурой, светящейся как морская волна… > Уже природа готовит смену. > Эти люди — у них больше каналов открыты — они телепаты… > Вот как-то так.
> Чем достойней будет внутреннее содержание всех процессов, тем дольше будет существование наше. > Хорошо бы продлить эти светлые дни. > А для этого надо видеть несколько больше — внимать ключам создателя.
вот ты когда смотришь на кончиту у тебя какое впечатление? а если б на нее смотрела уже достаточно взрослой девочкой — оно что было бы другим? в тебе заложено неприятие природой. и это хорошо.
21:42 24.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот ты когда смотришь на кончиту у тебя какое впечатление? > а если б на нее смотрела уже достаточно взрослой девочкой — оно что было бы другим? > в тебе заложено неприятие природой. и это хорошо.
У нас ещё до евровидения по поводу Кончиты классный номер был — Камеди Клаб…
«Пусть на Евровидение от России поедет — танк…»
Сведущие говорят, что очень многое заложено в языке (отсюда и мантры, молитвы и прочее, что может реально воздействовать)…
Что тут сказать — Кончита Вурст — пардон — увы и ах, конечно — «конченная колбаса»
21:49 24.08.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Кто же призывает бороться, где ты тут это видел? Призывают не давать хода пропаганде, что это норма и вообще самый цимес, а все остальные, нормальные, — те просто дураки. > Гомы же о себе как о голубой кости понимают, как об избранных.
С чего вы взяли, что натуралов в дураки записывают? У страха глаза велики.
Многие хотят банально, чтобы вещи называли своими именами. Если гомосексуалисты существуют, то почему для государства они не могут зафиксировать свои отношения каким-то образом? Вам же самому легче станет, если вы будете знать, что тот, кого вы считали натуралом — геем оказался. Или вам в неведении лучше быть?
21:52 24.08.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> узаконить браки > > Детишек им.
А это пропасть. Браки и детишки. Если узаконены браком — не значит, что им позволено психику детей калечить.
21:53 24.08.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Что тут сказать — Кончита Вурст — пардон — увы и ах, конечно — «конченная колбаса»
Вы ее так часто вспоминаете, будто в России он (а) популярен (на). В Европе, поди, о нем (ей) забыли
22:06 24.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ trysya (trysya), я смотрела видео, где он минет делает. Мужчины сразу хором нашли подходящее слово (непечатное, разумеется). Но вся женская половина их поддержала. > И это лучший ответ, почему эту помойку нельзя легализовать. > Гомосеки и лесби могут делать всё, что угодно, в своих кругах, но это не должно рекламироваться! Не должно быть пропаганды извращений, на которую может поддаться молодежь. А за пропаганду среди несовершеннолетних вообще должно быть строгое наказание в виде реального срока.
зачем смотреть всякую каку? смотрите лучше жесткое порно… если чел натурал, то его только тошнить будет от вашего видео не обольщайтесь
22:15 24.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Если гомосексуалисты существуют, то почему для государства они не могут зафиксировать свои отношения каким-то образом?
… А чего там регистрировать? Семью создают ради детей, а похоть могут удовлетворять и в индивидуальном порядке. Закон же этого не запрещает. А то ведь, может так случится, что и любовники с любовницами начнут требовать каких то особых к себе отношений. Чем они хуже?
22:18 24.08.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Канадцы вообще соцрекламу на эту тему запускают и они правы. Ну запрети, их не станет что ли? Ну геев? Просто будет больше беспорядочных половых связей, вовлеченных в это дело, криминализации. А так все-таки «семья». А на счет невозможности иметь детей вне брака это тебе к твоему кумиру Киркорову.
>>ну и отлично — естественный отбор. больше беспорядочных половых связей — выше риск умереть от спида (напомню, его изначальное название было голубое воспаление легких, так как в основном косил голубых). <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> природ о себе заботится
> > Одно, но есть Мало кто из гетеро разок попробовать откажется если никто не узнает.
> Семью создают ради детей, а похоть могут удовлетворять и в индивидуальном порядке. > Закон же этого не запрещает. > А то ведь, может так случится, что и любовники с любовницами начнут требовать каких то особых к себе отношений. Чем они хуже?
В законе не написано, что брак создается ради детей. В противном случае, нельзя регистрировать брак, коли невеста не беременная.
22:30 24.08.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Лень читать топик-пост длинный, но Блюмкин тоже гей?
че ты так возбудился? тебе есть разница? нихай себе трахаюцца….
