> … А точно что ли ГОЛЫТЬБУ? … СССР ИМЕЛ РОСТ РАЗВИТИЯ ПРИ ГОЛЫТЬБЕ ПОРЧДКА 15−17% в год ВВП!!! … Японцы и сегодня изучают … как эта ГОЛЫТЬБА такое смогла свершить! > … Так что не надо разбрасываться пустыми словами. quoted1
Не просто голытьбу, но и кучу беспризорников, у которых несчастная судьба была. Или мало примеров многодетных мамок, рожающих из-за гос-дотаций и очереди на жилье? А потом эти детишки по подворотням шляются. А родители еще и разбоями промышляют, воровством (заповеди, кстати, нарушают). А когда ловят их менты, так у них железное слезливое оправдание «у меня трое детей, живем бедно, я ради детей украл (а)».
> … Извращение? … Нет я умиляюсь! … Значит мужик суёт свой детородный орган в рот полный зубов просто так? …А женщина просто так позволяет это делать? … Извращение это анал!!! … Это реальное извращение. … Но ещё раз … -- любое соитие мужчины и женщины приводит в конце концов к рождению жизни. quoted1
Неправда. Если предохраняться, то не приведет. Да и у женщины после климакса, какие дети? Или мужчина бесплоден — ему хоть сколько соитий — не поможет.
Брак — дело как духовное, так и материальное, телесное. Природное. А в природе нет брака-сожительства между двумя самцами или самками. Хоть и типа налезть друг на друга бывает изредка (как у утей, к примеру).
Святая инквизиция, вот, совершенно не интересовалась и не занималась атеистами, то есть не верующими в Бога. В уставе говорилось, что это такая аномалия, что пусть ими типа врачи занимаются. Но было оговорено, что инквизиция займется и атеистом, если он «погрешит против природы».
Все эти гомы и лесбо — аномалия и погрешения против природы. Государство не должно признавать отклонения равными норме. А насчет наследства и совместного проживания — есть завещания и прочее в этом роде.
Браки гомам нужны только для того, чтобы выпялить свою аномалию как норму, остальное — басни и вранье. Насчет ихних трудностей.
Государство не должно узаконивать кривое и аномальное, равно как и преступное. Против духа и тела тоже. Допускать может, узаконивать — не должно.
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем вам однополые браки не угодили? Я лично не против > > Да, и я, лично, не против. Пусть женятся или… как назвать-то? О! Пидрятся и лесбятся где-нить в резервации. Я не против. quoted1
В двух резервациях… «Содом» и «Гоморра»… Туда согнать, ну, а дальше… по сюжету
> Брак — дело как духовное, так и материальное, телесное. Природное. А в природе нет брака-сожительства между двумя самцами или самками. Хоть и типа налезть друг на друга бывает изредка (как у утей, к примеру). > > Святая инквизиция, вот, совершенно не интересовалась и не занималась атеистами, то есть не верующими в Бога. В уставе говорилось, что это такая аномалия, что пусть ими типа врачи занимаются. Но было оговорено, что инквизиция займется и атеистом, если он «погрешит против природы». > > Все эти гомы и лесбо — аномалия и погрешения против природы. Государство не должно признавать отклонения равными норме. А насчет наследства и совместного проживания — есть завещания и прочее в этом роде. >
> Браки гомам нужны только для того, чтобы выпялить свою аномалию как норму, остальное — басни и вранье. Насчет ихних трудностей. > > Государство не должно узаконивать кривое и аномальное, равно как и преступное. Против духа и тела тоже. Допускать может, узаконивать — не должно. quoted1
Это верно. Причем — как раз развитие Инета в этом плане и предполагает стирание границ… Что чревато крахом цивилизации… Поясню. Уже до такой степени людям все примелькалось — что плевать даже на задницы /мужик+мужик/… Раньше бы от таких фото и прочего в обморок завалились — а сейчас — постоянно везде мелькают эти картинки с гомосятиной — — жопы эти сверкают — и уже — как так и надо
Гомики, задницы — смешалось все — кони — люди…
А геи под эту бирку мозги промывают — мол это нормально — это везде так — этого дофига — все так делают — и ты попробуй разок — дай натянуть жопу на глазок…
И понеслось — начало конца…
И не знаешь с какой стороны этот конец моГЁт прийти — от игила или от каких-НиТь гАмАдрилов…
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждый — целая вселенная — и каждый из нас смотрит на другие вселенные и примеряется… quoted2
>Вот-вот. Применительно к данной теме, «в общем» пытаются насадить каждому, выдумывая какого-то «ровного человека» конвейерного производства. quoted1
А гомики хотят чтобы к ним относились как к конвейерному производству… Штамповали красаУчиКов и семейки им… Их столько развелось, что не удивительно, если скоро будут буцкаться фифти/фифти — гомики на натуралов наезжать…
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> И не знаешь с какой стороны этот конец моГЁт прийти — от игила или от каких-НиТь гАмАдрилов… quoted1
Ну, это у тебя преувеличения. Никакого страшного ИГИЛа нет и быть не может: закрой им поставки, они через год с голода помрут и патрона сделать не смогут. Так что дело не в кучке дикарей, а в тех, кто им потакает и помогает. Остальное — раздутая проблема, зачем-то нарочно созданная. (Наверное, американцами.) Да и гомы с браками страшны не сами по себе, а как элемент общей политики по стиранию граней, в самом деле. Вот стирание всяческих граней всюду — это ведет к концу. Но в пачке — не только браки гомов, а еще масса всего, включая относительность морали и разную толератность и особое отношение к аномалиям, отклонениям и болезням.
Вот, даже с велосипедистами не все хорошо: в таком городе как Вена, к примеру, от них нет спасу. Идешь и постоянно оглядываешься, чтобы не сбили. Я не шучу. И велосипедные дорожки там в приоритете над пешеходными и постоянно перепутываются. Но пешеходов больше. Почему они должны озираться и иметь ущерб от того, что какие-то хрени самого разного возраста на велосипедах любят кататься? И своих псов даже катать?
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не знаешь с какой стороны этот конец моГЁт прийти — от игила или от каких-НиТь гАмАдрилов… quoted2
> Ну, это у тебя преувеличения. Никакого страшного ИГИЛа нет и быть не может: закрой им поставки, они через год с голода помрут и патрона сделать не смогут. Так что дело не в кучке дикарей, а в тех, кто им потакает и помогает. Остальное — раздутая проблема, зачем-то нарочно созданная. (Наверное, американцами.) > Да и гомы с браками страшны не сами по себе, а как элемент общей политики по стиранию граней, в самом деле. Вот стирание всяческих граней всюду — это ведет к концу. Но в пачке — не только браки гомов, а еще масса всего, включая относительность морали и разную толератность и особое отношение к аномалиям, отклонениям и болезням.
> > Вот, даже с велосипедистами не все хорошо: в таком городе как Вена, к примеру, от них нет спасу. Идешь и постоянно оглядываешься, чтобы не сбили. Я не шучу. И велосипедные дорожки там в приоритете над пешеходными и постоянно перепутываются. > Но пешеходов больше. Почему они должны озираться и иметь ущерб от того, что какие-то хрени самого разного возраста на велосипедах любят кататься? И своих псов даже катать? quoted1
Согласна. Понимаешь Факел — иногда люди запускают реакцией какие-то вещи/ситуЁвины — но не просчитывают как оно будет потом…
Вот — прикинь (Ты Австирию описал — красочно ) — а в Германии сейчас — поприбавилось (не знаю каким словом назвать, чтобы вышло уважительно к нациям) — вообщем темного населения всех мастей и негры там появились… И уже кварталы — разных чебуреков и негритянские даже… И вся эта чебуречная так бурлит, что ночью даже бывает страшновато… Благодетелями решили сделаться с подачи заокеанской и накликали себе… Эта болячка в Европе… У нас тоже — с узбеко-таджикско-кавказским лицом…
Так же и игил — запустили проект — а кто его знает — что за монстр — и куда головорезов понесет, если попытаться им перекрыть дышло… Американцы думают что дирижируют, а кто знает — как бы на самом деле все вышло… У них же в голове — «аллах акбар»…