Чем вам однополые браки не угодили? Я лично не против
02:00 25.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы предлагаете модель, где изначально человек обслуживает государство. А оно уже возвращает «обратку». > Но это больше тоталитарная система, нежели гражданская. >
… Не знаю, что вы понимаете под словом государство, я понимаю, что государство это и есть народ. А вот вас не понимаю. Если вы хотите мне доказать, что поощрение извращений и природных отклонений это важнее чем поддержка традиционного института семьи, то этого вы мне никогда не докажите. Если вы хотите это доказать народу, то народ на эту тему, так же, давно высказался и посредством выборов и посредством социальных опросов. Народ, он же не дурак и понимает, что ему на пользу, а что во вред. А что касается ваших претензий к моим полномочиям, так вы обращаетесь со своими вопросами именно ко мне и к Факелу. И оба мы вам уже ответили, что нет рациональных причин пережевывать сто раз такие очевидные и понятные вещи. И если вас наши ответы не удовлетворяют ищите себе других собеседников. Лично я свою позицию высказал вполне ясно и определенно и соревноваться с кем-либо в словоблудии не собираюсь. Так что, всего вам хорошего, крепкой семьи и детишек кучу.
07:13 25.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> а я геев, только тут, на форуме, увидел >
…. Топ! … Отойди от зеркала!!! … Залюбовался видите ли !
07:29 25.08.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> Смех смехом, но проблема ведь остается …….Извращенцы все больше проникают в общество. Это опасная тенденция. В последнее время зачастили и голивудские и европейские киноиздатели снимать сюжеты фильмов на эту тему, причем в позитивном ключе. А ведь на это смотрят наши дети. Мало-ли кому и взбредет в голову попробовать тела однополого…
По идее, проблему должны решать психологи, но бездари и там рулят: Нужно ввести культурную норму и подкрепить её законом: гей (девушка в теле мужчины) строит отношения с лесбиянкой (мужчина в теле девушки), и общность проблем помогает им легче понять друг друга. В случае нарушения этой нормы стандартными гетеросексуалами, считать их извращенцами и наказывать по закону. Таким образом можно защитить эти меньшинства от извращенцев и избавить от хирургических операций, чреватых тяжёлыми осложнениями, что позволит им заводить своих детей. Правда, рожать в такой паре будет мужчина (лесбиянка), как в фильме со Шварценеггером
07:36 25.08.2017
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз они себя столь нескромно могут вести. Плюют на остальных.
>… > Это еще мягко сказано. Представляете если бы сейчас энурезники начали бороться за свои права и водить демонстрации со срамными трусами наперевес? > А что, они же то же не виноваты в своих отклонениях от нормы, почему бы им не объединится и не заявить о себе на весь мир?
> Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> подобное было и в ссср.
>>…
>
>> Помню, лет шестнадцать мне было, как-то на вокзале подходит ко мне один тип лет сорока и предлагает мне в интимной обстановке обменяться с ним нашим сексуальным опытом. Я сначала оторопел, но потом, немного подумав, всё-таки, согласился. >> Находим, мы значит такое интимное место, снимаю я свой ремешок с солдатской со звездочкой и давай дядю удовлетворять. Не знаю, получил ли дядя удовольствие, говорят у них это вполне приемлемый вид взаимоотношений, но я получил, однозначно. Как будь-то, вымылся, прикоснувшись к чему-то очень грязному. Жалею ли я об этом сейчас?
>> Нисколько. Ведь поступи я тогда по закону, парился бы этот дядя в тюрьме и не малый срок, по советским тогдашним законам. А так, отделался несколькими шармами, а шрамы, как известно, мужчину украшают. Хотя, какой он мужчина? Так, козел обыкновенный.
> > Ничего себе — в 16 лет соображалка так сообразила. > Закрутка для остросюжетного фильма.
Для взрослых
07:47 25.08.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Брак — союз М и Ж > Если хочешь заниматься содомией — можешь заниматься > Никто тебе не мешает
какое-то извращенное мировоззрение. Содомию разрешить, а брак запретить.
08:45 25.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Чем вам однополые браки не угодили? Я лично не против >
>> Вы предлагаете модель, где изначально человек обслуживает государство. А оно уже возвращает «обратку».
>> Но это больше тоталитарная система, нежели гражданская. >>
>… > Не знаю, что вы понимаете под словом государство, я понимаю, что государство это и есть народ.
Государство — это каркас, который имеет свой формат, вкус и окрас, а народ — это начинка.
09:45 25.08.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> ты таки не можешь пройти мимо геев не укусив их > отстань от них!
ЩаЗз — я их ещё буду кусать — не много ли для них чести
А ты я смотрю прямо супермен для геев — как только разборки по геям — тут как тут — летишь на защиту… Кто бы нас ещё от этих геев защитил с их хотелками и раскатанными губами
Знаешь Миротворец поговорку — «Лучшее лечение — это профилактика»…
Поэтому соломку надо стелить заранее…
А то геи прикинутся овечками и под эту бирку — хотим парады, хотим браки, рекламировать себя на каждом углу, пропагандировать и пополнять ряды…
А ХОХО у них не по ХОХЭ
Браки им подавай.
Все вот это «повидло» их вывести на массовый уровень.
А потом — как там повыше писали — говноеды много всего захотят. Сядут рядом с тобой и говно начнут ложкой наворачивать — а ты смотри — защитничеГ
09:49 25.08.2017
maksidom (maksidom) писал (а) в ответ на :
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смех смехом, но проблема ведь остается …….Извращенцы все больше проникают в общество. Это опасная тенденция. В последнее время зачастили и голивудские и европейские киноиздатели снимать сюжеты фильмов на эту тему, причем в позитивном ключе. А ведь на это смотрят наши дети. Мало-ли кому и взбредет в голову попробовать тела однополого…
>По идее, проблему должны решать психологи, но бездари и там рулят: > Нужно ввести культурную норму и подкрепить её законом: гей (девушка в теле мужчины) строит отношения с лесбиянкой (мужчина в теле девушки), и общность проблем помогает им легче понять друг друга. В случае нарушения этой нормы стандартными гетеросексуалами, считать их извращенцами и наказывать по закону. Таким образом можно защитить эти меньшинства от извращенцев и избавить от хирургических операций, чреватых тяжёлыми осложнениями, что позволит им заводить своих детей. Правда, рожать в такой паре будет мужчина (лесбиянка), как в фильме со Шварценеггером
Так эти геи и прочие набрались наглости и считают что проблемы не у них, а у тех, кто не хочет повиноваться списку их желаний.
Вынь им да положь.
И так негодуют, что не все хотят их «по жопе гладить»
11:50 25.08.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Государство — это каркас, который имеет свой формат, вкус и окрас, а народ — это начинка.
… Начинка, говорите? Знаете, когда-то в детстве я очень не любил лук в пирогах, а пироги любил. И знаете что я делал? Начинку выковыривал, когда мне такие пироги попадались. По вашему получается, выковырни мы начинку из пирога государства, в принципе ничего и не изменится? Разве, что пирог во вкусе немного потеряет? А по мне, все наоборот. Народ это тесто, основа пирога, а то что вы называете каркасом, это всего лишь пудра на его поверхности. И если этой пудры достаточно, то пирог становится лишь вкуснее и слаще, а излишняя пудра лишь вредит пирогу, делая его приторным и несъедобным. Вот, как-то так.
> > Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты таки не можешь пройти мимо геев не укусив их >> отстань от них!
> > ЩаЗз — я их ещё буду кусать — не много ли для них чести > > А ты я смотрю прямо супермен для геев — как только разборки по геям — тут как тут — летишь на защиту… > Кто бы нас ещё от этих геев защитил с их хотелками и раскатанными губами > > Знаешь Миротворец поговорку — «Лучшее лечение — это профилактика»… > > Поэтому соломку надо стелить заранее… > > А то геи прикинутся овечками и под эту бирку — хотим парады, хотим браки, рекламировать себя на каждом углу, пропагандировать и пополнять ряды… > > А ХОХО у них не по ХОХЭ > > Браки им подавай. > > Все вот это «повидло» их вывести на массовый уровень.
> > А потом — как там повыше писали — говноеды много всего захотят. > Сядут рядом с тобой и говно начнут ложкой наворачивать — а ты смотри — защитничеГ
о говне хочешь поговорить? тебе геи жить мешают? или трешься возлених вмечтах?
13:41 25.08.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно. Пол страны в тюрягах сидело и вполне себе их не рвало.
>вы опять же по себе не судите. или у вас психическое заболевание параноя с явно выраженной манией величия? пол страны у вас сидело и каждый голубой.
Ну по понятиям уголовным активная роль не предосудительна, хотя по мне разницы нет.
13:44 25.08.2017
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, что вы понимаете под словом государство, я понимаю, что государство это и есть народ.
Не, это вещи совсем разные… Государство — это совокупность институтов, осуществляющих на определённой территории волю правящего класса.
Как видишь даже если — теоретически — уравнять понятия «правящий класс» и «народ» — все равно государство будет не идентично народу — а будет лишь инструментом осуществления его воли.
Но, как ты сам понимаешь, народ и правящий класс не идентичны, а неизбежно во многом антагонистичны…
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Канадцы вообще соцрекламу на эту тему запускают и они правы. Ну запрети, их не станет что ли? Ну геев? Просто будет больше беспорядочных половых связей, вовлеченных в это дело, криминализации. А так все-таки «семья». А на счет невозможности иметь детей вне брака это тебе к твоему кумиру Киркорову. >>> ну и отлично — естественный отбор. больше беспорядочных половых связей — выше риск умереть от спида (напомню, его изначальное название было голубое воспаление легких, так как в основном косил голубых). <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> природа о себе заботится
>> >> Одно, но есть Мало кто из гетеро разок попробовать откажется если никто не узнает.
>да ну… мне даже от поцелуев брежнева с кем-то в рвоту тянуло. > но при этом я стал более толерантен сейчас к геям. > если в 2008 году я был против на референдуме (был такой в калифорнии) браков геев, то сейчас уже изменил свое мнение. > хотя и продолжаю считать, что подобный союз геев надо называть не браком, а союзом партнеров со всеми правами и обязанностями как и в обычной семье, за исключением одного. > нельзя им давать право на усыновление или удочерение детей.
> как-то была у нас статистика по детям в разных семьях, обычных и в гоммосексуальных. > так вот склоность в гоммосексуализма в гомо семьях у детей значительно выше… > на мой взгляд подобное — неправильно с точки зрения общества и его морали.
На счет усыновления согласен. Вот мужикам одиноким усыновлять не разрешают, а бабам таки да. Даже если они лесбиянки и живут вдвоем. А лесбы то опаснее, к своим утехам детей могут привлекать чуть ли не с грудного возраста.
