> Если вы хотите поставить публичного человека в неудобное положение, спросите его, чей Крым как он относится к однополым бракам. О, вот тут-то он и поплывет, ведь тема в нашем обществе очень токсичная. А я к однополым бракам отношусь совершенно нейтрально. > > > > На самом деле я считаю, что государству надо из института брака уйти. Понятие брак сегодня регулируется с одной стороны государством, а с другой стороны религией. И здесь надо провести четкую границу. Все, что происходит за вратами храма, мечети, синагоги или любого другого религиозного учреждения — внутреннее дело верующих и их религии. Венчать гомосексуалистов или нет, пусть решает церковь. Это просто религиозные обряды, которые в нашем светском государстве не имеют никакой силы. И не дело светского государства лезть в дела церкви, как и не дело церкви лезть в дела светского государства. > > А вот то, что касается бракосочетания со стороны государства, — вопрос отдельный. Что такое брак? Это союз двух людей, который дает им определенные права. Например, право посещать в больнице тяжелобольного родственника, право на наследство или право не свидетельствовать против своего партнера в суде. По мне так брак должен превратиться в простой договор, в котором две стороны просто будут оговаривать условия совместного ведения хозяйства. При этом с точки зрения общества совершенно все равно, кто этот договор между собой заключит. Мужчина с женщиной, или две женщины, или мужчина с тремя женщинами. Если люди хотят жить вместе под одной крышей, если люди хотят вместе вести хозяйство, если они стали друг другу родными, то почему мы должны им отказывать в элементарных правах? Я даже не против, если союз о сожительстве будут заключать друзья. Много ведь случаев, когда два парня или две девушки какой-то период времени живут под одной крышей, становясь друг для друга почти родными людьми, при этом не являясь любовниками. > > Поэтому в моем понимании все должно быть очень просто. Хотят Оля и Юля жить вместе и узаконить свой статус? Без проблем, скачивают из интернета договор, подправляют необходимые пункты и идут к нотариусу. Все. Хотят священный союз? Тогда берут билет в Амстердам, идут там в церковь, где священник венчает однополые пары, и соединяются. У нас такое пока не прокатит. > > Брак — это чисто юридическая формальность. Возможность узаконить свои отношения облегчит жизнь многим людям, при этом никаких негативных последствий для общества не будет. Так в чем проблема? > > — А как же усыновление детей? Они ведь сразу захотят детей усыновлять! >
Надо развить и углубить. Почему бы не заключать брак сразу с несколькими? Чтобы не свидетельствовать, наследовать… А чё? Вот взять и всей деревней в брак вступить. И хрен тому участковому в нос, а не «кто у трактора соляру слил». А откуда вы взялись? Такой «нейтральный"? Из какого брака помёт был?
22:08 23.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> потому что вас это не касается.
А как вас это проблема касается. Ребенок гей ?, жена лесби?
22:09 23.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Чем вам однополые браки не угодили? Я лично не против
Хех… в том что лично ты, Блюмкин, не против, сомнений и раньше не возникало. Выходи замуж и будь счастлив.
22:12 23.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …. Предполагаемая процедура получения гражданства в ПИДЕРЛЯНДИИ.
>> >> Как варианты — в Пидерлянии, Пидерлянции, Пидерленике…
>так и до Путинляндии дойдем
Неее — ну что ты — Путин не по этому делу…
А то бы Навальный язык вывернул наизнанку, скандируя за место «Путин вор» — такое длинное «словозаменитель»
22:15 23.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дай Блюмкиным свободу и они найдут толерантный выход и для зоофилов
>Если это не будет ущемлять права ослиц
Главное, что-бы ослы против не были.
22:16 23.08.2017
⍟ Блюмкин (Блюмкин),
> Чем вам однополые браки не угодили. Лично я не против
Лично я тоже не против, Блюм выходи ЗАМУЖ, ты ж не против. У тебя дети есть?)) Как ты отнесешься к тому, что твой сынок будет жить с парнем, ну или дочь с девушкой?))) Просто так быстрее до тебя дойдет, против ты, или нет?))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Просто сокращение. Меня тоже Алексом кличут или Зенитом.
>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А я к однополым бракам отношусь совершенно нейтрально.
>>> А к зоофилам? Так может поощришь усыновление козленка или бегемотика?
>> >> Зоофилы козлят и бегемотиков не усыновляют Они по другой части
>Ну так эволюция. Раньше тоже об однополых браках даже не говорили, и о детях из пробирки. Дай Блюмкиным свободу и они найдут толерантный выход и для зоофилов. СвАбодная дИмакратия панимаете-ли. А где традиции, ценности, моральные устои??? Мутантами легче управлять, потому и вводят в блуд прогрессивных гейрАпийцев, мириканцев и Блюмкиных. >
Я думаю Блюмкин просто прикалывается
Представил себя КВН-щиком
Кстати — украинцы тоже с этой темы стeбутся — высмеивают своих — горепидарасиков
Советую посмотреть — это просто УЛЁТ
22:19 23.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> а если женщинам в задницу, то их куда? >
… Женская задница как промежуточный вариант. … Но всё равно процедура передницу никак не минёт ! … В этом суть. … А у #####ов? … ОРГАН ТО ДЕТОРОДНЫЙ !!! … ОН НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ПЕРЕМЕШИВАНИЯ НАВОЗА В МУЖСКОЙ ЗАДНИЦЕ ! … СОЗДАТЕЛЬ намеренно «упустил» такой вариант, … чтобы выявлялась реальная сущность морально разложившихся особей. … Так что за женскую задницу не волнуйся. … Тут всё по делу!
22:21 23.08.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дай Блюмкиным свободу и они найдут толерантный выход и для зоофилов
>>Если это не будет ущемлять права ослиц
>Главное, что-бы ослы против не были.
И сразу такой щадящий вариант выбрали — осликов «облапошить»…
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а если женщинам в задницу, то их куда?
>>
>… задница как промежуточный вариант. … Но всё равно процедура передницу никак не минёт ! … В этом суть. … А у #####ов? > … ОРГАН ТО ДЕТОРОДНЫЙ !!! … ОН НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ПЕРЕМЕШИВАНИЯ НАВОЗА В МУЖСКОЙ ЗАДНИЦЕ ! … СОЗДАТЕЛЬ намеренно «упустил» такой вариант, … чтобы выявлялась реальная сущность морально разложившихся особей. > … Так что за женскую задницу не волнуйся. … Тут всё по делу!
а почему создатель допустил наличие гоммосексуалистов. ведь они были всегда и есть во всех странах мира без исключения. при этом даже их количество подсчитали где-то 7−8% от всего населения. то есть в россии их около 10 млн… а это немало.
22:27 23.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> На самом деле я считаю, что государству надо из института брака уйти.
Это как? Вам что государство навязало вашу половину? Не было никогда вмешательства государства в выборе своей половины… Это делали молодые люди сами… А вот ваше предложение однополых браков уже есть навязывание молодым людям, где искать себе свою половину… При чем происходит это все на уровне государства…
> а почему создатель допустил наличие гоммосексуалистов.
> ведь они были всегда и есть во всех странах мира без исключения. > при этом даже их количество подсчитали где-то 7−8% от всего населения. > то есть в россии их около 10 млн… а это немало.
… Читай пост выше.
22:34 23.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> По мне так брак должен превратиться в простой договор, в котором две стороны просто будут оговаривать условия совместного ведения хозяйства
Пускай заключают договор, кто им мешает? А афишировать зачем? Чтоб провоцировать нормальных мужиков на мордобой? Общество и без того накалено до предела. Еще не хватало разборок с пидарами.
>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А я к однополым бракам отношусь совершенно нейтрально.
>>>> А к зоофилам? Так может поощришь усыновление козленка или бегемотика?
>>> >>> Зоофилы козлят и бегемотиков не усыновляют Они по другой части
>>Ну так эволюция. Раньше тоже об однополых браках даже не говорили, и о детях из пробирки. Дай Блюмкиным свободу и они найдут толерантный выход и для зоофилов. СвАбодная дИмакратия панимаете-ли. А где традиции, ценности, моральные устои??? Мутантами легче управлять, потому и вводят в блуд прогрессивных гейрАпийцев, мириканцев и Блюмкиных. >>
> > Я думаю Блюмкин просто прикалывается > > Представил себя КВН-щиком >
> Кстати — украинцы тоже с этой темы стeбутся — высмеивают своих — горепидарасиков > > Советую посмотреть — это просто УЛЁТ
Смех смехом, но проблема ведь остается…….Извращенцы все больше проникают в общество. Это опасная тенденция. В последнее время зачастили и голивудские и европейские киноиздатели снимать сюжеты фильмов на эту тему, причем в позитивном ключе. А ведь на это смотрят наши дети. Мало-ли кому и взбредет в голову попробовать тела однополого…
>> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а если женщинам в задницу, то их куда?
>>>
>>… задница как промежуточный вариант. … Но всё равно процедура передницу никак не минёт ! … В этом суть. … А у #####ов? >> … ОРГАН ТО ДЕТОРОДНЫЙ !!! … ОН НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ПЕРЕМЕШИВАНИЯ НАВОЗА В МУЖСКОЙ ЗАДНИЦЕ ! … СОЗДАТЕЛЬ намеренно «упустил» такой вариант, … чтобы выявлялась реальная сущность морально разложившихся особей. >> … Так что за женскую задницу не волнуйся. … Тут всё по делу!
>а почему создатель допустил наличие гоммосексуалистов.
> ведь они были всегда и есть во всех странах мира без исключения. > при этом даже их количество подсчитали где-то 7−8% от всего населения. > то есть в россии их около 10 млн… а это немало.
Так ты копай выше
Создатель допустил — более того — запустил в систему падшего ангела — зло так называемое… Нужны противовесы в системе — чтобы было добро, борьба, конфликты — двигатели системы… А без этого однотипное болото будет…
Бог дает возможность нашим душам самим проходить этапы в земном воплощении… Он ключи дал — а дальше — топайте сами — как говорится… Цивилизации до нас — уже не одна — утопали — ногами вперед — теперь наш черед сразиться — как это не парадоксально — с самими собой…
Выходи замуж и будь счастлив. 
