александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не против больных спидом, туберкулёзом, гепатита и я не против сексуальных меньшинств, до тех пор, пока они под флаги и парады не начнут заражать остальное население планеты … quoted1
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не против больных спидом, туберкулёзом, гепатита и я не против сексуальных меньшинств, до тех пор, пока они под флаги и парады не начнут заражать остальное население планеты … quoted2
>Раньше разносчиков эпидемии сжигали с домами. quoted1
Разносчиков… … Это можно, но как-то по варварски… Достаточно разносчиков наказывать. … Но только разносчиков… Больные то, не причём…
>… > Вот именно. За себя и отвечайте, а не за меньшинство, которого, яко бы, «по количеству голов — миллион». quoted1
Я предположил, что их может быть миллион. Может их больше. Или меньше. Я сейчас имею в виду любые виды меньшинств, вплоть до национальных в глухой Сибири или ДВ.
Вы же со своей позицией «большинства» никогда не построите современное свободное общество. Каждый человек в чем-то меньшинство. Хотя может, вы считаете себя «ровным» по всем направлениям. Но что-то в сие не верится.
>> Вот именно. За себя и отвечайте, а не за меньшинство, которого, яко бы, «по количеству голов — миллион». quoted2
>Я предположил, что их может быть миллион. Может их больше. Или меньше. Я сейчас имею в виду любые виды меньшинств, вплоть до национальных в глухой Сибири или ДВ. > > Вы же со своей позицией «большинства» никогда не построите современное свободное общество. Каждый человек в чем-то меньшинство. Хотя может, вы считаете себя «ровным» по всем направлениям. Но что-то в сие не верится. quoted1
Помню при Ельцине Партия любителей пива участвовала в выборах. И сильнее Яблока была.
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы же со своей позицией «большинства» никогда не построите современное свободное общество. quoted2
>… > А что вы называете, «современным свободным обществом»? > Впрочем, забудьте, тема совсем не о том. quoted1
О том, о том. Современное свободное общество — договорное. Каждый — личность со своими потребностями и возможностями. За преступление должно следовать неотвратимое наказание. Черное должно называться черным, а белое белым. При этом, не совершающий преступления не должен никоим образом чувствовать себя ущемленным в своих правах.
> Современное свободное общество — договорное. quoted1
… И что? Например, создали мы такое общество и оно договорилось, гомосеков вешать, а квартирных воров отправлять в Крым на реабилитацию, вы с таким обществом согласитесь?
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Современное свободное общество — договорное. quoted2
>… > И что? Например, создали мы такое общество и оно договорилось, гомосеков вешать, а квартирных воров отправлять в Крым на реабилитацию, вы с таким обществом согласитесь? quoted1
Вы выдернули одну фразу из контекста. Далее я пишу, что белое должно называться белым, а черное черным. Когда один защищает диссертацию, он ставит себя супротив комиссии. Также и в свободном обществе, где люди готовы слышать и доказывать свою правоту.
> Вы выдернули одну фразу из контекста. Далее я пишу, что белое должно называться белым, а черное черным. Когда один защищает диссертацию, он ставит себя супротив комиссии. > Также и в свободном обществе, где люди готовы слышать и доказывать свою правоту. quoted1
… Вот я и говорю об этом, все это пустословие и никчемный треп. Например, а если в свободном обществе, свободный человек, не готов, категорически не хочет, слышать и доказывать свою правоту, он хочет делать все по своему? Где, вообще, те рамки и те критерии, которыми очерчено это ваше свободное общество. До какого маразма должна распространятся свобода, в этом гипотетическом — свободном обществе?
>> Вы выдернули одну фразу из контекста. Далее я пишу, что белое должно называться белым, а черное черным. Когда один защищает диссертацию, он ставит себя супротив комиссии. >> Также и в свободном обществе, где люди готовы слышать и доказывать свою правоту. quoted2
>…
> Вот я и говорю об этом, все это пустословие и никчемный треп. > Например, а если в свободном обществе, свободный человек, не готов, категорически не хочет, слышать и доказывать свою правоту, он хочет делать все по своему? > Где, вообще, те рамки и те критерии, которыми очерчено это ваше свободное общество. До какого маразма должна распространятся свобода, в этом гипотетическом — свободном обществе? quoted1
Вы задаете такие вопросы, будто не понимаете значения и смысл слова «свобода».
Пример, если человек начал мочиться на людей со своего балкона — это свобода? Или не совсем?
Рамки и критерии определяются не «сейчас и навсегда». Этот процесс (определения рамок) постоянно развивается и изменяется. Это очень сложный процесс. Но он возможен, если люди, опять же, готовы слышать и умеют доказывать свою правоту. При этом общие человеческие ценности никто не отменял.