> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто это будет решать -на подсосе она или нет? quoted2
> > Госдеп. По его отношению к нашей власти будет видно. quoted1
То есть ты тупо будешь кидаться на того, кого не ругает госдеп и впрягаться за того, кого он ругает? А где же твой патриотизм? Никакого патриотизма, одна американофобия.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если б хоть раз в России на выборах главы государсвта выиграл кандидат от оппозиции quoted2
> > А почему он должен выиграть, если он представляет интересы МЕНЬШИНСТВА? Назови хоть одно основание quoted1
Ага… Всю историю России интересы большиснтва представлял действующий глава государства или тот, кого он выводил за руку к народу и говорил — «вот ваш новый достойнейший кандидат».
да и на парламенстких то же самое… Собирали наскоро с бору по сосенке Кобзонов-Карелиных-Валуевых и выставляли…"Наш Дом Россия", «Отечество Вся Россия», «демократический Выбор России»…
И Великий Народ три с половиной года плевался в телевизор, на четвёртый голосовал как скажут.
Ты не рассказывай мне сказки про «выбор народа» и про то ,как все 146% граждан обожают гениального каудильо и его удалых соратников.
> Не плохо. Вопрос — кому достанется с этих «закормов». quoted1
Чьи закорма, тому и достанется. Родине.
> Значит, Коперник первый покорил Космос? У него же была научная фантазия. Или писатель какой из 19 века. quoted1
Не покорил, а стоял у истоков покорения.
> Эргономика — это оптимизация дизайнерского результата. quoted1
Не выдумывай. Дизайн это эстетика. Все остальное — конструктивизм, функционализм, эргономичность, экономичность, технологичность. Не пытайся все это засунуть в дизайн. Предмет может быть весьма удобным, но выглядеть дерьмово, и наоборот, выглядит конфеткой, а пользоваться невозможно.
> Но кто захочет работать так, как в Китае, с теми условиями труда? quoted1
работают и у нас так люди. Если платят. Я так пахал, если не больше, лет 20-ть.
> http://docs.cntd.ru/document/902002993 > После апреля 1990 года это право получили все автономии и округа в составе республик (статья 3). Тогда начался парад суверенитетов и большие межнациональные волнения. quoted1
Горбачев, тварь, эту шнягу явно под диктовку госдепа писал. Только за это его повесить стоит.
> А ты знаешь государство, где как-то по другому? quoted1
разумеется. Много раз было так, что действующий глава государства дорабатывал срок с мизерным рейтингом доверия, после чего его обыгрывал на выборах кандидат от оппозиции. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
Человеку без чувства русского языка (т.е. тебе) и впрямь достаточно. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Казуистикой заниматься мне не интересно. quoted1
И не нужно. Достаточно чтобы тебе был интересен русский язык.
Например эпитеты «Великий» и «Могучий» - в одном случае (применительно к слову «Богатырь») синонимы, в другом (например к слову «писатель» — не синонимы. Зато синонимы «Великий» и «Знаменитый». Зато к слову «богатырь» слово «Знаменитый» уже не подходит.
> Человеку без чувства русского языка (т.е. тебе) и впрямь достаточно. quoted1
А что такое «чувство русского языка»??
> Например эпитеты «Великий» и «Могучий» — в одном случае (применительно к слову «Богатырь») синонимы, quoted1
Нет не синонимы. Применительно к к слову «Богатырь» «Великий» означает размер, габариты, (как вариант — значимый) «Могучий» — физическую силу. И он мне еще будет говорить про «чувство русского языка»
> Зато к слову «богатырь» слово «Знаменитый» уже не подходит. quoted1
Да знаешь ли, не привык вестись на провокации. Ты занешь множество таких стран, но делаешь вид, что это какая-то редкость… Зачем я тебе буду подыгрывать? Выкладывай карты -будем беседовать. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Применительно к к слову «Богатырь» «Великий» означает размер, габариты, (как вариант — значимый) «Могучий» — физическую силу. quoted1
Умничка. Синонимы — но не идентичные. Ну вот примерно так же осмысли понятия «страна» и «государство». Сравни объём и содержание понятий и поймёшь разницу.
Что такое «музыкальный слух»? Примерно то же самое, но применительно к языку. Ты: трэнь-брэнь, гасударство и страна адно и тооо-жээээ"…Как тебе объяснить разницу? Особенно если ты принципиально закрываешься от понимания другими такими же фальшивыми напевами? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> вырезать то, что не вписывается в твою версию. quoted1
Фразу про некотоыре случаи, когда эти разные понятия используются как абсолютные синонимы? Так только идиоту не ясно. автомобиль -машина. Судно-корабль. Культура-вежливость. Сколько угодно в русском языке понятий, которые иногда выступают как полные синонимы.
Если ты читаешь викию — там тебе ниже разьяснено, в чём разница. Но тебе же это не нужно?
> это наверное в тему… > > Рассказ екатеринбурженки, выигравшей грин-карту и переехавшей в США >
> https://lenta.ru/articles/2017/08/01/usa_newjers... > > на мой взгляд в таких рассказах много лишнего и неточностей, ну надо делать скидку на сравнительно короткое время проживания в сша… наивно немного. но в целом правда. quoted1
Ну и что? Таких рассказов полно, просто девочка еще молодая, если пойдет учиться, то чего-то добьётся. Немногого. Если только фортуна. А её родители, в таком статус кво будут жить до смерти. И если бы я остался в Штатах, меня бы ждала ровно такая же участь.
> Сколько угодно в русском языке понятий, которые иногда выступают как полные синонимы. quoted1
В таких случаях принято приводить параграф из учебника. А не нести ахинею. Нет никаких «полных синонимов».
полную тождественность представляют «номинальные определения».
Сино́нимы (от др.-греч. σύν - вместе + ὄνομα - имя) — слова, принадлежащие, как правило, к одной и той же части речи, различные по звучанию и написанию, но имеющие похожее лексическое значение.