> Не, ну если у нас демократия т. е. власть большинства то давай введем прогрессивную шкалу подоходного налога, вернем конфискацию имущества и смертную казнь, недра национализируем… quoted1
Зачем все это? Разве это непременный атрибут «демократии»? это скорее атрибут охлократии.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Через одно ущелье кажись. И Грузия даже при Саакашвили уж никак террористической страной не была и экспансией не занималась. Скорее наоборот. quoted2
> > Ну да. Просто снабжала чеченских боевиков оружием и давала приют. Помимо ущелья дофига горных троп. Которые тоже нужно держать под контролем. Туда даже стройматериалы не затащишь. > На некоторые заставы только на лошадях. quoted1
Ну боевики там или нет — поди разберись. А Россия приют преступникам Януковичу с Азаровым дала да и куче бывших депутатов. Опять же Гиркин и К. являющиеся военными преступниками по всем международным нормам.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, ну если у нас демократия т. е. власть большинства то давай введем прогрессивную шкалу подоходного налога, вернем конфискацию имущества и смертную казнь, недра национализируем… quoted2
> > Зачем все это? Разве это непременный атрибут «демократии»? это скорее атрибут охлократии. quoted1
А 86 проц поддержки власти типа это не атрибут охалократии? Золотые слова Грызлова вспомнились кстати «парламент не место для дискуссий». А тогда он зачем вообще нужен? Народные деньги прожирать?
Зачем тогда нам постоянно действующая толпа нахлебников? Во времена СССР собирали раз в год верховный совет без отрыва от основного места работы и принимал он на сессии законы, разработанные специалистами, скопом. И прикинь, законы поумней нынешних были.
> А пирамида в Гизе, которой более 4 тыс. лет тянет на небоскреб? quoted1
Трудно сказать. она цельная. Практически не имеет внутреннего, используемого пространства.
> Повторяю, речь идет не о рукотворных высотных сооружениях, которые уже давно существовали до нашей эры, а про американский тип «небоскреб», которому дали жизнь американцы. Или, может, лифты есть у колокольни Ивана Великого? quoted1
Так ты про лифты или про небоскребы? или про архитектурные идеи 20-го века?
> Так ЛЮБОЕ новшество — это какие-то мелочи, которые присобачили к чему-то раннее существующему. Так развитие и идет. Кремль (белокаменный) также был построен на основании более ранней архитектуры. И так далее. quoted1
на основании деревянных кремлей. Менялось лишь форма, но не принципы. И принципы эти местные, а не по «лекалам «итальянским.
> А лекалами я и называю те итальянские нововведения, которые мы наблюдаем сегодня — зубья (это удобно), часы (еще удобней), кирпич (надежней). quoted1
это мелочи. удобные, но не решающие. А надежней тесанный камень, из которого бОльшая часть европейских замков построена. А у нас камня нет.
> Какой хочешь. Они же еще кредиты набирают, потом ищут на подработку «левак», с которого кредиты гасят. quoted1
Да ну нафиг. Никто так ради лексуса не горбатится. Вполне каким нибудь Санта фе обходятся. И ездят на нем по 10 лет.
> Не нужна никакая пропаганда. Мой друг из Швейцарии (немец) работает с русскими по юридическим вопросам. quoted1
До этого, когда он учился в России, я с ним общался. У него было хорошее отношение к россиянам. Но потом, когда он начал работать с нашенскими мироедами, то картина в его голове поменялась.
это слишком субъективный пример. Я тебе могу финнов в пример привести, с кардинально противоположным мнением.
> А насчет легитимности, так РФ разве легитимно вышел из состава СССР? Нет. Тогда был нарушен закон к 72-й статье конституции СССР о порядке выхода республики. quoted1
К тому времени пол-союза разбежалось. РФ выходил из уже несуществующего союза. Пост-фактум.
ты упускаешь самое главное, что законы надо соблюдать. в ссср были и замечательная конституция и законы, а вот соблюдение их, не очень. тоже самое можно сказать и по поводу россии.
> ты упускаешь самое главное, что законы надо соблюдать. quoted1
почему ж я это упускаю? не упускаю. Согласен на 100%. Но что бы они соблюдались, должна быть законодательная база, исключающая саму возможность неисполнения закона. Что бы не был закон как дышло.