> Но я оптимист — верю, что Россия опомнится, стряхнёт с себя фашистский дурман, навеянные киселёвским агитпропом и скинет со своей шеи нынешних кремлёвских паразитов — так или иначе.
ты так и говори людям прямо, дабы понимали что ты имеешь ввиду, что веришь что в России коммунисты опять придут к власти …
14:48 31.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Ты и сам-то себе не веришь…
А чо не верить? за кого голосовал, те и при власти. Какие основания не верить?
14:50 31.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А чо не верить? за кого голосовал, те и при власти
Кто при власти — за тех ты и голосовал. Так вернее. А по другому и не бывало.
14:52 31.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Народ и есть составная и неотъемлемая часть государства. Государство это народ, живущий на определенной территории. И власть он САМ себе выбирает. Она часть народа. При условии, что не назначена из-за бугра.
дорогой мой, Народ — не часть «государства» это «государство» — часть Истории Народа, ее маааленький кусочек. так сказать некие шмотки, которые Народ натянул на себя в конкретный момент истории. как запачкаются, народ их стирает… или выкидывает. как-то так.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Да никуда. Не дорос ты еще ни до какой категории. Тузик сетевой.
я бы обиделся, если бы обо мне сказал это человек, а тут я вместе с тобой поржу, пожалуй
14:55 31.07.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> что веришь что в России коммунисты опять придут к власти …
вполне возможно, почему нет? Но не Зюганов, разумеется а может и настоящие фашисты, не те суррогатные, какие сейчас страну дербанят, а настоящие…. Симоньян же говорила, в свое время. Хотя в чем-то и ошибалась…. Не только фашисты. кто угодно.
15:01 31.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> государство для тебя дерьмо? Интересно, любое.
государство на нынешнем этапе развития-не дерьмо…. дерьмо-холуяж перед действующей властью… и ты замечательно это демонстрируешь
15:01 31.07.2017
⍟ Вертопрах (Вертопрах),
а ты бы кого предпочел, Вертопрах ?) хотя ответ я скорее всего уже знаю — да хоть кто!)
15:02 31.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мож поговорим про холуяж перед властью ЧЧУЖОГО государства? Он очевиден в твоих сообщениях.
давай поговорим раскрой мне сей секрет и очевидность покажи то, что скрыто
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Врешь. >> 1. Республика Саха 39,6 млрд
>
>> 2. Дагестан 30,4
>> 3. Камчатка 29,55 >> 4. Чечня 13,07
> > Не вру. Пересчитай на душу населения.
>> А на Кавказе климат благодать, земли плодородные
>Во всех странах мира С/Х дотируется. А про «плодородие» скальных пород расскажешь кому нибудь другому.
>> да и ресурсы имеются, в той же Чечне нефть.
>Маловато будет. Да и последствия ельцинских войн, как не крути, а компенсировать надо.
Мозги надо включать просто, вводить специализации регионов. Вот я типа по образованию инженер-химик-технолог. Как думаешь почему Китай тут всех давит да и транснациональные корпорации типа Мерка или Дюпон выводят производства на юга? Да потому что в средней полосе РФ той же производства надо размещать в капитальных отапливаемых зданиях, а на югах можно здания чуть ли не картонные ставить, а то и вовсе размещать оборудование на открытых площадках. Какая разница в себестоимости будет чуете?
15:04 31.07.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> а ты бы кого предпочел, Вертопрах ?)хотя ответ я скорее всего уже знаю — да хоть кто!)
как тебе сказать, Максим? отвечу аллегорией: живущий в оккупированной земле- не только не боится смены оккупанта, но более того- предпочтет эту смену… Коли уж от текущей оккупации избавиться не видит возможности.
нечто подобное и здесь…. весьма подобное, скажу я тебе
15:07 31.07.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Да потому что в средней полосе РФ той же производства надо размещать в капитальных отапливаемых зданиях, а на югах можно здания чуть ли не картонные ставить, а то и вовсе размещать оборудование на открытых площадках. Какая разница в себестоимости будет чуете?
что-то подсказывает, что копеечные железобетонные стены цехов, современного производства, и отопление, в том числе теплом, выделяемым на этапах техпроцеса, уже не сильно влияют на себестоимость? Или нет?
15:08 31.07.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> холуяж перед действующей властью…
только так называемый холуяж не надо привязывать к определению патриотизма, и ссылаться на Л.Толстого. ибо определение понятия патриотизма надо не заимствовать из кем-то выведенной формулировки, а определить самому и для себя. Ты можешь не обзываться патриотом, но тем не менее поступать вполне патриотично, если до этого определить, что значит само понятие патриотизма, все остальное пропагандистские ярлыки в целью дискредитации или пропаганды, смотря кто и для чего им пользуется.
15:14 31.07.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да потому что в средней полосе РФ той же производства надо размещать в капитальных отапливаемых зданиях, а на югах можно здания чуть ли не картонные ставить, а то и вовсе размещать оборудование на открытых площадках. Какая разница в себестоимости будет чуете?
>что-то подсказывает, что копеечные железобетонные стены цехов, современного производства, и отопление, в том числе теплом, выделяемым на этапах техпроцеса, уже не сильно влияют на себестоимость? Или нет?
Очень сильно влияет. Подавляющее большинство техпроцессов кстати наоборот требуют дополнительного тепла. Вся нефтепераработка например или коксохимия ну или химия полимеров.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ты бы кого предпочел, Вертопрах ?)хотя ответ я скорее всего уже знаю — да хоть кто!)
>как тебе сказать, Максим? > отвечу аллегорией: > живущий в оккупированной земле- не только не боится смены оккупанта, но более того- предпочтет эту смену…
> Коли уж от текущей оккупации избавиться не видит возможности. > > нечто подобное и здесь…. весьма подобное, скажу я тебе
ну мое мнение, что при достаточном упорстве и желании любую систему можно скорректировать…
15:20 31.07.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> только так называемый холуяж не надо привязывать к определению патриотизма, и ссылаться на Л. Толстого
отчего же? он дал вполне объемное, четкое и доступное определение патриотизма, показал его истоки и суть. лучше него этого, пока, никто не сделал.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> ибо определение понятия патриотизма надо не заимствовать из кем-то выведенной формулировки, а определить самому и для себя.
то есть у каждого-оно разное, свое, так выходит? Причем, в большинстве случаев, это будет вполне хорошее, годное отношение, намерение, не так ли?
Но тогда, Максим, зачем это чистое, благородное и так далее, отношение к своему народу, к своей земле, мешать с гавном и именовать «патриотизмом», позволяя, таки образом размешивать Святое с этой мерзостью: Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Ты можешь не обзываться патриотом, но тем не менее поступать вполне патриотично, если до этого определить, что значит само понятие патриотизма все остальное пропагандистские ярлыки в целью дискредитации или пропаганды, смотря кто и для чего им пользуется.
Забанить само слово, как нечисть, ибо оно испачкано тем, как использовалось на протяжении веков властьимущими. Сейчас свастика под запретом, слыхал? А ее рисовали, ваяли, вышивали сотни народов мира, тысячи лет до Адика. И является она-символом Солнца. Слово «патриотизм» же… Если рассмотреть пристальнее, явилось опраданием такого числа преступлений и бедствий, что Адик со своими свастиками-просто плачет в сторонке. Тем более, что и он… Патриотизьмом баловался по самое не балуй.
Терминология, Максим, она важна донельзя. По сути она лежит в основе выявления Истины. Иначе Истина будет у каждого -своя. А значит-не будет никакой Истины.
Как там одно существо сказало-«критерием истины является полезность»… Имя у этого существа — Лживая Тварь… Ибо и это искажение терминологии. Истина-это факт, сколь неприятным он бы не был
