> Что поляк, что аргентинец, что китаец — имеют одинаковые бытовые и жизненные потребности.
не так все просто. Потребности одинаковые, возможности разные. Когда укр приезжает в польшу, и за меньшую сумму делает работу поляка, у них возникает конфликт. И «мироеды» тут уже не при чем. Или мироед ОБЯЗАН брать более дорогого поляка на работу?
> Думаете, переехали бы?
Вегс говорит что да. Думаешь, врет?
> Про полеты в Космос кто только идеями не блистал, однако первым был СССР.
А до СССР — Циолковский.
> Дизайн обеспечивает. Если бы дизайн белого Кремля был надежней, то кто бы перестраивал Кремль? Без причины никому оно не надо.
Дизайн обеспечивает только радость для глаз. Кремль перестраивали, что бы стены были выше и прочней, а огороженная территория — больше.
>> Вы забыли про куда более серьезное нашествие Наполеона. Кремль жгли и взрывали. Устоял.
кремль строится на случай штурма. При наполеоне его никто не штурмовал. Да и не взрывали. Не сработало.
> Если воруют, или блатные — может и за день хватает купить за наличку.
таких тоже не знаю.
> Ну подобных аналитиков в противоположную сторону тоже хватает. Мне-то интересны обывательские примеры.
Ну вот тебе обывательские. Швейцарский сайт с голосовалками. Поскроль, что они о России и США думают.
справа жми Alle Umfragen и перевод на русский
> Суверенитет РСФСР объявил за 1,5 года до крушения СССР. Уж за это время можно было 10 референдумов провести.
«можно» это не «должно». закон и это не регламентировал.
> Да и в 1993 году Ельцин нарушил конституцию, когда разогнал парламент, не назначив выборы президента.
Так и парламент нарушил закон.
> Так что нонешняя власть, исходя из этого — не закона.
незаконность заканчивается после первых же легитимных выборов. а их уже было дофига.
21:45 31.07.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Хотя бы этим, сказали же, что есть уже законы по защите детей от вредного влияния, зачем же вестись на поводу у вредителей?
>
А был закон, что пропаганда гомосекства есть вредное влияние? Или каждый раз это надо будет доказывать?
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> для работы инженером в сша, необходим определенный уровень английского языка, не низкий, плюс знания компа и программ по специальности. второе гораздо проще, первого.
>> >> батенька, ну чего притягивать за уши дохлого осла. он уже всё, покинул бренный ослиный мир. Чего мы будем обсуждать что такое лайсенс? Даже чертежником хрен устроишься, в пицерию блин…
>понимаешь разница между нами в том, что ты слышал звон. > а я реально не только вижу, но и сам к примеру работал инженером. > и знаю многих, кто работал… по жизни встречались, или по бизнесу узнавал. > приезжаю в компанию, встречаюсь по работе, узнают, что я русский, ну сразу, у нас либо работает, либо работал русский инженером. > иногда даже ведут с ним познакомится… > обычно я еще спрашиваю, ну и как он? > ответ как правило — очень хороший. > один раз за все время я услышал негатив, когда один менеджер, американец мне сказал, что мол русские (а так называют всех выходцев из постсоветского пространства) гонятся только за деньгами.
> типа они взяли на работу русского инженера, а он через две недели ушел в другую компанию, там на пару тысяч ему поообещали больше. это грубо говоря на 50 центов в час. хотя у инженера оплата окладом, не по часам. > лайсенс далеко не всем нужен, строителям и то не всегда. > я свой диплом даже не переводил на английский, его никто и не спрашивал, в резюме указывал, когда и что закончил и опыт работы.
Да какой звон, что бы работать, скажем конкретно в США инженером, нужен соответствующий лайсенс, который в разных штатах свой. Что толку в переводе вашего диплома, если на него смотрят как на рекламу скидок в супермаркете. Вы должны подтвердить свою квалификацию и получить лицензию. А это, сравнимо по сложности с новым образованием. Для врачей это вообще космос, кто пробился, — герои. Со инженерными навыками можете устроится чертежником, это легче, но тоже не легко. Лет через пять прилежной работы будете получать около 65 в год.
21:47 31.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А был закон, что пропаганда гомосекства есть вредное влияние? > Или каждый раз это надо будет доказывать? >
Кому непонятно, можно к медикам за консультацией обратиться.
21:49 31.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот пример как меняются законы по мере времени. > ввели поправку в конституцию — сухой закон. > через несколько лет ввели другую поправку в конституцию отменяющую сухой закон.
Так и я за это. Законы надо постоянно дорабатывать, оттачивать. Что бы никаких лазеек его обойти не было. Что бы все было предельно ясно. Что бы любой человек на беспредел любого чиновника мог сказать — нарушен такой то закон, такая то статья, такой то пункт. Наказание такое то. Давай, до свидания.
Только тогда будет порядок в стране. Но до этого еще очень далеко.
21:50 31.07.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Кому непонятно, можно к медикам за консультацией обратиться.
А если медик — гей? Не проще один раз закон о пропаганде принять?
21:51 31.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>>>> для работы инженером в сша, необходим определенный уровень английского языка, не низкий, плюс знания компа и программ по специальности. второе гораздо проще, первого. >>> >>> батенька, ну чего притягивать за уши дохлого осла. он уже всё, покинул бренный ослиный мир. Чего мы будем обсуждать что такое лайсенс? Даже чертежником хрен устроишься, в пицерию блин…
>>понимаешь разница между нами в том, что ты слышал звон. >> а я реально не только вижу, но и сам к примеру работал инженером. >> и знаю многих, кто работал… по жизни встречались, или по бизнесу узнавал. >> приезжаю в компанию, встречаюсь по работе, узнают, что я русский, ну сразу, у нас либо работает, либо работал русский инженером. >> иногда даже ведут с ним познакомится…
>> обычно я еще спрашиваю, ну и как он? >> ответ как правило — очень хороший. >> один раз за все время я услышал негатив, когда один менеджер, американец мне сказал, что мол русские (а так называют всех выходцев из постсоветского пространства) гонятся только за деньгами.
>
>> типа они взяли на работу русского инженера, а он через две недели ушел в другую компанию, там на пару тысяч ему поообещали больше. это грубо говоря на 50 центов в час. хотя у инженера оплата окладом, не по часам.
>> лайсенс далеко не всем нужен, строителям и то не всегда. >> я свой диплом даже не переводил на английский, его никто и не спрашивал, в резюме указывал, когда и что закончил и опыт работы.
> > Да какой звон, что бы работать, скажем конкретно в США инженером, нужен соответствующий лайсенс, который в разных штатах свой. Что толку в переводе вашего диплома, если на него смотрят как на рекламу скидок в супермаркете. Вы должны подтвердить свою квалификацию и получить лицензию. А это, сравнимо по сложности с новым образованием. Для врачей это вообще космос, кто пробился, — герои. Со инженерными навыками можете устроится чертежником, это легче, но тоже не легко. Лет через пять прилежной работы будете получать около 65 в год.
неправда это, есть определенный список специальностей, где необходим лайсенс, например в строительстве, в машиностроение нет их. в электричестве, лайсенс нужен для электриков, но инженеру электрику не всегда. врачам, да надо, но они вообще то не инженеры, как и юристы, им тоже надо. программистам к слову лайсенс тоже не надо.
21:52 31.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А если медик — гей? > Не проще один раз закон о пропаганде принять?
Как понимаю, знания о человеке не зависят от половой принадлежности пропагандирующих их?
>> вот пример как меняются законы по мере времени. >> ввели поправку в конституцию — сухой закон. >> через несколько лет ввели другую поправку в конституцию отменяющую сухой закон.
>
> Так и я за это. Законы надо постоянно дорабатывать, оттачивать. Что бы никаких лазеек его обойти не было. Что бы все было предельно ясно. Что бы любой человек на беспредел любого чиновника мог сказать — нарушен такой то закон, такая то статья, такой то пункт. Наказание такое то. Давай, до свидания. > > Только тогда будет порядок в стране. Но до этого еще очень далеко.
я согласен, что законы должны быть качественными. например приняли, что за переход улицы в неположенном месте или на красный свет светофора, штраф… и вот ночью, глубокой, когда на улице никого нет, тихо и спокойно, стоит гражданин на перекрестке и ждет долго под дождем зеленого сигнала светофора, не забыв при этом нажать кнопку… и от чего в данном случае зависит исполнение закона, от мифического штрафа, или от менталитета гражданина?
>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> для работы инженером в сша, необходим определенный уровень английского языка, не низкий, плюс знания компа и программ по специальности. второе гораздо проще, первого. >>>> >>>> батенька, ну чего притягивать за уши дохлого осла. он уже всё, покинул бренный ослиный мир. Чего мы будем обсуждать что такое лайсенс? Даже чертежником хрен устроишься, в пицерию блин… >>> понимаешь разница между нами в том, что ты слышал звон. >>> а я реально не только вижу, но и сам к примеру работал инженером.
>>> и знаю многих, кто работал… по жизни встречались, или по бизнесу узнавал. >>> приезжаю в компанию, встречаюсь по работе, узнают, что я русский, ну сразу, у нас либо работает, либо работал русский инженером. >>> иногда даже ведут с ним познакомится…
>>> ответ как правило — очень хороший. >>> один раз за все время я услышал негатив, когда один менеджер, американец мне сказал, что мол русские (а так называют всех выходцев из постсоветского пространства) гонятся только за деньгами.
>>
>>> типа они взяли на работу русского инженера, а он через две недели ушел в другую компанию, там на пару тысяч ему поообещали больше. это грубо говоря на 50 центов в час. хотя у инженера оплата окладом, не по часам.
>>> лайсенс далеко не всем нужен, строителям и то не всегда. >>> я свой диплом даже не переводил на английский, его никто и не спрашивал, в резюме указывал, когда и что закончил и опыт работы.
>> >> Да какой звон, что бы работать, скажем конкретно в США инженером, нужен соответствующий лайсенс, который в разных штатах свой. Что толку в переводе вашего диплома, если на него смотрят как на рекламу скидок в супермаркете. Вы должны подтвердить свою квалификацию и получить лицензию. А это, сравнимо по сложности с новым образованием. Для врачей это вообще космос, кто пробился, — герои. Со инженерными навыками можете устроится чертежником, это легче, но тоже не легко. Лет через пять прилежной работы будете получать около 65 в год.
>неправда это, есть определенный список специальностей, где необходим лайсенс, например в строительстве, в машиностроение нет их.
> в электричестве, лайсенс нужен для электриков, но инженеру электрику не всегда. > врачам, да надо, но они вообще то не инженеры, как и юристы, им тоже надо. > программистам к слову лайсенс тоже не надо.
Чего это в машиностроении их нет? для инженера? Чего-то не верится. Но спорить не буду.
Вон же есть, где там исключения?
21:57 31.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В моей компании работали и работают инженерами люди, которые получили образование в СССР/России. >> Некоторые из них получали зарплату значительно выше «местных» инженеров. >>
>Давайте без этих шулерских ужимок, ибо я проработал в более чем десяток стран. Благо работаю сам на себя, а вот устроится просто с охренительным образованием мне не удалось, даже после габилитации, даже в те года, когда это было не так сложно. Учись на Западе, окончишь, можешь пытать счастье. И то, ой как сложно.
Не вижу смысла продолжать общение в подобном ключе. Всего хорошего.
22:02 31.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> для работы инженером в сша, необходим определенный уровень английского языка, не низкий, плюс знания компа и программ по специальности. второе гораздо проще, первого. >>>>>
>>>>> батенька, ну чего притягивать за уши дохлого осла. он уже всё, покинул бренный ослиный мир. Чего мы будем обсуждать что такое лайсенс? Даже чертежником хрен устроишься, в пицерию блин… >>>> понимаешь разница между нами в том, что ты слышал звон. >>>> а я реально не только вижу, но и сам к примеру работал инженером.
>>>> и знаю многих, кто работал… по жизни встречались, или по бизнесу узнавал.
>>>> приезжаю в компанию, встречаюсь по работе, узнают, что я русский, ну сразу, у нас либо работает, либо работал русский инженером. >>>> иногда даже ведут с ним познакомится…
>>>> обычно я еще спрашиваю, ну и как он? >>>> ответ как правило — очень хороший. >>>> один раз за все время я услышал негатив, когда один менеджер, американец мне сказал, что мол русские (а так называют всех выходцев из постсоветского пространства) гонятся только за деньгами. >>> >>>> типа они взяли на работу русского инженера, а он через две недели ушел в другую компанию, там на пару тысяч ему поообещали больше. это грубо говоря на 50 центов в час. хотя у инженера оплата окладом, не по часам. >>>> лайсенс далеко не всем нужен, строителям и то не всегда.
>>>> я свой диплом даже не переводил на английский, его никто и не спрашивал, в резюме указывал, когда и что закончил и опыт работы. >>> >>> Да какой звон, что бы работать, скажем конкретно в США инженером, нужен соответствующий лайсенс, который в разных штатах свой. Что толку в переводе вашего диплома, если на него смотрят как на рекламу скидок в супермаркете. Вы должны подтвердить свою квалификацию и получить лицензию. А это, сравнимо по сложности с новым образованием. Для врачей это вообще космос, кто пробился, — герои. Со инженерными навыками можете устроится чертежником, это легче, но тоже не легко. Лет через пять прилежной работы будете получать около 65 в год.
>>неправда это, есть определенный список специальностей, где необходим лайсенс, например в строительстве, в машиностроение нет их.
>
>> в электричестве, лайсенс нужен для электриков, но инженеру электрику не всегда.
>> врачам, да надо, но они вообще то не инженеры, как и юристы, им тоже надо. >> программистам к слову лайсенс тоже не надо.
> > Чего это в машиностроении их нет? для инженера? Чего-то не верится. Но спорить не буду.
ну да их нет… а зачем они в данной отрасли. вполне достаточно диплома об образование.
22:02 31.07.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Не вижу смысла продолжать общение в подобном ключе. > Всего хорошего.
Да будя вам обижаться, не имею цели как-то вас задеть. Сам прошел когда-то очень тяжелое время адаптации. и точно могу сказать, никто на западе русских не ждет, согревая местечко. Если не помогли родственники или очень хорошие друзья, это ад.
22:03 31.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну да их нет… а зачем они в данной отрасли. > вполне достаточно диплома об образование.
А ссылочку видели мою?
22:11 31.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну да их нет… а зачем они в данной отрасли. >> вполне достаточно диплома об образование.
> > А ссылочку видели мою?
ага, увидел и что? это просто развод на деньги и не более, американцы любят наклеивать в своих офисах различные лайсенсы и сертификаты. на какие то курсы сходил и очередной сертификат на стенку. есть специальности, по которым работать можно только при наличие лайсенса, есть которые этого не требуют. программистам — не надо, в машиностроение не надо, а вот в строительстве по некоторым специальностям надо…
не так все просто. Потребности одинаковые, возможности разные.
