> Карта Ваша ничего кроме пропаганды не несет, поэтому я и пошутил про Ульяновск. >
> Вот карта из википедии, называется > > Countries with US military bases excluding US Coast Guard
а теперь добавьте к базам самих США ещё и базы НАТО, где, как мы все знаем, заправляют американцы (НАТО=США) и получится моя карта, а не ваша пропагандистская из английской Вики...
15:20 06.06.2016
просто у них не было такой цели:) не всем же быть агрессивными отморозками НаумПриходящий (НаумПриходящий) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> если бы штаты хотели уничтожить россию, ее бы уже не было >>> А штаты бы остались?
>Так и что же? У анкл сэма кишка оказалась тонка?
15:21 06.06.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Какая Европа то? Европа это и Германия и Франция и Британия.. > Вообще говорить или писать о Европейцах как о слабых вояках, от Русских до Румын, от Немцев до Валлонцев или Фламандцев очень смело, очень)
Русских к Европе (в нынешнем контексте Европы с ее "ценностями") отнести уже давно нельзя. Франция ваша капитулировала немцам со своей сильнейшей армией еще в 1941 году. И плевать, что они таким образом хотели от Британии избавиться. В современном мире о Францию то и дело вытирают ноги. То когда они "план Саркози" состряпали, то когда они коалицию в Сирии (некогда "своей" Сирии) придумали. А про ихний позор в Ливии и говорить не приходится.
Англия уже давно не империя военная, сколько офшорная. Ценными бумажками воевать что ли будут? Или есть их начнут? Англия проиграла свой военный суверенитет Штатам в 1944 году, когда те высадились в Нормандии.
Германия вообще своей армии не имеет - ей это категорически запрещено. Вместо своей армии у них есть США и немцы, которые выполняют НАТОвские указы. Хотя БНД у них мощное - лихо разделали беззащитную Югославию. Но без Штатов хрен бы у них что получилось.
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Пентотал натрия
>>> По моему этот усовершенствованный первитин уже не используют по ряду причин, что-то вроде новое изобрели, менее бьющее по сердечно-сосудистой системе..
>>И я о тои. Говорят, аппарат МРТ можно просто настроить соответственным образом. Врёщь ты или нет - видно. Так что "детекторы лыжи" на свалку
> > Очень простая структура. Монополии захватывают рынки. Оставшийся этим без работы говорят - надо, мол, захватывать пространства. Автомат в зубы и пощёл.. > Потому и говорят, мол, фашизм - идеология лавочников. Конечно, лавочников, только забывают добавить, чем их бизнес разрушен Кем разрушен?. Конечно же крупным монополистическим капиталом. Это ж даже в школе объясняли. Вот тебе и Вермахт готовый
Во. Вчера кому то дтказывал, что страна миллионов лавочников лучше десятка олигархов.
15:23 06.06.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Так то это их кошмар, огромное количество новых стран с ЯО и неизвестной политикой.
А почему ЯО? Управление РВСН и полное управления ЯО в СССР производилось только из московского региона. Все эти украинские сопли, что, мол, в 1994 году Украина отказалась от ЯО в пользу России - болтовня. Физически ракеты там были, но запустить их у уважаемых украинцев не хватило бы - ни ума, ни кнопки.
15:24 06.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> где, как мы все знаем, заправляют американцы
ага, а в америке, как мы все знаем, заправляют масоны. Поэтому на базах НАТО нужно лучезарную дельту рисовать, а не флажок звёздно-полосатый.
>>> >>> а штаты бы остались >>> в девяностые россию можно было брать голыми руками >>> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> если бы штаты хотели уничтожить россию, ее бы уже не было >>>> А штаты бы остались?
>>Так и что же? У анкл сэма кишка оказалась тонка?
Сложно объяснять и аргументировать человеку, который смотрит на мир вверх ногами.
15:26 06.06.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Никто в ссср яо себе не взял.
Им бы никто не дал. Хотя руководство СССР в 1991 году могло пугать и шантажировать этим америкашек. Кто знает - взял бы Ельцин и отдал чемоданчик товарищу Назарбаеву, как последнему вышедшему из СССР.
15:28 06.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > > Вы в курсе, кстати, что Путин в начале своего срока был не прочь сам вступить в НАТО )
Ну я в курсе . И Медвел хотел. Более могу сказать, что ОТТУДА даже предлагали.
Но жто технически действительно очень сложно. Зато мы в ассоциации с НАТО, так что не волнуйся Если какие голодные бунты --- НАТО всё у нас
Соглашение с НАТО N 99-ФЗ — Федеральный закон Российской Федерации № 99-ФЗ от 7 июня 2007 года
15:29 06.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> ага, а в америке, как мы все знаем, заправляют масоны. Поэтому на базах НАТО нужно лучезарную дельту рисовать, а не флажок звёздно-полосатый.
ага, в НАТО, как мы все знаем, заправляют штатовцы и попробуйте без масонства мне на примере доказать обратное (было хоть одно значимое решение НАТО без согласия США?)...
Забавно...этак революцию...обозвали "майданом"...))) оно конечно...слово - "революция"...это ж ассоциации народа с 1916...1917...годами...да и в 1991...то ж была своеобразная революция...Так что - "майдан"...и все тут...ибо для революционно настроенной толпе...таки опасно само слово - революция...)))
Кстати...про фобии и Россию...(умом непонятную)...почитайте Н. Бердяева...интересно пишет про свое время...конец позапрошлого...начало прошлого...веков...и в те времена...таки у России были свои пути...в никуда...)))
15:29 06.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>> где, как мы все знаем, заправляют американцы
> > ага, а в америке, как мы все знаем, заправляют масоны. Поэтому на базах НАТО нужно лучезарную дельту рисовать, а не флажок звёздно-полосатый.
Вы хотите сказать, что НАТО - содружество независимых армий? ДОСААФ блин
15:31 06.06.2016
вы предлагаете даже не пытаться вам ничего объяснить?:) ок НаумПриходящий (НаумПриходящий) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> а штаты бы остались >>>> в девяностые россию можно было брать голыми руками >>>> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>> если бы штаты хотели уничтожить россию, ее бы уже не было >>>>> А штаты бы остались? >>> Так и что же? У анкл сэма кишка оказалась тонка?
>Сложно объяснять и аргументировать человеку, который смотрит на мир вверх ногами.
15:34 06.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> да в те годы русских в эти страны сунулось куда больше > детей нынешней "элиты" оттуда метлой не выметешь:) > не принимается аргумент
Вы только подтверждаете мой аргумент. Русские не сунулись, а бежали на Запад, как бегут в крупные города из обнищавших деревень за развитием.
А если вы говорите про "русскую мафию", так она задолго до развала СССР существовала. Истерия по ее поводу просто началась в 1992 году.
15:34 06.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> ага, в НАТО, как мы все знаем, заправляют штатовцы и попробуйте без масонства мне на примере доказать обратное (было хоть одно значимое решение НАТО без согласия США?)...
Я в этих бюрократических механизмах не особо разбираюсь, вот нагуглил первую же статью.
