> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> За Уралом - уже и людей то нет, почитай...
>>За Уралом живет не менее 45 млн. человек, лжец.
>Кто тебе верит то, ольгинка?...
Необразовщина... сколько у тебя классов образования?
09:50 09.06.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
>> Россия всегда в центре мировых событий.. ибо великая страна.. > События - они разные бывают...
Разные... но Россия всегда в центре.. на пульсе жизни так сказать..
09:52 09.06.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Кто тебе верит то, ольгинка?...
А тебе кто верит, лжец? Ольгинка - это вообще кто?
09:53 09.06.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на ...
> Разные... но Россия всегда в центре.. на пульсе жизни так сказать..
Была, иногда... Одни значки остались, да почтовые марки...
09:55 09.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на
> А тебе кто верит,
Правде верят все...
10:00 09.06.2016
10:14 09.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Куда именно?
Естественно в Ливию погубив Каддафушку скрепно-православного почти, Хуссейнушку, добрягу и душку в Ираке, в Афганистан что пребывал в счастие и гармонии при Талибане И да, в Сирию ибо по местным верованиям и устной традиции, США создали и АльКаиду и ИГИЛ и Аль-Нусру, да что мелочиться, всех тапочников тоже создали Янки-Сатанисты)
10:22 09.06.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Куда именно?
>Естественно в Ливию погубив Каддафушку скрепно-православного почти, Хуссейнушку, добрягу и душку в Ираке, в Афганистан что пребывал в счастие и гармонии при Талибане > И да, в Сирию ибо по местным верованиям и устной традиции, США создали и АльКаиду и ИГИЛ и Аль-Нусру, да что мелочиться, всех тапочников тоже создали Янки-Сатанисты)
Не надо... именно амеры своей тупой политикой и создали нынешний хаос на Ближнем Востоке и Ливии.. Обама уже два раза по Ливии причитал.. мол не правы были.. зря влезли.. Худо-бедно Каддафи, Хуссейн и Асад это были враги ИГ и Аль-Каиды.. их режимы держали хоть ситуацию в рамках.. Влезла Америка и имеем за 2 года только утонувших 10 тыс.. десятки тысяч погибших в войне.. миллионы беженцев... и конца этому не видно...
> > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем та демократия? >> Так что, наличие демократии или не демократии никак не влияет на отношение США к другим странам.
> > Демократия нужна не для того, чтобы иметь хорошие отношения с США, а для того чтобы нормально жить и развиваться, в соответствие с мировоззрением современного человека. > > Конечно, мир разнообразен и каждая страна развивается в рамках своих исторических предпосылок, климатических условий, этно-религиозных особенностей. Но как бы то ни было, вектор развития человечества един, каждое государство рано или поздно сталкивается с похожими проблемами. Проблемами гуманизма, гендерного неравенства, индивидуальной свободы, терпимости и т.д. Без решения этих проблем дальнейшее развитие человека невозможно. > > Демократия - это не цель, а средство, политический инструмент. Во многих странах он показал свою эффективность, благодаря демократическим реформам там вырос уровень жизни, выросла конкурентоспособность экономики, стабилизировалась социальная сфера. Есть и отрицательные моменты - рост социального расслоения, разрыв между бедными и богатыми, если мы говорим о либеральной демократии. > > > Ладно, что-то я увлекся ...
> > Короче, мысль в том, что не нужно отмораживать уши назло маме. Не нужно отказываться от демократических реформ, возвращаться назад в совок, только лишь потому, что США переоценили свои силы и слишком рьяно взялись за "демократизацию" мира. Тем более Обама уже признал все эти ошибки, как свои, так и предыдущей администрации. > Жаль Путин не хочет признавать своих.
А шо це за зверь такой, мировоззрение современного человека? Современные человек - это все, кто на земном шаре живут. И у них всех вполне так есть мировоззрение.
10:31 09.06.2016
И кстати говоря когда пишут об любви ливийцев и иракцев к своим вождям меня охватывает особенное умиление. Вопрос тогда, почему Каддафи защищало только его племя бедуинское и наемники с Мавритании? По Хусейну совсем весело. Рассказывать о безумной любви к этому диктатору надо вечно униженному при нём шиитскому большинству, а особенно, травивыми им хим. газами Курдам. Такие диктаторы держаться на страхе населения и лишь один внешний толчок и они сыпятся, проклинаемые ранее так "любившим" их населением.
10:38 09.06.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Каддафи, Хуссейн и Асад это были враги ИГ
Не было при павших ангелах никакого ни ИГИ ни ИГИЛ, а тем паче ИГ. А если говорить о радикализации ислама в 20-м веке и как итог, создание терр. ячеек, то начинать надо с Исламской революции в Иране, Афганской войны, Ирано-Иракской войны, противодействии СССР, пакистанской разведкой, на чьих полигонах и готовились нынешние муджахеды, Югославский конфликт, где в Боснии оттачивали своё ремесло исламские радикалы. Тот же Каддафи финансово поддерживал теерр. группы на Ближнем Востоке. Самолет еще сбили по его приказу пассажирский, ну не скотина ли?)
10:41 09.06.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > И кстати говоря когда пишут об любви ливийцев и иракцев к своим вождям меня охватывает особенное умиление. > Вопрос тогда, почему Каддафи защищало только его племя бедуинское и наемники с Мавритании?
Каддафи уже в шаге от победы был.. он довольно быстро загнал к пропасти оппозицию..но тут его начали бомбить с Запада.. естественно проиграл он в конце концов..
> По Хусейну совсем весело. Рассказывать о безумной любви к этому диктатору надо вечно униженному при нём шиитскому большинству, а особенно, травивыми им хим. газами Курдам. > Такие диктаторы держаться на страхе населения и лишь один внешний толчок и они сыпятся, проклинаемые ранее так "любившим" их населением.
И Саддам крепко стоял.. лишь открытое военное вторжение лишило его власти... Взятие столицы войсками это "один" толчок? Вы еще скажите, что Гитлер слетел из-за одного внешнего толчка..
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каддафи, Хуссейн и Асад это были враги ИГ
>Не было при павших ангелах никакого ни ИГИ ни ИГИЛ, а тем паче ИГ.
> А если говорить о радикализации ислама в 20-м веке и как итог, создание терр. ячеек, то начинать надо с Исламской революции в Иране, Афганской войны, Ирано-Иракской войны, противодействии СССР, пакистанской разведкой, на чьих полигонах и готовились нынешние муджахеды, Югославский конфликт, где в Боснии оттачивали своё ремесло исламские радикалы. > Тот же Каддафи финансово поддерживал теерр. группы на Ближнем Востоке. > Самолет еще сбили по его приказу пассажирский, ну не скотина ли?)
Не было никакого ИГ при тех событиях...худо-бедно всё решалось внутри региона... Сбил самолет Каддафи.. преступление.. нескольео сотен погибших... кто ж спорит.. за это его и отбомбили в 86 году.. Свергли Каддафи и десятки тысяч погибших... и гибнут до сих пор... так может Каддафи оставить надо было?
> И кстати говоря когда пишут об любви ливийцев и иракцев к своим вождям меня охватывает особенное умиление.
> Вопрос тогда, почему Каддафи защищало только его племя бедуинское и наемники с Мавритании? > По Хусейну совсем весело. Рассказывать о безумной любви к этому диктатору надо вечно униженному при нём шиитскому большинству, а особенно, травивыми им хим. газами Курдам. > Такие диктаторы держаться на страхе населения и лишь один внешний толчок и они сыпятся, проклинаемые ранее так "любившим" их населением.
мне почему-то сразу вспомнились похороны такого диктатора в Лондоне и звали его (её) Маргарита - какая была народная "любовь" на её похоронах, это надо было видеть...
сколько у тебя классов образования? 
