> если в здравоохранение за 25 лет штаты вложили 80% этой суммы...
Вы лжете. Ни о каком-либо финансировании какого-то здравоохранения на Украине ничего Нуланд не заявляла. Речь шла только лишь о финансировании неких якобы «демократических институтов». Которые почему то являлись главными действующими лицами во всех госпереворотах и захватах власти, устроенных США во многих странах.
10:04 08.06.2016
я - нет:) я делаю предположения о некорректности вашего заявления вам есть что сказать?:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если в здравоохранение за 25 лет штаты вложили 80% этой суммы...
>Вы лжете. Ни о каком-либо финансировании какого-то здравоохранения на Украине ничего Нуланд не заявляла. Речь шла только лишь о финансировании неких якобы «демократических институтов». Которые почему то являлись главными действующими лицами во всех госпереворотах и захватах власти, устроенных США во многих странах.
10:06 08.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> я - нет:) я делаю предположения о некорректности вашего заявления
А я считаю, что вы просто тупо лжете. Впрочем, вы всегда на этом форуме лжете.
10:08 08.06.2016
лапочка.. какая разница, что вы считаете?:) вы же самая наглая лгунья на форуме и, несомненно, эксперт в этой области, но в данном случае вы ошибаетесь Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я - нет:) я делаю предположения о некорректности вашего заявления
>А я считаю, что вы просто тупо лжете. Впрочем, вы всегда на этом форуме лжете.
10:09 08.06.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Сведение вороса к дилемме позволяет не прыгать от него в сторону. > Вот поэтому вы так неохотно на них отвечаете.
В ваших вопросах уже заранее присутствуют ложные предпосылки. Вы ставите знак равенства между помощью в развитии демократии и финансировании радикальных движений, а затем своим вопросом, заставляете меня согласиться с Вами. Признавая факт финансирования такой полезной вещи, как демократические институты, я признаю факт финансирования госпереворота. Так что извините, но отвечать я буду в рамках своих взглядов, а не Ваших.
10:13 08.06.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Совок - это в революции верить
Зачем в них верить или не верить, революции закономерные данности, не зависящие от наших хотелок или не хотелок, в конце 80-х, начале 90-х они декомунизировали всю восточную европу, потом грузию, потом в Украину пришла гроза, можно конечно в них не верить ибо всё это лишь призрачная транзакция разума( если вы познали дзэн), можно демонизировать, переформулируя революции в кровавые перевороты и майданы, но принцип останется..
10:20 08.06.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок - это в революции верить
>Зачем в них верить или не верить, революции закономерные данности, не зависящие от наших хотелок или не хотелок, в конце 80-х, начале 90-х они декомунизировали всю восточную европу, потом грузию, потом в Украину пришла гроза, можно конечно в них не верить ибо всё это лишь призрачная транзакция разума( если вы познали дзэн), можно демонизировать, переформулируя революции в кровавые перевороты и майданы, но принцип останется..
Во-во, про закономерность революций как раз у Ленина и написано. Только там дальше есть определение, чтореволюция есть смена общественного строя, ты не дочитал. И какой же строй поменялся на какой к примеру в Грузии?
Тебе совок из собственной головы прежде всего надо убрать. Тогда он тебе вокруг мерещиться не будет. И больше читать из мировой истории, особенно рекомендую историю Великой французской революции. "О, сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья дух..."(с)
>> Сведение вороса к дилемме позволяет не прыгать от него в сторону. >> Вот поэтому вы так неохотно на них отвечаете.
> > В ваших вопросах уже заранее присутствуют ложные предпосылки. Вы ставите знак равенства между помощью в развитии демократии и финансировании радикальных движений, а затем своим вопросом, заставляете меня согласиться с Вами. Признавая факт финансирования такой полезной вещи, как демократические институты, я признаю факт финансирования госпереворота. Так что извините, но отвечать я буду в рамках своих взглядов, а не Ваших.
Я Вас ничего делать не заставляю. Отвечать или не отвечать мне - Ваш личный выбор.
Я никаких знаков не ставлю. Я конкретные вопросы задаю, исключающие возможность уйти в демагогию и обсуждения разного рода фантазий.
Демократических институтов не существует, есть государственные. И финансирование их иностранными госдарствами есть способ влияния на внутреннюю политику.
10:36 08.06.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> И какой же строй поменялся на какой к примеру в Грузии?
Скажу так, из постсовково-феодально-кланово-клептократ ического в сторону демократического.
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> историю Великой французской революции.
Что не историю последних римских императоров? В институте проходил и экзамен сдавал по новой истории, если начинать, тогда уж с Нидерландской, а потом Английской, Всякие крестьянские восстания там от Гуса до Разина, Реформация Лютера, чем вам не революция, термин намного шире чем вам рассказывали на уроках!)
10:41 08.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> акая разница, что вы считаете?:)
Какая разница, что вы там себе предполагаете?
> вы же самая наглая лгунья на форуме...
Докажите. Пока что уже не раз было доказано на форуме, что это именно вы - лжец.
>> И какой же строй поменялся на какой к примеру в Грузии?
>Скажу так, из постсовково-феодально-кланово-клептократ ического в сторону демократического. >
> > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> историю Великой французской революции.
>Что не историю последних римских императоров? > В институте проходил и экзамен сдавал по новой истории, если начинать, тогда уж с Нидерландской, а потом Английской, Всякие крестьянские восстания там от Гуса до Разина, Реформация Лютера, чем вам не революция, термин намного шире чем вам рассказывали на уроках!)
Таких формаций не существует. Формация определяется отношениями собственников к средствам производства и наемным работникам. А не твоими персональными фантазиями на этот счет. И этим отличается от бунта или восстания.
Я рада, что ты смотрел картинки в учебнике истории за 6 класс.
10:56 08.06.2016
не, было доказано, что вы:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> акая разница, что вы считаете?:)
>Какая разница, что вы там себе предполагаете?
>> вы же самая наглая лгунья на форуме...
>Докажите. Пока что уже не раз было доказано на форуме, что это именно вы - лжец.
10:56 08.06.2016
Ну и потом, чего вы начиная с автора топика хотите добиться своими восстаниями? Чтобы не было коммунистов? А большинство хочет хорошо жить. Почувствуйте разницу в ваших целях.
11:03 08.06.2016
А про Великую французскую революцию потому что на ее примере легко понять что, как, почему, какой ценой и что в результате получилось. Только читать надо не в Вики и не в школьных учебниках.
11:08 08.06.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Сведение вороса к дилемме позволяет не прыгать от него в сторону. > Вот поэтому вы так неохотно на них отвечаете.
а он на неудобные вопросы не отвечает...
мой про пограничников он несколько страниц назад проигнорировал и сделал вид, как будто его и не было, хотя я ему этот вопрос три раза задавал...
