И ещё. Представляю себе, что наблюдатель от какой-нибудь партии следит только за бюллетенями своей партии, а на остальные бумажки ему наплевать. Странный подход к наблюдателям.
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От чего независим наблюдатель? Как правило, эти наблюдатели - представители других партий. Или представители иностранных государств.
>
> Наблюдатели от других партий заинтересованы в том, чтобы не было нарушений против их кандидатов. Иностранные наблюдатели нужны для того, чтобы оценить процесс выборов со стороны. > Но есть также общественные наблюдатели, целью которых является обеспечить чистоту самой процедуры голосования. Им не важно, кто победит, важно, чтобы соблюдались принципы демократии. > В странах с неразвитой демократией, вроде Украины или России, создаются фонды по поддержке демократии, через которые и осуществляется финансирование таких организаций как "Голос", "Мемориал" и т.д.
А кто определяет развитость демократии? Что, шкала какая-то есть, признанная ООН? Ну или ещё кем...
14:39 08.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Пещерные патриоты, заслышав про "иностранное финансирование", конечно, нешуточно возбуждаются, но я не вижу особых проблем в том, чтобы международные фонды оказывали помощь подобным организациям.
Мы живём в 21-м веке. Международные фонды в любом случае финансируются кем-то. И этот кто-то бескорыстно деньги вываливать не будет. Только преследуя свои цели. Догадаться, чьи - не сложно.
14:40 08.06.2016
Не требуется быть пещерным патриотом, чтобы это понимать.
14:42 08.06.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> День махания еврофлажками на наши деньги стоил 600 рублей
С наших налогов что-ли? А вот брожение антимайданских унылых толп именно с налогов и зачем мне эти угрюмые орды, за мои же деньги? Интересно где-нибудь в мире, кроме Китая государство оплачивает марши не в ногу своих лоялов?)
14:45 08.06.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Я Вам точно могу сказать куда пошли эти деньги. > Одна из статей расходов - создание той самой массовки, которая должна была символизировать европейский выбор.
а Вы уверены, что это деньги из американских фондов, а не из кармана Коломойского какого-нибудь, или даже от российских бизнес-элит? У вас есть документы, подтверждающие источник этих денег?
14:51 08.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> И этот кто-то бескорыстно деньги вываливать не будет. Только преследуя свои цели. Догадаться, чьи - не сложно.
Ну это Вы так думаете. В мире очень много людей, которые готовы жертвовать огромные деньги на защиту идеалов и ценностей, которые им близки. Не все переводят бабло в панамские оффшоры, поверьте.
14:58 08.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Ну это Вы так думаете. В мире очень много людей, которые готовы жертвовать огромные деньги на защиту идеалов и ценностей, которые им близки. Не все переводят бабло в панамские оффшоры, поверьте.
Может я дремуч, но вкладывать деньги в идеалы и ценности чуждой ему страны ни один нуворишь не будет.
15:01 08.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> после не значит вследствие
Майдан был именно как следствие финансирования. Просто так США деньгами на благотворительность не разбрасываются. «Цветные революции» в разных странах это подтверждают.
> может, причиной майдана стало вливание путиным 3 млрд в течение месяца в януковича?:)
Лжешь. «Проело» их новое правительство Украины после майдана, а вовсе не Янукович.
15:04 08.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Может я дремуч, но вкладывать деньги в идеалы и ценности чуждой ему страны ни один нуворишь не будет.
вкладывают деньги не в чужую страну, а в саму идею демократии и её реализацию .
Кто-то жертвует на исследования в области борьбы с раком, а кто-то на демократию. Это нормально и естественно для человека.
15:05 08.06.2016
не, причиной майдана стал именно подкуп януковича путиным:) просто так путин деньгами не разбрасывается:) лжете :) после сваливания януковича с этими деньгами их никто не видел на украине:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> после не значит вследствие
>Майдан был именно как следствие финансирования. Просто так США деньгами на благотворительность не разбрасываются. «Цветные революции» в разных странах это подтверждают.
>> может, причиной майдана стало вливание путиным 3 млрд в течение месяца в януковича?:)
>Лжешь. «Проело» их новое правительство Украины после майдана, а вовсе не Янукович.
15:14 08.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> разложите мысли
Шагом марш взад и читать, читать и читать пока не проймёт. Тема про ФОБИЮ. Нече зыркать по сторонам иоптыть.
15:18 08.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> вкладывают деньги не в чужую страну, а в саму идею демократии и её реализацию . > > Кто-то жертвует на исследования в области борьбы с раком, а кто-то на демократию. Это нормально и естественно для человека.
Да ну филантропы какие-то... Демократия - это абстракция. Вкладывать в ничто и не получить отдачи - не по-буржуйски. Ну а человеки - они разные.
15:20 08.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> вкладывают деньги не в чужую страну, а в саму идею демократии и её реализацию . > > Кто-то жертвует на исследования в области борьбы с раком, а кто-то на демократию. Это нормально и естественно для человека.
весьмир видел, как американцы вложились в "демократию" в Афгане, Ливии, Ираке, Египте, Сирии и других странах по всемумиру и что из такой их "демократий" там получилось...
правда сейчас начинают потихоньку признавать, что не надо было вкладываться в такие американские "демократии"...
Президент США Барак Обама сказал, что самой серьезной ошибкой его президентства было отсутствие подготовки к последствиям свержения лидера Ливии полковника Муаммара Каддафи. (вкладыванию в демократию - прим.моё) Президент отвечал на вопросы телеканала Fox News о самых заметных моментах его пребывания в Белом Доме.
Зы...и самая главная американская "демократия" - это Саудовская Аравия, главный друг "демократических" США на БВ...
15:20 08.06.2016
Ну вот демократия - это как? Правосеки на Украине себя демократами считают? Да и вообще украинская хунта - демократы?
