> Они решили, что лучше будет Россию просто уничтожить. quoted1
Если и уничтожить, то руками наших же бывших сателлитов из Восточной Европы (Польша, Прибалтика), которых мы когда-то обучали в ОВД. Я знаю даже тех товарищей, которые служили в СА, а теперь в НАТЕ работают (а где им еще работать?).
А все почему? Да потому что Западная Европа воевать просто не умеет и шустрые америкашки это хорошо знают. Какие нахрен бельгийские и датские войска против России? Они мало того не умеют, да еще и не хотят воевать. Поэтому ставка сделана на американское оружие и восточно-европейских солдат.
Германия Россию терпеть не может, но и воевать стремно. А прибалто-польско-украино-румыно-болгарск ий пояс защиты - это другое дело, благо там желающих "повоевать с прошлым" достаточно.
> Да потому что Западная Европа воевать просто не умеет quoted1
Смело конечно, вы откуда взяли что западные европейцы воевать не могут, кто рассказал эту тайну великую или сами разбивали их полки лихим кавалерийским наскоком?)
> Я считаю, что все эти разговоры о революции не имеют никакого смысла и незачем их поднимать. Мы уже выбрали свой путь - путь демократических реформ, путь создания государства европейского типа, с работающими институтами и ветвями власти, правового, конвенционального и далее по тексту Конституции. Нужно продолжать движение по этому пути, упорно добиваясь соблюдения законов, отстаивая свои права, критикуя власть, меняясь при этом самим. Перестать верить в сказку про доброго царя, брать на себя больше ответственности, развивать гражданское самосознание, научиться думать самостоятельно. > Только так мы преодолеем свои страхи. quoted1
Не преодолели, иначе не писали бы. Например,Ленин отмечал две системы буржуазного управления: «Будь тактика буржуазии всегда однообразна или хотя бы всегда однородна, — рабочий класс быстро научился бы отвечать на нее столь же однообразной или однородной тактикой. На деле буржуазия во всех странах неизбежно вырабатывает две системы управления, два метода борьбы за свои интересы и отстаивания своего господства, причем эти два метода то сменяют друг друга, то переплетаются вместе в различных сочетаниях. Это, во-первых, метод насилия, метод отказа от всяких уступок рабочему движению, метод поддержки всех старых и отживших учреждений, метод непримиримого отрицания реформ. Такова сущность консервативной политики, которая все больше перестает быть в Западной Европе политикой землевладельческих классов, все больше становится одной из разновидностей общебуржуазной политики. Второй метод — метод „либерализма», шагов в сторону развития политических прав, в сторону реформ, уступок и т. д.» Вы забыли про Фашизм -- наиболее реакционная форма диктатуры империалистической буржуазии,в условиях быстро растущего в условиях общего кризиса мировой капиталистической системы. Буржуазия прибегает к фашистской форме господства тогда, когда не способна удержаться у власти посредством демократических методов управления, когда помощь, оказываемая ей социал-демократией, уже не в состоянии ей чем-то помочь. Тогда она прибегает к террористической расправе и разгрому оппонентов как к последней попытке своего спасения. Это -- показатель неспособности буржуазии управлять старыми парламентско-демократическими приемами, это -- показатель ее политической слабости, банкротства ее старых "обычных" методов управления.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дождь - это известный каналец для всяких ренегатов > Ренегаты)) Каутские еще скажите или Бурцевы, да, далеко шагает наша пропаганда, сдобренная еще постсовковыми клише..Ренегаты, мне нравится.. quoted1
ага, троцкисты и правые уклонисты. Народ тут с серьезным лицом обсуждает план "Дропшот" и какие-то контурные карты по отделению Мордовии от Чувашии. Меня уже ничего не удивляет ))
Неважно, где ЦРУ находится. Оно в течении нескольких лет занималось подготовкой вооруженных боевиков на Украине с целью свержения власти и захвата ее марионетками США.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смело конечно, вы откуда взяли что западные европейцы воевать не могут, кто рассказал эту тайну великую или сами разбивали их полки лихим кавалерийским наскоком?) quoted1
Это Европа в 1941 году показала. Даже самая мощная армия Европы аккуратно обгадилась и слилась. И это тогда, когда еще живы были "мировые империи". А уж после 1945 года смешно говорить о боеспособности европейской армии, вне их защиты в виде США. А американцы это хорошо знают и крутят-вертят европейской суверенностью под байки о "страшной России" от которой европейцы кипяток желтого страха дают.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Неважно, где ЦРУ находится. Оно в течении нескольких лет занималось подготовкой вооруженных боевиков на Украине с целью свержения власти и захвата ее марионетками США. quoted1
Точно такую же чушь можно сказать и про ФСБ (или вам лучше СВР?). Ярош - агент КГБ "Яр", Тягнибок - агент КГБ "Волонтер", Корчинский - тоже агент старого КГБ. Все эта шалупонь еще молокососами в Перестройку начинала. А кто сказал, что Лубянка их дела из Киева в 1991 году не вывезла и дала перевербовать америкашкам?
А если не нравится конспирология, то на Украине вообще-то СБУ есть свое. К ним вопросы, почему какое-то там ЦРУ чего-то готовит.
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как уже было сказано... >> страх россии, что ее завоюет америка, сродни страху зинки с вокзала, больше всего опасающейся, что ее изнасилует ди каприо quoted2
>Девушка, не путайте пожалуйста страх со смешком. Россиянам бояться совершенно нечему, ибо мы защищены полностью от ваших навязчивых посягательств. От того-то вы так и нервничаете, что сами себя не можете защитить. > Так что страшитесь и дальше ибо Россия уже пошла своим путём. Скоро на поклон прибежите, т.к. ваш гегемон для вас уже не сможет быть гегемоном. Не хотите ли коленом под зад?-Вэлкам, нам это не трудно будет вам впердорлить по самые небалуйсь.
> Завсегда ваш...хмм наверное как и все тут для вас-чеченский оппонент. > > Ну что штаны полны? Ничего-это сперва так. По-воняете по-воняете и выдохнется вскоре. Терпите-Бог терпел и вам велел.quoted1