Хммм что непонятно что ли -сказано же: в Пакистан-значит в Пакистан! Надо было в школе хорошо учиться, а не баклуши бить. Хотя супер мухе это делать необязательно-дерьмовая куча-её удел.
08:35 08.06.2016
⍟ fare (fare), и Вы еще один момент упускаете. Компания по дикредитации, как Вы выражаетесь, возникла не на ровном месте. А после последних выборов, когда оппозиция пыталась провести точно такую же компанию по дискредитации. "Пишите что хотите, любую ложь, пусть оправдываются" - слова лично господина Навального. То есть опять двойные стандарты, одним можно, а другим нельзя?
>> >> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нуланд телекомпании CNN, в котором она признала факт финансирования в сумме $5 млрд. тех, кто совершил вооруженный захват власти в Киеве во время так называемого «майдана».
>>
>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Флай, да это бесполезно ) Вы спорите с программой )
> > То есть по сути возражений у вас с ним нет? > Тогда действительно, о чем спор?
Да спор ради спора. Смотрите сколько нового они сейчас здесь в этой теме впервые узнают о том, что было уже несколько лет назад. Темень беспросветная -это называется. Кроч они здесь на стажировке по узнаванию уже можно сказать исторических фактов. Ща поднаберутся и пойдут с умным видом где-нить у себя изображать всезнаек перед своими домочадцами.
08:53 08.06.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А с чего Вы решили, что именно понимание вашим меньшинством этого баланса самое правильное?
Странный вопрос. Вы сами всегда полагаетесь на мнение абстрактного "большинства"? Лично я руководствуюсь своими собственными убеждениями, пишу то, что считаю правильным, исходя из личных оценок. Может я и не прав, но это моё мнение и я буду его отстаивать. А мнение большинства - это фикция, его не существует. Даже в этой теме у каждого участника свой собственный взгляд на проблему. То что называют "мнением большинства" - это некий шаблон коллективного сознания, формируемый СМИ.
08:59 08.06.2016
не надо из себя корчить дурочку речь шла об общих тратах за 25 лет, на поддержку различных институтов так что доказательства в студию:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> доказательства в студию
>Не надо дурачка из себя строить. Вам отлично известно об интервью Нуланд телекомпании CNN, в котором она признала факт финансирования в сумме $5 млрд. тех, кто совершил вооруженный захват власти в Киеве во время так называемого «майдана». > А такие мероприятия без ЦРУ не обходятся. > В самом майдане активно участвовали некие американские «туристы» со служебными удостоверениями, которые укрылись в посольстве США, когда их хотели задержать украинские силовики.
08:59 08.06.2016
с чего вы это взяли?:) (С) fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нуланд телекомпании CNN, в котором она признала факт финансирования в сумме $5 млрд. тех, кто совершил вооруженный захват власти в Киеве во время так называемого «майдана».
> > ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Флай, да это бесполезно ) Вы спорите с программой )
09:00 08.06.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> То есть по сути возражений у вас с ним нет?
Возражения по этим злосчастным 5 ярдам $ были 15-20 страниц назад, программа их проигнорировала )
09:01 08.06.2016
какой пакистан... когда путинцу нечем парировать, он начинает нести полную ахинею впрочем, это не сильно отличается от его обычного поведения:) Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что у вас своровали, параноидальный вы наш:)
>Хммм что непонятно что ли -сказано же:
> в Пакистан-значит в Пакистан! > Надо было в школе хорошо учиться, а не баклуши бить. > Хотя супер мухе это делать необязательно-дерьмовая куча-её удел.
09:06 08.06.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> То есть опять двойные стандарты, одним можно, а другим нельзя?
Совершенно верно. То что можно простым гражданам, выступающим с частной инициативой, нельзя государству, действующему от имени всего народа. Гражданин может проявлять недовольство властью, несогласие с политическим курсом правящей элиты. Государство должно действовать строго в рамках закона и конституции, защищая права и свободы даже граждан, критически настроенных. Это же азбучные истины.
>> А с чего Вы решили, что именно понимание вашим меньшинством этого баланса самое правильное?
> > Странный вопрос. Вы сами всегда полагаетесь на мнение абстрактного "большинства"? Лично я руководствуюсь своими собственными убеждениями, пишу то, что считаю правильным, исходя из личных оценок. > Может я и не прав, но это моё мнение и я буду его отстаивать. А мнение большинства - это фикция, его не существует. Даже в этой теме у каждого участника свой собственный взгляд на проблему. То что называют "мнением большинства" - это некий шаблон коллективного сознания, формируемый СМИ.
Любой вопрос может быть сведен к дилемме типа "Да-нет". И в таком виде вынесен на голосование. И за какой вариант боьшинство проголосует - то и будет мнением большинства. Поэтому это никакая не абстракция, а самая настоящая реальность.
>> То есть опять двойные стандарты, одним можно, а другим нельзя?
> > Совершенно верно. То что можно простым гражданам, выступающим с частной инициативой, нельзя государству, действующему от имени всего народа. Гражданин может проявлять недовольство властью, несогласие с политическим курсом правящей элиты. Государство должно действовать строго в рамках закона и конституции, защищая права и свободы даже граждан, критически настроенных. > Это же азбучные истины.
Азбучной истиной является то, что определенные порядки должны быть для всех одинаковы. И реально оно так и есть, никто не трогает граждан, не нарушающих законов. Поэтому для себя сначала определитесь, Вы за закон или за понятия. Учитывая, что против вас будут так же действовать. А не выдумывайте удобные себе правила и идеальные государства.
09:11 08.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть по сути возражений у вас с ним нет?
> > Возражения по этим злосчастным 5 ярдам $ были 15-20 страниц назад, программа их проигнорировала )
Ну так Омериго давала их на содержание оппозиционных сил в Украине? Да или нет?
Не надо мымлью растекаться, скажите конкретно.
09:16 08.06.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Любой вопрос может быть сведен к дилемме типа "Да-нет". > И в таком виде вынесен на голосование.
Мы же тут не голосуем, а высказываем мнения. Голосуют за политиков, за политические программы, а не за частные мнения.
09:17 08.06.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Ну так Омериго давала их на содержание оппозиционных сил в Украине? > Да или нет?
-сказано же:
