> жду от вас хоть какой нибудь авторитетный источник об афганской войне вообще. (и не тащите свои википедии сюда, не смешите народ) может даже по ссылкам все свои 50 источников википедии прочитать и как только выберете авторитетный приносите. quoted1
это вы не тащите на форум никому неизвестного автора "мемуары" об Афгане, и да, вы же первый написали про хим.оружие в Афганистане, которым наши войска уничтожали местное население - вам и доказывать это, жду авторитетный источник об этом...
Вики, по сравнению с вашими "мемуарами" - это намного авторитетней источник, не смешите больше народ такими постами...
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они улетели вместе с януковичем назад:) > Тем же самолетом quoted1
Лжете Они поступили на счета национального банка Украины за евробонды, которые Украина разместила на ирландской фондовой бирже. И которая не только эти деньги потратила уже при американских хозяевах, но еще почему-то полностью обслуживала этот долг, в срок выплачивая купонные платежи за них, как за суверенный госдолг. Каковым его также считает и МВФ.
Лжете Они улетели с януковичем И даже не обещали вернуться:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они улетели вместе с януковичем назад:) >> Тем же самолетом quoted2
>Лжете Они поступили на счета национального банка Украины за евробонды, которые Украина разместила на ирландской фондовой бирже. И которая не только эти деньги потратила уже при американских хозяевах, но еще почему-то полностью обслуживала этот долг, в срок выплачивая купонные платежи за них, как за суверенный госдолг. Каковым его также считает и МВФ.quoted1
Лжете Они поступили на счета национального банка Украины за евробонды, которые Украина разместила на ирландской фондовой бирже. И которая не только эти деньги потратила уже при американских хозяевах, но еще почему-то полностью обслуживала этот долг, в срок выплачивая купонные платежи за них, как за суверенный госдолг. Каковым его также считает и МВФ.
Лжете Они поступили на счета национального банка Украины за евробонды, которые Украина разместила на ирландской фондовой бирже. И которая не только эти деньги потратила уже при американских хозяевах, но еще почему-то полностью обслуживала этот долг, в срок выплачивая купонные платежи за них, как за суверенный госдолг. Каковым его также считает и МВФ.
Именно про них, тинейджеров 80-х, которые бегали в маечках USA на всякие концерты и тусовки. Они тоже агенты ЦРУ?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не провал спецслужб, а их попытка использовать ультра-радикалов в своих целях. Деньги то на их подготовку из США шли в том числе и через украинские спецслужбы. quoted1
То есть бежавший в Россию Якименко - тоже ЦРУ-шник? И Янукович, который его привел в главный кабинет СБУ - тоже ЦРУ-шник? Тем более, что именно Янукович передал СБУ ведение "уличных беспорядков" вначале 2012 года. Знали, значит? А может Путин тоже ЦРУ-шник, ведь база НАТЫ под Ульяновском только ЦРУ-шник мог разрешить ставить.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень просто - гранты шли на их подготовку под различными программами. quoted1
Шли или все-таки "могли идти"? У вас есть прямые доказательства, что программы шли на подготовку нацистов? А предполагать все могут.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно, никто не говорил. Откуда вы ее взяли? quoted1
Вооруженная бутылками с зажигательной смесью и булыжниками - это мирная демонстрация?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это уже внутреннее дело самих украинцев. quoted1
Так он сбежал. И не в Америку.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Я же сказал "если трещат про ЦРУ" и не могут прямо доказать, то можно и про участие ФСБ точно так же трещать. Все разговоры про ЦРУ - это конспирологические предположения. Из разряда "ГКЧП организовало ЦРУ" и так далее. А раз так, то догмы о ФСБ из этой же области.
> Россия переживает эпоху реакции, власть напугана, а общество расколото и заражено страхом. Реальны ли те угрозы, из-за которых Россия отказалась от курса демократических реформ в пользу усиления контроля государства над обществом, от евроинтеграции в пользу изоляции и протекционизма, от защиты прав и свобод граждан в пользу защиты "вертикали власти"? quoted1
А назови хоть одну демократическую страну! То есть страну, где есть демократия.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Российской власть. Доказательств то этого ни у кого нет. quoted1
А кто именно из российской власти отрицал участие России в евромайдане, вернее, в его организации? Опять Жириновский?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Некоторые из них действительно таковыми являются. quoted1
Бездоказательно. В действительности, это обычная уличная шпана, которая была очарована Америкой и, возможно, даже таких страшных аббревиатур не знавшая.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Из вашего же бреда про ЦРУ-шника Якименко и СБУ, через которое якобы ЦРУ финансировало евромайдан. Ну и прочий бред про "фонды", которые спонсировали нацистов. Кстати, ФСБ-то отказалось заводить дело против Навального, когда журналисты "выяснили" связи Навального с ЦРУ. По вашей логике, ФСБ - это филиал ЦРУ.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Вполне могли уйти в сферу образования. В России такое практикуется - существуют НКО, помогающие образованию, с целью выглядеть в России юные дарования и забрать к себе в Штаты с помощью грантов. Поверьте, детишек с математическими способностями там не настраивают булыжники кидать со словами "слава нации".
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как это якобы не могут, если официальные лица ГосДепа США это признали. quoted1
Ничего они не признали, кроме финансовых вливаний в страну, а не в евромайдан. А про ЦРУ там вообще речи не было. Напридумывают в России страшилок, а потом спать с открытыми окнами в жару боятся.
> В действительности, это обычная уличная шпана, которая была очарована Америкой и, возможно, даже таких страшных аббревиатур не знавшая. quoted1
Это было тогда. А мы про «сейчас».
> Так чего он делает в России, ему самое место в США. quoted1
А это уже не ваше дело.
> Из вашего же бреда про ЦРУ-шника Якименко и СБУ... quoted1
Где именно что-то якобы есть в моих словах про то, что некую какую-то базу НАТО якобы разрешил агент ЦРУ? Вы свои больные фантазии за мои то слова не выдавайте.
> Кстати, ФСБ-то отказалось заводить дело против Навального, когда журналисты "выяснили" связи Навального с ЦРУ. quoted1
А разве это обязательно? На него дело так-то уже давно заведено.
Мое дело - сделать из этого выводы. А уж остальное, как минимум, история рассудит.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Где именно что-то якобы есть в моих словах про то, что некую какую-то базу НАТО якобы разрешил агент ЦРУ? Вы свои больные фантазии за мои то слова не выдавайте. quoted1
Ваши больные фантазии - это заявить, что СБУ - это филиал ЦРУ. Также не менее больными являются фантазии, что Якименко - агент ЦРУ. Путин - агент ЦРУ - это звенья одной цепи подобного бреда.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А разве это обязательно? На него дело так-то уже давно заведено. quoted1
По связям с ЦРУ - нет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: