>> фактически запрет-разрешение на проведение акции
> > Вот этого я от Вас и ждал.
> Теперь скажите, не кажется ли Вам, что федеральный закон, который Вы настойчиво предлагаете мне прочитать, хотя я его читал много раз (ибо сам принимал участие в уличных протестах в 2012 году) , нарушает 31 Статью Конституции, которая гарантирует людям свободу собраний, митингов и демонстраций? > > Ведь это прямое нарушение конституционных прав граждан России, продиктованное страхом властей перед мифическим майданом.
А Уголовный Кодекс РФ нарушает право ряда граждан на свободу передвижения при совершении премтуплений. И предписывает заключение под стражу. Причем такие порядки в подавляющем большинстве государств.
Это говорит лишь о том, что абсолютной свободы не бывает. И права личности всегда ограничены интересами общества. Странно, что Вы беретесь рассуждать о порядках в государстве, не понимая таких элементарных вещей
07:23 08.06.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А Уголовный Кодекс РФ нарушает право ряда граждан на свободу передвижения при совершении премтуплений.
По-вашему, граждане нашей страны, пытающиеся активно влиять на политику и открыто выражать свое мнение - преступники? Каким образом они нарушают общественные интересы?
07:44 08.06.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А 5-й отдел ФСБ этим занимается. Будем смотреть - кто больше майдонОм управлял?
Именно. Давайте данные.
> Назовите тех подростков с подворотни, которые, живя на окраинах, работали на ЦРУ?
А кто вам сказал, что они якобы еще подростками работали на ЦРУ?
> А то, что среди агентов ЦРУ могут быть и "оголтелые #####и на российском ТВ", ....
А чем это можете подтвердить?
> К тому же Якименко у любого нормального человека вопросов больше, чем к мифическому ЦРУ с якобы их "деятельностью" в виде печенек.
Кому надо - пусть и и задает ему эти вопросы. А факт связи ЦРУ с майданом еще никто не опроверг.
> Почему глава СБУ, получив от Януковича в январе 2012 года все дела по массовым беспорядкам, прошляпил евромайдан?
Кто сказал, что «прошляпил», и в каком именно смысле якобы «прошляпил»?
07:46 08.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> По-вашему, граждане нашей страны, пытающиеся активно влиять на политику и открыто выражать свое мнение - преступники?
Разбойники и ушкуйники! Смутьяны и Карбонарии! Вздорные фрондеры и латентные террорюги, дыба по ним плачет и рудники сибирские, а может и виселица даже как мера превентивная!
07:46 08.06.2016
не факт, а предположение:) разницу надо понимать Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А 5-й отдел ФСБ этим занимается. Будем смотреть - кто больше майдонОм управлял?
>Именно. Давайте данные.
>> Назовите тех подростков с подворотни, которые, живя на окраинах, работали на ЦРУ?
>А кто вам сказал, что они якобы еще подростками работали на ЦРУ?
>> А то, что среди агентов ЦРУ могут быть и "оголтелые #####и на российском ТВ", ....
>А чем это можете подтвердить?
>> К тому же Якименко у любого нормального человека вопросов больше, чем к мифическому ЦРУ с якобы их "деятельностью" в виде печенек.
>Кому надо - пусть и и задает ему эти вопросы. А факт связи ЦРУ с майданом еще никто не опроверг.
>> Почему глава СБУ, получив от Януковича в январе 2012 года все дела по массовым беспорядкам, прошляпил евромайдан?
>Кто сказал, что «прошляпил», и в каком именно смысле якобы «прошляпил»?
>> А Уголовный Кодекс РФ нарушает право ряда граждан на свободу передвижения при совершении премтуплений.
> > По-вашему, граждане нашей страны, пытающиеся активно влиять на политику и открыто выражать свое мнение - преступники? > Каким образом они нарушают общественные интересы?
По-моему преступниками являются граждане, нарушающие законы. А во имя чего, высоких целей или корыстных побуждений, вопрос как раз десятый. Убивший человека в любом случае убийца, независимо от того, президента он убил или бомжа. И в любом случае должен быть наказан. И с митингами тоже самое.
07:53 08.06.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По-вашему, граждане нашей страны, пытающиеся активно влиять на политику и открыто выражать свое мнение - преступники?
>Разбойники и ушкуйники! Смутьяны и Карбонарии! Вздорные фрондеры и латентные террорюги, дыба по ним плачет и рудники сибирские, а может и виселица даже как мера превентивная!
Ну зачем крайности? Не нравится страна и ее законы - выбираете по своему вкусу и скатертью дорожка.
07:55 08.06.2016
А открыто выражать свое мнение - да выражайте на здоровье. Вам рты никто не затыкает. Проблема лишь в том, что вы хотите исключительных прав его выражать, а это не есть гут.
07:56 08.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> не факт, а предположение:)
Уже доказанный и признанный даже официальными лицами США факт.
07:56 08.06.2016
доказательства в студию:) от официальных лиц штатов, само собой:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не факт, а предположение:)
>Уже доказанный и признанный даже официальными лицами США факт.
08:07 08.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> доказательства в студию
Не надо дурачка из себя строить. Вам отлично известно об интервью Нуланд телекомпании CNN, в котором она признала факт финансирования в сумме $5 млрд. тех, кто совершил вооруженный захват власти в Киеве во время так называемого «майдана». А такие мероприятия без ЦРУ не обходятся. В самом майдане активно участвовали некие американские «туристы» со служебными удостоверениями, которые укрылись в посольстве США, когда их хотели задержать украинские силовики.
08:11 08.06.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Это говорит лишь о том, что абсолютной свободы не бывает.
я уже писал выше, в отношениях государства и общества должен существовать баланс между безопасностью и личной свободой. Изменения в этом балансе должны происходить по объективным причинам. Например, усиление досмотра в аэропортах при угрозе терактов. Это, по сути, посягательство на тайну частной жизни, но оно продиктовано соображениями общественной безопасности. Но есть и ситуации, когда государство пытается жульничать, наступать на свободы граждан, создавая ложные поводы. Создавать бюрократические или законодательные барьеры для граждан, реализующих своё конституционное право свободно собираться.
Как это происходит? Проводиться кампания в СМИ по дискредитации образа митингующих граждан, с помощью манипуляций общественным мнением их превращают в "пятую колонну", "врагов народа", "наймитов госдепа", мешающих своими митингами проезду дачников и огородников. "Врагов" с улицы убирают и принимают закон, усложняющий правила проведения собраний. Обществу, замороченному пропагандой кажется, что государство защищает его интересы, борется с "внутренними врагами". Но на самом-то деле государство нарушает его конституционные права, при его же молчаливом согласии. Так постепенно, шаг за шагом, государство наступает, отбирая у гражданина его личную свободу и ничего, кроме пропаганды не давая взамен.
08:17 08.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нуланд телекомпании CNN, в котором она признала факт финансирования в сумме $5 млрд. тех, кто совершил вооруженный захват власти в Киеве во время так называемого «майдана».
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Флай, да это бесполезно ) Вы спорите с программой )
>> Это говорит лишь о том, что абсолютной свободы не бывает.
> > я уже писал выше, в отношениях государства и общества должен существовать баланс между безопасностью и личной свободой. Изменения в этом балансе должны происходить по объективным причинам. Например, усиление досмотра в аэропортах при угрозе терактов. Это, по сути, посягательство на тайну частной жизни, но оно продиктовано соображениями общественной безопасности. > Но есть и ситуации, когда государство пытается жульничать, наступать на свободы граждан, создавая ложные поводы. Создавать бюрократические или законодательные барьеры для граждан, реализующих своё конституционное право свободно собираться. > > Как это происходит?
> Проводиться кампания в СМИ по дискредитации образа митингующих граждан, с помощью манипуляций общественным мнением их превращают в "пятую колонну", "врагов народа", "наймитов госдепа", мешающих своими митингами проезду дачников и огородников. "Врагов" с улицы убирают и принимают закон, усложняющий правила проведения собраний. > Обществу, замороченному пропагандой кажется, что государство защищает его интересы, борется с "внутренними врагами". Но на самом-то деле государство нарушает его конституционные права, при его же молчаливом согласии. > Так постепенно, шаг за шагом, государство наступает, отбирая у гражданина его личную свободу и ничего, кроме пропаганды не давая взамен.
А с чего Вы решили, что именно понимание вашим меньшинством этого баланса самое правильное? Такое, какое Вы здесь описывпете, оно нигде в мире не существует.
08:30 08.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нуланд телекомпании CNN, в котором она признала факт финансирования в сумме $5 млрд. тех, кто совершил вооруженный захват власти в Киеве во время так называемого «майдана».
> > ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Флай, да это бесполезно ) Вы спорите с программой )
То есть по сути возражений у вас с ним нет? Тогда действительно, о чем спор?
